《满江红 怒发冲冠》是岳飞写的吗？

孟词宗

localfan 发表于 2013-8-11 13:50
4 ~2 n' {9 e8 E% R2 W2 H说别人是伪作，你先看看自己的每个论点是否有证据支持吗？全都是自己的臆测，真可谓是自己一身白毛说别人是 ...

3 H# K8 o* ]# [, O7 o- a  f1 m有意思，我的论点都有证据支持啊。您的论点呢？证据在哪里？
+ r# C9 {! b* d
我证明《须江郎峰祝氏族谱》是伪作，证据是该族谱中宣称祝臣绍圣年间当过“兵部尚书、太子少保、都督征讨大元帅、上柱国、宣国公”。问题是“太子少保”非立有大功者不得封。请问祝臣立过什么大功？另外“都督征讨大元帅”是打仗的官。请问绍圣年间打过什么大仗要弄到设立“都督征讨大元帅”这种职位？查了各种史书包括元朝人写的《宋史》，里面既没有祝臣这个人，也没有他当过的什么“都督征讨大元帅”，绍圣年间也没有要弄到设立“都督征讨大元帅”的战事。由此可知这本族谱是伪造的。

4 @  ^, r( r1 r现在轮到您了，请您举出祝臣的确在绍圣年间当过“兵部尚书、太子少保、都督征讨大元帅、上柱国、宣国公”。的证据。千万别用族谱本身来证明哦。

孟词宗

localfan 发表于 2013-8-11 14:06
8 g9 U) `. Z% Q: H4 a  J0 b无论是证明《满江红》是岳飞写的还是不是岳飞写的都是一件相当困难的事情了，最重要的原因就是证据缺失。你 ...

6 Q* k& ]* T* |; [$ d真是好笑。您的逻辑不是正好用在自己身上吗？您拿不出证明来说的确是岳飞写的，就要我拿出证明来说不是岳飞写的。

我已经拿出证明来说这首《满江红》在明朝以前的典籍里没有，所以应当怀疑是不是明朝人伪托的。您倒是好，是不是打算要我找本宋朝的书，然后在书里找到“岳飞没写《满江红》”您才满意？

localfan

孟词宗 发表于 2013-8-11 14:15
+ D/ K" G" L5 {+ U4 S$ y3 X, S) o有意思，我的论点都有证据支持啊。您的论点呢？证据在哪里？
; r9 [5 o$ B% F: c3 ]
3 Y9 J$ w8 \' N/ u我证明《须江郎峰祝氏族谱》是伪作，证据是 ...

; n3 `0 T" U% A9 E) s" K. }0 Y& L族谱是后人写的，吹嘘一下也没啥不可能的，你说是假的，我说是真的。

localfan

孟词宗 发表于 2013-8-11 14:21
$ v# C5 W' O$ l真是好笑。您的逻辑不是正好用在自己身上吗？您拿不出证明来说的确是岳飞写的，就要我拿出证明来说不是岳 ...

4 W' q9 u& q8 r明朝以前的书没记载，就可以怀疑是不是明朝人伪托的？这逻辑太强大了。后世书中没有你的名字，是不是你就不存在了。

localfan

孟词宗 发表于 2013-8-11 14:21
真是好笑。您的逻辑不是正好用在自己身上吗？您拿不出证明来说的确是岳飞写的，就要我拿出证明来说不是岳 ...

" i, V' @4 _. E2 ?; e0 E/ r4 o是不是岳飞写的，证据你不是提供了吗？那个石碑，你也贴出来了。还需要我那什么证据？这还不够？现在该你了，你的书面证据呢？别拿落款应该是什么来说事，如果这种推理也算证据的话，是不是太不严谨，太可笑？

lianpb

顶，走在初中生的大路上

山远空寒

孟词宗 发表于 2013-8-11 07:33
( F9 t$ m' J9 c, K7 q9 {6 G要说埋没多年不太可能。诗歌的流传总要有载体。如果是口口相传，传到明朝中叶估计已经是面目全非了。而且 ...

一个时代流行一种词风，比如文革时写了首关于爱情的歌词，那会儿不流行，也不敢传阅，顺手夹书里，然后随着旧书一直到现在才发现。翻开宋词，以婉约精致为多，大致可以说明那会儿流行柳永、周邦彦。（依稀记得柳永很受歌女们欢迎，在哪里看到忘记了。）岳飞可能当时写了，抒发了一番，就放在那里。这种事情也是常有的，古诗词丢失的作品多了。
: q% c, r1 o! g0 A6 q3 v/ x( R
1 P, F# `, I* i5 ]- V9 ?* J1 E至于石碑上刻，朝金阙，会不会是秀才笔误呢，反正岳飞肯定不会这么写的。

你写的只能证明满江红有可能不是岳飞亲手所写，（或者最后的定稿可能不是岳飞本人），如果这是一种可能，宋元明清历代多少能人，才子怎么都不问？他们不疑心的理由有：
8 n" w" W" r& }8 `0 F3 e2 f
6 N+ S! V7 U) F( e+ I( X  R一、敬重岳飞的为人，统治阶级需要岳飞这样的忠臣做榜样。
" h- H9 b. ]! v# N8 X' T1 B- R
二、无法怀疑，毕竟明朝编过永乐大典，清朝编过四库全书，有学问的人多。
* C1 w8 R4 y+ \# A; q: O" m
& U9 A5 J9 m# ^; r三、无需怀疑。一首词的作者，考据出不是岳飞又如何，广大百姓认为是就是。
' \, `; C9 g: T: z  R8 [  @9 }! D
; V2 x2 r2 U( s5 [! u) s; p你这文章算一家之言，看看无妨，不用争对错。

若仅仅从诗歌的角度来说，
! m: ^2 K: J/ v$ \
& U; z1 I. W3 |) r9 Q9 ?+ M( B太祖的诗歌水平高吧！橘子洲头也就（28岁？）那会儿写出来，以后再写不出那样的气势和胸怀。好的诗歌可不是拼凑、修改出来的，改一两个字可能，大幅度的修改不可能，那股子气势就没了。
" @8 O8 M+ z  K; n
% g& n  a7 ^# w0 {' L5 b7 k如果这样看，岳飞的这首满江红大致是一位有文化，有气势，有感悟，（打过仗）的人一气呵成。

燕庐敕

孟词宗 发表于 2013-8-11 07:44
另外，写好诗有时候真的只需要一些天赋。就是在现代还有陈明远的诗作被误传为毛泽东所做呢。陈明远写这些 ...

2 a# a: O8 ]# m1 x- d陈明远我认识，不过没什么交情，甚至一句话也没说过。
0 M9 m; M8 W  ?+ q
当年在同一个研究所。

孟词宗

localfan 发表于 2013-8-11 15:53
) X4 T" S) K& L0 F0 n: X# z& N明朝以前的书没记载，就可以怀疑是不是明朝人伪托的？这逻辑太强大了。后世书中没有你的名字，是不是你就 ...

# N* c, Y( P, Q: p* e/ E  i& S. K呵呵，如果有人几百年后刻了个石碑说您写过某某诗篇，您认为您实现您的存在价值了？

孟词宗

% S8 |5 v! l* R* C( {2 U; x* ^

localfan 发表于 2013-8-11 16:23
是不是岳飞写的，证据你不是提供了吗？那个石碑，你也贴出来了。还需要我那什么证据？这还不够？现在该你 ...

您到底看没看主贴？哪个石碑是明朝的，不是宋朝的。拿明朝的东西来证明宋朝的东西，还是有争议的东西，这种“证明”在逻辑上是不成立的。
7 N* H3 x; t9 {5 K  Y1 T* \

localfan

孟词宗 发表于 2013-8-11 22:39
您到底看没看主贴？哪个石碑是明朝的，不是宋朝的。拿明朝的东西来证明宋朝的东西，还是有争议的东西，这 ...

没说石碑是宋朝的，相较于“用明朝的石碑来证明”与“用你无谓的逻辑推理来证明”，我觉得还是“明朝的石碑“可信些。最好有些实实在在的史料，文字证明，别总用推理啊，这没法让人信服，用现代的”推理“证明宋朝的东西，我觉得更不可信。
5 S& _6 F) k# d$ V, p9 Y9 V" f
# P& f+ {0 I9 m) i* @2 `* |另，有说”贺兰山“并非西北的贺兰山，而是河北的贺兰山，http://zhidao.baidu.com/question/382604789.html。

说实在话，我对这种解释同样是不信的，但是鉴于你所有的论点都是推理出来，那么就用这个来反驳吧。