|
本帖最后由 范进中举 于 2013-8-13 19:49 编辑 0 A% N: y: w! {, R5 S9 B
) K$ _9 j- D3 u9 j9 D" N
把坑努力填了。
: r1 d, T' }7 I' B8 {- P 书接上文,俄罗斯在90年代上半期,智力流失极为惊人,90年代俄罗斯的对外移民潮以高端知识分子为主,原因很简单,没有钱用得起,俄罗斯的经济即使在转型成功稳定后,也不需要太多以前的那些科研人才。用主流经济学家话说,就是俄罗斯的经济与这些高端人才之间是错配关系,俄罗斯经济在转向原材料出口型经济的时候,这些人毫无用处。好在1993年俄罗斯通过《公民自由出入境法》,人往高处走吗,所以投亲靠友的很多。主要是日耳曼人(俄罗斯历史上的日耳曼人很多的,叶卡捷琳娜女皇就是日耳曼人)占移民50%以上,其次是大量犹太人,俄罗斯犹太人搞得以色列的特拉维夫晚上酒吧都说俄语了。当然大量的俄罗斯人也是主力,高端的男性科研人员大规模移民欧美。低端的俄罗斯啊,还有乌克兰美女们走遍世界。这样的人才流失只有二战结束后的德国可以相比。当然全球化的世界,最值钱的就是脑瓜 了,俄罗斯祖国没有用武之地,有的是给高薪的地方。这样俄罗斯最顶级的理工科脑瓜就拜拜了。直接结果是整个俄罗斯的科研体系在21世纪出现严重的断层。90年代来中国做指导的俄罗斯军工专家在最近的几年不得不悲哀的发现,中国同行的水准已经开始超越俄罗斯了,而且俄罗斯没有后劲。一个有着完整工业体系的体系崩溃乃至消失仅仅不过10年光景。
, S u+ U. J- }/ u! h" ? 说回货币和财政双紧,这是一个国家重组财政的标准做法,以前TG叫精兵简政,群众多么喜闻乐见啊,美国哈佛金童的萨克斯非要叫个休克疗法,搞的杀猪一样好是吓人,当然人家休克疗法还有私有化的大杀器呢,这个后文再说。财政紧缩主要是开源节流、增收节支。税收优惠统统取消,所有商品一律缴纳28%的增值税,其实这个税也就莫斯科等大城市收的到,结果是影子经济横行,偷税漏税行为猖獗。同时加征进口商品消费税这个税收是政府能收到的。将原来的各个部门的预算外基金纳入联邦预算,一方面收地方权一方面减赤字,地方政府不允许让银行贷款。紧缩的货币政策,包括提高央行贷款利率,建立存款准备金制,实行贷款限额管 理,以此控制货币流量,从源头上抑制通货膨胀。可是,这一次政府再次失算。由于税负过重,企业生产进一步萎缩,失业人数激增,企业之间三角债严重增加,基建等开支大规模压缩,物流体系进一步崩溃。
p# s+ ^/ V8 X1 B. v& N# Q" C凭信而论货币财政双紧或者说精兵简政这是度过危机的正确办法,不能说是帝国主义冒着坏水搞的坏事。问题是这个双紧要明确仅仅是度过危机的手段,目的要明确是度过危机,就是目标是财政坚强,货币稳定。这是所有国家都追求的。那么脑子快的就明白了,这样的双紧状态无疑对于一国经济是剂猛药,要有疗效是需要病人能吸收的,中医大家有汗吐下三法,都是猛药催吐 发汗,拉肚子以迅速去除体内病因,前提是这个病人体质健壮,所谓正气不伤,并且用药祛病后,马上要进米粥养胃,徐徐进补慢慢调养身体的。对于久病缠身的人用这种方法就是下毒送人上西天。所以一个国家至少需要政令畅通、政治稳定的。在1991年之后的俄罗斯这是不存在的。本身俄罗斯的政府能控制的不过是外贸系统留在对外贸易银行留下的钱,海关的关税,银行系统内的存款等等,当然还有庞大的国有资产。整个俄罗斯好比无脑的僵尸,各个地方政府好比肌肉的自主运动自己找自己的经费。俄罗斯在货币上面还有一个困境是,各个独联体国家也陷入通货膨胀,各国狂发货币,劣币驱逐良币压力事实存在。在领土连接的这些地区,想堵住所谓的走私那是做梦。俄罗斯国内叶利钦刚刚上台,忙着封官许愿站稳脚跟,各个地方主体的诸侯也忙着巩固权力然后捧大腿,俄罗斯的议员们忙着为新鲜的民主权力争权夺利,打个不恰当的比方,当时的俄罗斯好比袁世凯时代宋教仁死之前的状态。盖达尔的激进的财政和货币双紧政策注定是失败的,因为他没有获得成功的政治资源,当时的俄罗斯没有一个人有这个资源,3年前的戈尔巴乔夫也许有。
& [ n, T1 n& P* r6 ]$ N8 `- z 第三板斧是休克疗法的核心,私有化大杀器祭出。理论上说,自由的市场经济需要明晰的产权,才能有明确的激励,才能推动人人为自己利益牟利同时带来整体利益进步,所谓看不见手发挥作用。苏联的体制僵化就出在激励政策出问题,大家在大锅饭体制下面人人成为自私的偷窃者。当时苏联已经完蛋了,苏联体制从内到外都被人民所唾弃,苏联的一切过去都是罪过,这是1992年初盖达尔和丘拜斯上台时候的民心,叶利钦就是1991年819站到坦克上面,莫斯科市民就自发过去保卫他了。所以苏联既然是俄罗斯人民走的歪路,那么重新回归人类文明的大路还有什么说的?俄罗斯人失去的是锁链,得到的是自由,私有化可谓水到渠成,这个问题不是要不要私有化的问题而是怎么推进私有化,谁来掌握私有化的庞大的国有资产。可惜的是对于这个问题,青年改革者们有一定的认识偏差,他们居然天真的以为(丘拜斯等人官方表达)私有化了,一切就自然好起来了。他们要斗争的对象是阻碍私有化的旧体制余孽。他们为了俄罗斯的民主不被复辟的反动消灭需要不惜一切代价的去尽快的私有化,让私有化变成无法逆转的事情。丘拜斯日后最让人诟病的就是所谓强盗私有化理论“无论把财产分给谁,哪怕是分给强盗,只要把财产从国家手里夺过来就好。如果强盗变成了自己资本的有效主人,他也就不会再做强盗了。”这种理论不由得让人想起前工行行长提出,某股份和前北大著名管理学院院长某惟寅教授大为推崇的“冰棍理论”! |
|