【原创】越南战争期间的一场奇异空战

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 20:59
看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

没有稳定装置丝毫不影响手持武器的毁伤效果。TG步兵、民兵在60-70年代一直在搞“三打三防”训练，其中的“一打”就是步兵用机步枪、冲锋枪打飞机。就本例说，AK放到空中打没问题。
0 i5 D$ e6 M. a6 C( f$ F. }
$ @& f- e& ]* F( @) g/ U% L  X
US miilitary personnel firing from helicopters onto Viet Cong targets.1963

越战中许多美军直升机加装了机枪，用来对地射击，虽是打击地面固定目标或奔跑的人，但直升机对地面目标的相对速度比本例大得多，步兵通过直升机敞开的舱门手持步枪射击也很常见。
; N% e0 I$ ]. q- A( i. @

0 b! {- i; w% I" n* sB-17 的guner
( v3 T0 h0 h1 ?2 X, j4 W, D1 R* `

B-17 的guner


% f4 D- L0 x: Z/ C二战轰炸机的自卫机枪、机炮叫稳定装置么？叫枪座或枪架吧？就跟拍照似的，没三脚架就不能拍摄了？不能吧？



+ Q% e# H4 d" r6 c) P! [9 T; b7 {2 O
! n0 j- ]' G& ^$ p0 R8 Q/ h. s

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 07:59
看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

3 `1 T/ j8 @. f& p/ T9 e但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈，其魄力、本领、和经验远非常规陆海空部队士兵可以相比。

6 o4 @  ?) H2 O% P! ?0 P- _# v所以这个事情虽然从常识上看可能性很小，但说不定这个中情局特工还是做到了。
! \) M3 R9 }7 R5 C( v1 N( ?

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

1 S- j, G! f* _$ w从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速度不大，相对位置也变化不大，因此不难打——至少比那个空中打野猪视频难度小多了。
$ A8 o+ b8 I; s. ^  C

% e7 B8 l) `) ^  \! h6 g

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-7-4 21:16
来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

. s2 n0 O3 P6 Z( Q3 W* ?; @枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚架可以拍摄，那些搞摄影的干嘛还要颠儿颠儿的扛着三脚架？你可以问问这里的摄影爱好者，那个没有三脚架，那个不用三脚架？
我一再说明，我并没有说这种情况下AK不可能击中AN2，但是概率很小，而且没有直接证据表明AN2是被AK47击落的。希望你能提供直接的证据，比如说有关飞机坠落的直接原因的分析报告或者描述，你的视频只能说明有在直升机上使用手持武器的例子，但并不能证明这次事件中AN2就是被AK47 击落的。

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 23:46
: W, H' X$ F, k: D' n7 u( F枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚 ...

9 V% c1 k$ C" T; r好了，我的道理已经讲清楚了，再说下去没意思了。
3 M' t: {; K0 `" c$ W
* G  [8 b& L8 M晚安。
) e7 Q, y/ x) A/ E! M

- |8 N% A1 F; n( n3 C9 C. C
' b6 R9 }- q7 n9 d& t

9 F5 C# v- X4 y* p- s& c

xlan1976

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
9 k* K5 @  o: k4 T: `. q8 e6 T6 [
但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道，但我更愿意相信AN2是被地面火力击落的甚至是自己摔的，直升机可能更多的起的干扰作用。当然这也仅是一种可能性而已，没有更详细的资料谁也不知道怎么回事，当然说成是从直升机上拿把AK击落的更拉风。。

TopGun

& {; Y. w' V6 W: A+ q+ g

潮起潮落 发表于 2013-7-4 10:44
# Z# d$ D% T2 F! J从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速 ...

, ]. H- Z4 x/ ?4 P* B5 W* V国内视频我这里看没问题。
- q, s: Z- F2 N$ d7 ?6 W1 e3 J
希望东湖、轧叔这些玩枪的能说说自己的看法。
# X% X  ~: l" U, K: }: x  C
- g3 g% W) C6 p9 [@东湖洛珈 @Highway @东湖珞珈

* m# P4 N" l; I
5 Q& s, U' E% v* W/ g==============================
! X% Y3 q- y4 g1 h: u! I* U
% w, l- R- q+ C# o3 v1 O  t8 z从飞行的直升机上射击飞行的安-2还是比视频中打野猪要难。因为野猪跑得太慢，不需要直升机做剧烈的机动动作。而安-2则可以大幅度快速机动，导致追在后面的休伊直升机必须剧烈机动。而剧烈的机动使射手难以稳定据枪和瞄准。


% e; C3 `1 f& f) J0 A



: ]& v9 r- m" d! {& E8 Z( Y

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 10:53
4 g/ u0 n; A' S+ I( S& J8 F% @  q这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道， ...

' q' p! l% ]7 B- Q& X$ Y% P/ i如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打下来的。

# Y+ j" c4 }# g: j
' D) k: n: e: U* [2 j4 S+ I  V4 R3 {: ~
, H7 L2 h; f7 q6 T1 r/ o# ~

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-7-4 20:56
有11（要么就是12）个美国人被击毙在地道里了。

那帮雷达兵、通信兵根本不是越南突击队的对手。

看来米国人有先见之明，这地道修的仅仅是防空袭用的～

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-5 00:29
) z1 Z+ C- E$ D* I' C如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打 ...

http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

9 \5 s) v# D5 t: s( }- q, m6 e% P这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-america是中情局注册的“航空公司”，里面介绍了这次交战过程。
$ {5 Q0 t: K5 J1 l


7 T/ q( }. X% h3 T: b1 E. ?

xlan1976

7 N  G8 E. l7 W  d  j: S

潮起潮落 发表于 2013-7-5 10:41
& G5 g5 C, {: c4 W9 X4 P9 yhttp://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-a ...

9 q! f$ D5 f+ q/ |% i
我看了这篇文章，文中提供了三条新信息。
1.地面的确有人向AN2射击，“ I saw one dropping bombs and a Thai soldier emptied a full ammo clip at the plane.”由于这两篇文章都没有对事后在残骸上发现的弹孔的分析，所以有这条信息，AK47击落的AN2这件事就更加难以证明了。结合上面TOPGUN的回复，其实我一直认为即便在使用同样武器的情况下，地面命中AN2的可能性要比在UH1上大得多。。
3 ]6 Y$ @/ Y. W8 g2.对AN2飞机武备的说明，从文中看，AN2飞机应该没有机枪或机炮之类的武器，对地面的strafe pass 应该是使用得57mm火箭，这也说明了为何4架AN2都没有对UH1主动攻击。
- n' F1 a* m& H6 ~' W/ B3.在追逐的最后，AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。
另外，这篇文章也证实了UH1与AN2飞机追逐了超过20分钟AN2飞机才坠地。

MacArthur

xlan1976 发表于 2013-7-5 00:06
9 W8 F0 q9 `  Z; R+ uAN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。

被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。

xlan1976

MacArthur 发表于 2013-7-10 23:30
; b+ s" P4 D( F4 A: k  Z被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
8 a# h$ I! g# d8 L6 L! i5 ~ ...

; M1 P( b8 Y$ w# w+ e从文中和画上看直升机是在它的后上方，而不是正上方，而且除非双方有意配合，两个完全不同的飞行器想保持垂直一上一下的位置可不容易。。另外作这种急跃升的动作会首先推油门加速，这样只会把直升机甩得更远。而且，由于固定翼飞机的气动特性，这种方式一开始会有一个很迅猛的拉起，几乎瞬间就可以爬到直升机的上面去。