【原创】越南战争期间的一场奇异空战

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 20:59
看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

4 B2 b! n( ?0 \; t* V没有稳定装置丝毫不影响手持武器的毁伤效果。TG步兵、民兵在60-70年代一直在搞“三打三防”训练，其中的“一打”就是步兵用机步枪、冲锋枪打飞机。就本例说，AK放到空中打没问题。

+ R4 ]$ ^* V" Z6 Y; z
US miilitary personnel firing from helicopters onto Viet Cong targets.1963

- k% J% C0 m; S越战中许多美军直升机加装了机枪，用来对地射击，虽是打击地面固定目标或奔跑的人，但直升机对地面目标的相对速度比本例大得多，步兵通过直升机敞开的舱门手持步枪射击也很常见。
0 t8 c: P. t0 Q+ ?$ I

, t+ P% |! _! X% wB-17 的guner

7 m/ V  j: G8 x- q. A+ v+ t
, R: x0 r8 \7 `B-17 的guner
# n: L- w$ z0 V

二战轰炸机的自卫机枪、机炮叫稳定装置么？叫枪座或枪架吧？就跟拍照似的，没三脚架就不能拍摄了？不能吧？
) b2 T, I) U$ u, C9 K


) H) k4 u" p, {8 n5 u

$ I9 O/ P- A, t& J

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 07:59
6 Y. v0 P$ ~% ~8 n2 l  k7 a看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

% @9 D6 v  s3 h/ X2 j" }手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
' p; ]! e. O5 `# h; z4 G) K4 T
+ v& L+ [$ i# c9 Q+ d0 ^% t# j但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈，其魄力、本领、和经验远非常规陆海空部队士兵可以相比。

7 J* M0 D7 W9 a4 k, c$ }; z所以这个事情虽然从常识上看可能性很小，但说不定这个中情局特工还是做到了。
# i" i7 U+ R: v7 ]. C
$ h' C( o/ J& E7 Q* d1 R+ R- q


$ \9 s  G' D8 ^+ O
8 H* K" z7 t3 U4 ?8 m" I

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
: l2 F( s0 j5 x手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

5 Q; U" [! r2 n但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

( p! v4 h8 a0 i4 D/ b0 h从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速度不大，相对位置也变化不大，因此不难打——至少比那个空中打野猪视频难度小多了。
' |, w5 l' G! m( K% ]' q
! P! i/ R/ P4 I  R


) M2 x/ U/ Y: i& \' g( x  o

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-7-4 21:16
5 J( [% U1 z+ [来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

. |$ u; b! w9 X' v/ o, y* y# K
+ s- x# _3 v  L, n枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚架可以拍摄，那些搞摄影的干嘛还要颠儿颠儿的扛着三脚架？你可以问问这里的摄影爱好者，那个没有三脚架，那个不用三脚架？
我一再说明，我并没有说这种情况下AK不可能击中AN2，但是概率很小，而且没有直接证据表明AN2是被AK47击落的。希望你能提供直接的证据，比如说有关飞机坠落的直接原因的分析报告或者描述，你的视频只能说明有在直升机上使用手持武器的例子，但并不能证明这次事件中AN2就是被AK47 击落的。

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 23:46
枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚 ...

4 Y8 B6 ^8 M0 i好了，我的道理已经讲清楚了，再说下去没意思了。

晚安。
, V- @* [- w, R7 y- ^: i6 _



' a* d1 ~8 I% n& A# d" I+ H# J. I
* ?4 w: \8 o' o0 f) |

xlan1976

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

5 x6 G8 t; a: b2 N3 [; ]但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道，但我更愿意相信AN2是被地面火力击落的甚至是自己摔的，直升机可能更多的起的干扰作用。当然这也仅是一种可能性而已，没有更详细的资料谁也不知道怎么回事，当然说成是从直升机上拿把AK击落的更拉风。。

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-7-4 10:44
4 G% V5 r6 j0 {5 ^$ H% i$ E' |, M从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速 ...

5 b9 m* K3 e5 K
, }% }) h7 ~  y/ {国内视频我这里看没问题。

希望东湖、轧叔这些玩枪的能说说自己的看法。

@东湖洛珈 @Highway @东湖珞珈


==============================
8 C  _, H8 v+ I  V
( a2 g- ]0 |- N" |/ K从飞行的直升机上射击飞行的安-2还是比视频中打野猪要难。因为野猪跑得太慢，不需要直升机做剧烈的机动动作。而安-2则可以大幅度快速机动，导致追在后面的休伊直升机必须剧烈机动。而剧烈的机动使射手难以稳定据枪和瞄准。
, ]  ~+ C; r( b$ v/ Q  E4 T
! k" k) \# u( |* L% J( v+ U

8 s) _+ f2 J' n5 G& C

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 10:53
' a8 g- a1 e8 ~) S/ U这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道， ...

- J8 N& N% L9 w3 H: b+ ]9 a5 H如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打下来的。
( b) H* v5 `& }2 ^; v6 M' T) Y. R
0 Z% ~, e( J9 v

, f; p, L9 m- E2 P. G( g
; o; c7 S4 z' Q$ J0 v. ~

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-7-4 20:56
有11（要么就是12）个美国人被击毙在地道里了。

那帮雷达兵、通信兵根本不是越南突击队的对手。

3 z0 ?0 Q: Q$ _+ B6 ^/ F4 `, l看来米国人有先见之明，这地道修的仅仅是防空袭用的～

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-5 00:29
如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打 ...

7 c3 {8 i" v6 q/ n3 c  Mhttp://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

# w- D; o' g+ l6 S- @4 z# z这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-america是中情局注册的“航空公司”，里面介绍了这次交战过程。

9 L  y7 N4 T0 ?9 h. G
; s- `; O  [6 x

xlan1976

) c/ W8 V6 G# q# D5 C- \

潮起潮落 发表于 2013-7-5 10:41
http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml
7 q" }3 p$ y$ {
这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-a ...

. N6 C/ L* x' I, V  g; ~
  h4 ?) e# x) s, C0 E  ~  i我看了这篇文章，文中提供了三条新信息。
1.地面的确有人向AN2射击，“ I saw one dropping bombs and a Thai soldier emptied a full ammo clip at the plane.”由于这两篇文章都没有对事后在残骸上发现的弹孔的分析，所以有这条信息，AK47击落的AN2这件事就更加难以证明了。结合上面TOPGUN的回复，其实我一直认为即便在使用同样武器的情况下，地面命中AN2的可能性要比在UH1上大得多。。
9 Z5 ~$ G* h5 b8 B5 E' S0 \2.对AN2飞机武备的说明，从文中看，AN2飞机应该没有机枪或机炮之类的武器，对地面的strafe pass 应该是使用得57mm火箭，这也说明了为何4架AN2都没有对UH1主动攻击。
3.在追逐的最后，AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。
( [2 {9 A6 Z9 D) h! M, ~/ M. r 另外，这篇文章也证实了UH1与AN2飞机追逐了超过20分钟AN2飞机才坠地。

MacArthur

xlan1976 发表于 2013-7-5 00:06
! u0 v$ e( Z4 F4 hAN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。

被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。

xlan1976

MacArthur 发表于 2013-7-10 23:30
被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
4 h! M& O- B1 _* Q8 h" l4 Z7 W ...

8 r, s$ l( g# r% w! Z2 _- n从文中和画上看直升机是在它的后上方，而不是正上方，而且除非双方有意配合，两个完全不同的飞行器想保持垂直一上一下的位置可不容易。。另外作这种急跃升的动作会首先推油门加速，这样只会把直升机甩得更远。而且，由于固定翼飞机的气动特性，这种方式一开始会有一个很迅猛的拉起，几乎瞬间就可以爬到直升机的上面去。