【原创】越南战争期间的一场奇异空战

潮起潮落

: h/ x$ ?" L* t' }/ d

xlan1976 发表于 2013-7-4 20:59
看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

) `7 F' O9 M$ q9 K  M+ o: n' m7 w

- z. O' n1 b6 {6 c1 b: N8 j, }
来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。
  D$ ?- N" T9 o4 j3 j
5 ?0 y/ I, Q0 R/ w+ |9 d0 A4 {没有稳定装置丝毫不影响手持武器的毁伤效果。TG步兵、民兵在60-70年代一直在搞“三打三防”训练，其中的“一打”就是步兵用机步枪、冲锋枪打飞机。就本例说，AK放到空中打没问题。


9 b( d; _% S) RUS miilitary personnel firing from helicopters onto Viet Cong targets.1963
5 l+ g. E, o6 K% ?
, W9 V4 l- V. q9 V1 W! A越战中许多美军直升机加装了机枪，用来对地射击，虽是打击地面固定目标或奔跑的人，但直升机对地面目标的相对速度比本例大得多，步兵通过直升机敞开的舱门手持步枪射击也很常见。


% Q2 z# E7 _3 x! q( g. A6 PB-17 的guner


8 m5 }: H6 ?, p8 \+ [+ b( NB-17 的guner
7 `0 m8 Y- j6 q0 [
4 O9 [/ l$ a7 l
+ V# P9 D# p! V, C8 [# N% \& S4 ?二战轰炸机的自卫机枪、机炮叫稳定装置么？叫枪座或枪架吧？就跟拍照似的，没三脚架就不能拍摄了？不能吧？

2 F7 {: H$ y+ p2 a2 S" A! M
9 F- t+ [5 N) R! Y7 W4 [
6 o: V2 l4 j; `) |: j* o; j( W, R
7 c( A- o; j4 }+ B" C  w

) X+ H# b0 G9 K* e% y$ }! Q

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 07:59
2 v" w- m1 A' z9 N2 z2 ?2 i看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

7 }5 \; g3 I  M6 Q5 ^& q8 _手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
5 k* W/ Y, \" o, w- e
, @/ H( w) e. E4 Y但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈，其魄力、本领、和经验远非常规陆海空部队士兵可以相比。
5 Q: i/ C" G( _  r! V
) u/ c9 p) R5 R) A- p0 S! S所以这个事情虽然从常识上看可能性很小，但说不定这个中情局特工还是做到了。




8 v) I' t4 W. H
1 D+ _4 \8 e3 h; R& x% y4 F* x

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
# L* r: ]. c3 J0 c3 D4 `: N5 u/ k手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
& i- B. g% c! p
. t" @4 g3 r6 J但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速度不大，相对位置也变化不大，因此不难打——至少比那个空中打野猪视频难度小多了。





$ O$ Z# C7 t( m" }0 |- d

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-7-4 21:16
来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

; l9 [. A! U' a
! ^- a: v& M' ^$ w3 \% T' e) X8 T枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚架可以拍摄，那些搞摄影的干嘛还要颠儿颠儿的扛着三脚架？你可以问问这里的摄影爱好者，那个没有三脚架，那个不用三脚架？
我一再说明，我并没有说这种情况下AK不可能击中AN2，但是概率很小，而且没有直接证据表明AN2是被AK47击落的。希望你能提供直接的证据，比如说有关飞机坠落的直接原因的分析报告或者描述，你的视频只能说明有在直升机上使用手持武器的例子，但并不能证明这次事件中AN2就是被AK47 击落的。

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 23:46
+ V4 @- c- u& z2 v) p2 \  c9 Q; |枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚 ...

好了，我的道理已经讲清楚了，再说下去没意思了。
. ]( ~- t& E: ^1 F+ r
晚安。
% @. _  g( G! L5 K/ d1 z


+ G1 g2 Y9 j" C# s" L
- q! O0 }5 c' m  M% x0 `1 r2 A: Z

xlan1976

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
8 n5 P. _- s, h. m! l: o& O手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

- N/ L: v# z% `/ Y但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道，但我更愿意相信AN2是被地面火力击落的甚至是自己摔的，直升机可能更多的起的干扰作用。当然这也仅是一种可能性而已，没有更详细的资料谁也不知道怎么回事，当然说成是从直升机上拿把AK击落的更拉风。。

TopGun

6 Q9 ~' k  Q+ H. g

潮起潮落 发表于 2013-7-4 10:44
3 E2 [& N, r, Y& G; _' o, ~# m从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速 ...

4 T. H8 D, m4 U( k* ~% t1 n
& q& s+ `* y& u3 ]. U国内视频我这里看没问题。
# y, t3 V3 N" t( q9 I' |% e& y
$ ^' T5 Z% F8 C7 h& M希望东湖、轧叔这些玩枪的能说说自己的看法。
9 d; L  o& P5 z' ~1 N" j; f4 a
@东湖洛珈 @Highway @东湖珞珈


- M% J% `5 V- m$ s==============================

从飞行的直升机上射击飞行的安-2还是比视频中打野猪要难。因为野猪跑得太慢，不需要直升机做剧烈的机动动作。而安-2则可以大幅度快速机动，导致追在后面的休伊直升机必须剧烈机动。而剧烈的机动使射手难以稳定据枪和瞄准。
" h- W3 \" v. _0 W) M. b, \
" j& n+ u6 A- N/ B& E1 I; |) f3 I
" }' m2 M& b: f" p& s0 [  N
/ B* m: O+ P. }6 A! |8 h5 L$ I
- W# T) Y8 a" W- V% B

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 10:53
这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道， ...

2 t- M$ V/ `' k, G' n& M/ F' O如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打下来的。

9 D" ]; B: w9 T6 o) i2 `4 X( v

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-7-4 20:56
有11（要么就是12）个美国人被击毙在地道里了。

那帮雷达兵、通信兵根本不是越南突击队的对手。

看来米国人有先见之明，这地道修的仅仅是防空袭用的～

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-5 00:29
0 V9 r% ]$ S) _% ]# K如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打 ...

http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml
' P" v. z# B/ G
) P, q: R( o* h% J) t2 i! H/ B% B+ r5 f这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-america是中情局注册的“航空公司”，里面介绍了这次交战过程。
- J) w* m9 ~" ^* E( r) q
7 x# q) g$ U( X

/ C6 j* V! b$ l, ^


  S$ o( Q* w; P

xlan1976

8 L1 ^4 @9 @6 {

潮起潮落 发表于 2013-7-5 10:41
http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml
1 q  {% j5 Y! i# h
这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-a ...

+ h" [- u! ]5 i8 U3 o我看了这篇文章，文中提供了三条新信息。
" ?: T4 I. S) @$ n( x) m9 i1.地面的确有人向AN2射击，“ I saw one dropping bombs and a Thai soldier emptied a full ammo clip at the plane.”由于这两篇文章都没有对事后在残骸上发现的弹孔的分析，所以有这条信息，AK47击落的AN2这件事就更加难以证明了。结合上面TOPGUN的回复，其实我一直认为即便在使用同样武器的情况下，地面命中AN2的可能性要比在UH1上大得多。。
2.对AN2飞机武备的说明，从文中看，AN2飞机应该没有机枪或机炮之类的武器，对地面的strafe pass 应该是使用得57mm火箭，这也说明了为何4架AN2都没有对UH1主动攻击。
) U7 q# ]! Y) U/ J4 o1 g3.在追逐的最后，AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。
, }5 F5 F1 i# R. K6 U9 \. u 另外，这篇文章也证实了UH1与AN2飞机追逐了超过20分钟AN2飞机才坠地。

MacArthur

xlan1976 发表于 2013-7-5 00:06
$ u5 I9 ]0 ?% t0 E( Q+ N4 o+ IAN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。

被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。

xlan1976

MacArthur 发表于 2013-7-10 23:30
被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
" }5 P1 k# m7 a ...

; q7 h# B  b* }5 s2 _, x# m8 E: f从文中和画上看直升机是在它的后上方，而不是正上方，而且除非双方有意配合，两个完全不同的飞行器想保持垂直一上一下的位置可不容易。。另外作这种急跃升的动作会首先推油门加速，这样只会把直升机甩得更远。而且，由于固定翼飞机的气动特性，这种方式一开始会有一个很迅猛的拉起，几乎瞬间就可以爬到直升机的上面去。