【原创】越南战争期间的一场奇异空战

潮起潮落

/ _, E& U0 c6 q2 Q: ]; C

xlan1976 发表于 2013-7-4 20:59
7 @; I% S8 g: ^& S看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

* l6 E! \4 d! [. c/ P+ Y) l  x4 W

+ W% S7 j7 X! ]( u' {9 x' x' h  \
  z1 D: O$ X: B# Q来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

( K- E+ c6 E& E4 p没有稳定装置丝毫不影响手持武器的毁伤效果。TG步兵、民兵在60-70年代一直在搞“三打三防”训练，其中的“一打”就是步兵用机步枪、冲锋枪打飞机。就本例说，AK放到空中打没问题。
' K, s/ O0 B1 E/ Z2 ^

( n' z$ x$ H" W- x+ @) l1 h& a( xUS miilitary personnel firing from helicopters onto Viet Cong targets.1963

8 k  S. J: s. W/ s! E/ V越战中许多美军直升机加装了机枪，用来对地射击，虽是打击地面固定目标或奔跑的人，但直升机对地面目标的相对速度比本例大得多，步兵通过直升机敞开的舱门手持步枪射击也很常见。
+ @$ o) X6 K. i  T

B-17 的guner


B-17 的guner


7 I% M  g+ H4 R8 t' z二战轰炸机的自卫机枪、机炮叫稳定装置么？叫枪座或枪架吧？就跟拍照似的，没三脚架就不能拍摄了？不能吧？

9 E: C: T0 ^- A$ ~, ^/ f

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 07:59
3 `; G6 t! S: ~) C3 ]看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

, C* d. v) L& s7 s手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈，其魄力、本领、和经验远非常规陆海空部队士兵可以相比。

2 h6 ^+ X0 c( q  {所以这个事情虽然从常识上看可能性很小，但说不定这个中情局特工还是做到了。
7 w% N8 p% s$ f9 Z



0 R3 L6 p* Z( y5 W: m" j
1 p( q* {. D# [+ [" U

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
: }! T/ [( {8 B& I4 D手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

- X+ F, o9 K; v. s5 L) e从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速度不大，相对位置也变化不大，因此不难打——至少比那个空中打野猪视频难度小多了。

% V" ~3 \3 z5 L/ O- j6 ]4 y, i1 g
& l5 s& l. r2 p
4 O* r  B4 {: y/ }
" U0 {0 V$ L3 D; e4 @
. g3 t6 ^3 j# @$ |1 o" y

xlan1976

6 r( i- ?5 s& Q7 \

潮起潮落 发表于 2013-7-4 21:16
来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

; r9 `8 `1 m, [6 G: H, `( q/ D$ o
1 y" ~% r" Q( L5 o' M枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚架可以拍摄，那些搞摄影的干嘛还要颠儿颠儿的扛着三脚架？你可以问问这里的摄影爱好者，那个没有三脚架，那个不用三脚架？
3 D* p- }( f5 }6 B; O, L* V我一再说明，我并没有说这种情况下AK不可能击中AN2，但是概率很小，而且没有直接证据表明AN2是被AK47击落的。希望你能提供直接的证据，比如说有关飞机坠落的直接原因的分析报告或者描述，你的视频只能说明有在直升机上使用手持武器的例子，但并不能证明这次事件中AN2就是被AK47 击落的。

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 23:46
枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚 ...

7 K/ {, ]0 @! `& m7 q好了，我的道理已经讲清楚了，再说下去没意思了。

晚安。

3 o# W- |2 e# D5 z/ h* W( ~
5 p- |8 h& }5 `

xlan1976

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
: R- o' R+ y) f: T+ n6 @手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
: \' ^2 n7 o: Z& f, K
7 r5 K3 s8 E" z* H% e/ J4 |但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

1 `5 E3 [1 X# X9 m这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道，但我更愿意相信AN2是被地面火力击落的甚至是自己摔的，直升机可能更多的起的干扰作用。当然这也仅是一种可能性而已，没有更详细的资料谁也不知道怎么回事，当然说成是从直升机上拿把AK击落的更拉风。。

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-7-4 10:44
从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速 ...

' s( n; a1 V& s& v! |4 t
国内视频我这里看没问题。
5 Z! ^0 H$ T  I% l
$ o3 F* O; b# s3 O! X希望东湖、轧叔这些玩枪的能说说自己的看法。

# M0 q4 J8 [" o@东湖洛珈 @Highway @东湖珞珈

/ Q% {3 Y5 S& m) `; K5 Q
==============================

" t6 h! D, M4 }" d% c从飞行的直升机上射击飞行的安-2还是比视频中打野猪要难。因为野猪跑得太慢，不需要直升机做剧烈的机动动作。而安-2则可以大幅度快速机动，导致追在后面的休伊直升机必须剧烈机动。而剧烈的机动使射手难以稳定据枪和瞄准。



0 L5 O. t( k4 ~4 \3 b/ U9 y
0 O: x" z1 {% S' \% m

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 10:53
这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道， ...

如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打下来的。
4 N7 q  y7 B& _1 M; _* a4 {


: V7 x  s3 M2 o3 h

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-7-4 20:56
% P7 j8 {+ i0 T" j  R" B有11（要么就是12）个美国人被击毙在地道里了。
+ m  T  h1 S& E, G( B2 T, ]0 q1 |8 j
, v5 `8 L) T! J1 I# \* a那帮雷达兵、通信兵根本不是越南突击队的对手。

$ u, Z# H& F: `4 ?7 _看来米国人有先见之明，这地道修的仅仅是防空袭用的～

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-5 00:29
  M4 v9 E) A  R7 H如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打 ...

http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

  |  U, y! y: P" X  c这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-america是中情局注册的“航空公司”，里面介绍了这次交战过程。

5 W# N% g" w9 M1 ?* L- C1 y
* C' L9 ?) y: G- `3 L
# s( }3 I! d* e

- }9 F! ^0 s- P0 A  U0 p

xlan1976

/ R3 o5 N" a$ c% ?9 Z8 S

潮起潮落 发表于 2013-7-5 10:41
http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml
+ J% h8 G4 t0 V
, B, b3 u. M; ?$ w: J6 {这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-a ...

: W! |# V; `: j: v$ P8 ]
) ^: R' [# Q2 I我看了这篇文章，文中提供了三条新信息。
1.地面的确有人向AN2射击，“ I saw one dropping bombs and a Thai soldier emptied a full ammo clip at the plane.”由于这两篇文章都没有对事后在残骸上发现的弹孔的分析，所以有这条信息，AK47击落的AN2这件事就更加难以证明了。结合上面TOPGUN的回复，其实我一直认为即便在使用同样武器的情况下，地面命中AN2的可能性要比在UH1上大得多。。
2.对AN2飞机武备的说明，从文中看，AN2飞机应该没有机枪或机炮之类的武器，对地面的strafe pass 应该是使用得57mm火箭，这也说明了为何4架AN2都没有对UH1主动攻击。
" L/ v( Q9 f9 ?( X& j, ^0 U3.在追逐的最后，AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。
另外，这篇文章也证实了UH1与AN2飞机追逐了超过20分钟AN2飞机才坠地。

MacArthur

xlan1976 发表于 2013-7-5 00:06
& y3 c$ C# W. I, XAN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。

4 G- w1 ^- P/ c$ N( m( y& t被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
7 Z/ v; b) r  U$ K2 f* P. N4 b

xlan1976

MacArthur 发表于 2013-7-10 23:30
被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
...

$ @7 m7 m0 V  @! V- O- I从文中和画上看直升机是在它的后上方，而不是正上方，而且除非双方有意配合，两个完全不同的飞行器想保持垂直一上一下的位置可不容易。。另外作这种急跃升的动作会首先推油门加速，这样只会把直升机甩得更远。而且，由于固定翼飞机的气动特性，这种方式一开始会有一个很迅猛的拉起，几乎瞬间就可以爬到直升机的上面去。