; Z: L' l5 [& U d) G0 Z6 E
5 n m: i' u, l' V8 Q) c& R) g- z
枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚架可以拍摄，那些搞摄影的干嘛还要颠儿颠儿的扛着三脚架？你可以问问这里的摄影爱好者，那个没有三脚架，那个不用三脚架？# f2 g# }7 W: X- g
我一再说明，我并没有说这种情况下AK不可能击中AN2，但是概率很小，而且没有直接证据表明AN2是被AK47击落的。希望你能提供直接的证据，比如说有关飞机坠落的直接原因的分析报告或者描述，你的视频只能说明有在直升机上使用手持武器的例子，但并不能证明这次事件中AN2就是被AK47 击落的。
0 x/ J& `: u* I" Z( C7 _ , x8 p0 p! f; i我看了这篇文章，文中提供了三条新信息。 ) j. q1 {% ]8 L v. @5 l% ^) E, N1.地面的确有人向AN2射击，“ I saw one dropping bombs and a Thai soldier emptied a full ammo clip at the plane.”由于这两篇文章都没有对事后在残骸上发现的弹孔的分析，所以有这条信息，AK47击落的AN2这件事就更加难以证明了。结合上面TOPGUN的回复，其实我一直认为即便在使用同样武器的情况下，地面命中AN2的可能性要比在UH1上大得多。。3 i6 ]3 z0 ?5 \8 k' v o+ V
2.对AN2飞机武备的说明，从文中看，AN2飞机应该没有机枪或机炮之类的武器，对地面的strafe pass 应该是使用得57mm火箭，这也说明了为何4架AN2都没有对UH1主动攻击。: | B' E S- |
3.在追逐的最后，AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。 : ]0 e7 u' O* C 另外，这篇文章也证实了UH1与AN2飞机追逐了超过20分钟AN2飞机才坠地。
xlan1976 发表于 2013-7-5 00:06 ( K, N- e6 {% y6 F0 v! a) j7 [7 J4 @' e
AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。
4 \) ~' y: p0 H2 k& {& u1 L, I s+ _被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。 7 B7 U. j m9 X6 f) `- l9 y
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2013-7-4 21:57:20
