【原创】越南战争期间的一场奇异空战

潮起潮落

: T- h* Z4 R' {" k

xlan1976 发表于 2013-7-4 20:59
看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

+ {8 h# M6 g% v. W/ Y  e

来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。
+ z& x( B& Y1 x) ~
; i# ~5 \1 `3 W+ V没有稳定装置丝毫不影响手持武器的毁伤效果。TG步兵、民兵在60-70年代一直在搞“三打三防”训练，其中的“一打”就是步兵用机步枪、冲锋枪打飞机。就本例说，AK放到空中打没问题。

  R; l) t4 N  N- M$ @4 {$ g
US miilitary personnel firing from helicopters onto Viet Cong targets.1963
% o. \  U+ D) n2 _$ d
越战中许多美军直升机加装了机枪，用来对地射击，虽是打击地面固定目标或奔跑的人，但直升机对地面目标的相对速度比本例大得多，步兵通过直升机敞开的舱门手持步枪射击也很常见。
1 K. H+ }2 V! A6 _$ r8 N, ]/ n; E
! Z' u" g0 n4 D
9 n' A. J- h) L) N6 o$ U, V* fB-17 的guner
- k+ ?% u. j' Y( Q, U$ {

/ n( f5 H0 c+ r/ y; SB-17 的guner
6 @) L, X* f+ @6 R4 Z

二战轰炸机的自卫机枪、机炮叫稳定装置么？叫枪座或枪架吧？就跟拍照似的，没三脚架就不能拍摄了？不能吧？
. c8 H5 U) [2 `* a/ T2 A
' J4 _- f. j0 [7 K% A
; t4 D  J. R6 l0 w, z- X+ q
0 C5 U8 S% B% T0 z5 ~
) p5 p& P5 g" K, }% F8 E. A( U, u# F5 J

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 07:59
看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
; T* v. h* o+ g* s: A* D那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

: `1 ?1 |( `- ?8 L0 X手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

& n3 l3 a0 M* o7 r( v% P9 b; u但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈，其魄力、本领、和经验远非常规陆海空部队士兵可以相比。

/ v! _3 C% X  j5 R1 t所以这个事情虽然从常识上看可能性很小，但说不定这个中情局特工还是做到了。

: |2 m! R7 R: R* x& K8 S& M* S8 s$ \
1 N5 }- ?* a' \( L8 X$ z( o4 p

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
' p- B$ z- h3 b1 t; [手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
1 T9 L: [9 P3 j, }. ]3 c
但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速度不大，相对位置也变化不大，因此不难打——至少比那个空中打野猪视频难度小多了。
- x6 a) s& y8 h8 \) v! K* C% c




6 Y, j* {! `9 F4 n

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-7-4 21:16
  b( b, g4 @' t, y, j来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

6 w- _) g- ~" \% N% o. j9 F
4 t) z2 z4 U0 @$ m3 D枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚架可以拍摄，那些搞摄影的干嘛还要颠儿颠儿的扛着三脚架？你可以问问这里的摄影爱好者，那个没有三脚架，那个不用三脚架？
9 m& T# {/ n  W, N. q5 s, t" O: E我一再说明，我并没有说这种情况下AK不可能击中AN2，但是概率很小，而且没有直接证据表明AN2是被AK47击落的。希望你能提供直接的证据，比如说有关飞机坠落的直接原因的分析报告或者描述，你的视频只能说明有在直升机上使用手持武器的例子，但并不能证明这次事件中AN2就是被AK47 击落的。

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 23:46
枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚 ...

好了，我的道理已经讲清楚了，再说下去没意思了。

晚安。



9 c0 `# D9 B8 S. G

; x, V+ i/ g" K3 \  T8 z% c4 r# S

xlan1976

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
: i- B+ m7 T6 D+ n0 O/ [手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
" a% j- X6 x, e1 A$ v. V0 [
# N' s$ X  c8 e* l1 G但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道，但我更愿意相信AN2是被地面火力击落的甚至是自己摔的，直升机可能更多的起的干扰作用。当然这也仅是一种可能性而已，没有更详细的资料谁也不知道怎么回事，当然说成是从直升机上拿把AK击落的更拉风。。

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-7-4 10:44
$ ~& S+ G3 J% u% c$ a% t2 ^; N" _从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速 ...

; j: S+ b. w' q0 M& z/ [
国内视频我这里看没问题。
) {, f& b1 `' O: c4 V
希望东湖、轧叔这些玩枪的能说说自己的看法。

1 z4 f5 M' I- T@东湖洛珈 @Highway @东湖珞珈


! H9 y# B, F8 b, x0 P3 x/ ]==============================

' X, }& x" ]1 D# C从飞行的直升机上射击飞行的安-2还是比视频中打野猪要难。因为野猪跑得太慢，不需要直升机做剧烈的机动动作。而安-2则可以大幅度快速机动，导致追在后面的休伊直升机必须剧烈机动。而剧烈的机动使射手难以稳定据枪和瞄准。



. j/ r; @4 J% V7 F5 P- }8 j5 ?
1 I3 v5 Z8 t' ?' }6 W  S0 G8 G

. f; Z2 M: u+ |$ W0 H4 q

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 10:53
这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道， ...

如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打下来的。

: q4 g7 `# }8 l$ m9 o7 N
, C( X- L8 }) R3 L8 U4 ?% k
5 C! g% R+ z$ C; B* _

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-7-4 20:56
$ S! N0 C  v. ?% M$ `9 u9 r: c: w% O有11（要么就是12）个美国人被击毙在地道里了。
" X& J7 _) ^: o; y
那帮雷达兵、通信兵根本不是越南突击队的对手。

看来米国人有先见之明，这地道修的仅仅是防空袭用的～

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-5 00:29
# ]1 n, P: }, y: N* N- t* @如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打 ...

! b  s$ w, a: E4 dhttp://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

2 k( ]+ b7 T- Z; c% s  I0 p! T; E* F这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-america是中情局注册的“航空公司”，里面介绍了这次交战过程。



' c3 R) x% \0 d4 k
/ S6 A% U7 |( @- D/ V

: G: S+ B/ j5 ]

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-7-5 10:41
9 u0 f, r. A7 o4 v- W; f; M9 Lhttp://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml
  j6 K$ [, S. G( b' F/ Z+ W0 v0 x
* Y. L% W+ c: G, Z* w" u6 q9 [这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-a ...

1 g% l0 F+ k9 d! u' l我看了这篇文章，文中提供了三条新信息。
1.地面的确有人向AN2射击，“ I saw one dropping bombs and a Thai soldier emptied a full ammo clip at the plane.”由于这两篇文章都没有对事后在残骸上发现的弹孔的分析，所以有这条信息，AK47击落的AN2这件事就更加难以证明了。结合上面TOPGUN的回复，其实我一直认为即便在使用同样武器的情况下，地面命中AN2的可能性要比在UH1上大得多。。
/ r0 R, ?( s4 V& B' {6 t' @; d) q9 ?- a: M2.对AN2飞机武备的说明，从文中看，AN2飞机应该没有机枪或机炮之类的武器，对地面的strafe pass 应该是使用得57mm火箭，这也说明了为何4架AN2都没有对UH1主动攻击。
3.在追逐的最后，AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。
9 C  b' v' ?2 ~4 X0 M/ e3 g# m/ ~ 另外，这篇文章也证实了UH1与AN2飞机追逐了超过20分钟AN2飞机才坠地。

MacArthur

xlan1976 发表于 2013-7-5 00:06
$ {5 Q, z$ m$ W8 a9 vAN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。

被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。

xlan1976

MacArthur 发表于 2013-7-10 23:30
被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
...

7 [* W9 t: F: H4 e5 h+ a1 a0 t# t从文中和画上看直升机是在它的后上方，而不是正上方，而且除非双方有意配合，两个完全不同的飞行器想保持垂直一上一下的位置可不容易。。另外作这种急跃升的动作会首先推油门加速，这样只会把直升机甩得更远。而且，由于固定翼飞机的气动特性，这种方式一开始会有一个很迅猛的拉起，几乎瞬间就可以爬到直升机的上面去。