【原创】越南战争期间的一场奇异空战

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 20:59
看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
5 v0 D5 s& Q8 w; @那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

4 a6 J# x) z) P来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。
8 F. N( n& h) D9 L+ g
没有稳定装置丝毫不影响手持武器的毁伤效果。TG步兵、民兵在60-70年代一直在搞“三打三防”训练，其中的“一打”就是步兵用机步枪、冲锋枪打飞机。就本例说，AK放到空中打没问题。
; `) R. ]3 }. g9 p# E: g

US miilitary personnel firing from helicopters onto Viet Cong targets.1963

( P+ R6 G5 G$ b. Y: M越战中许多美军直升机加装了机枪，用来对地射击，虽是打击地面固定目标或奔跑的人，但直升机对地面目标的相对速度比本例大得多，步兵通过直升机敞开的舱门手持步枪射击也很常见。


B-17 的guner
" F1 S  o' @: K
- R; ~5 |- M- n# F* i
B-17 的guner
5 ~, l+ |; c0 p7 v4 {5 H- ~/ h

0 W# j' p8 c7 U# [2 l6 R! l+ Q$ w二战轰炸机的自卫机枪、机炮叫稳定装置么？叫枪座或枪架吧？就跟拍照似的，没三脚架就不能拍摄了？不能吧？
. H, K! v, ?/ Y


& y+ ?2 W2 J  R/ \* ?$ n, V3 N

. K+ u# [# b( m& f( T. V: M

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 07:59
看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
& T0 Z$ x0 }5 C2 S
但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈，其魄力、本领、和经验远非常规陆海空部队士兵可以相比。
& {# Z6 ^2 x$ a- v& F: n
所以这个事情虽然从常识上看可能性很小，但说不定这个中情局特工还是做到了。
- Z' ]. d+ s# g/ e. S: k; s! S6 A! \



9 d8 A; X8 H) b8 a

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
4 J/ z  f$ r; @) B手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速度不大，相对位置也变化不大，因此不难打——至少比那个空中打野猪视频难度小多了。
; N" K4 y- e7 I
* }6 k; h: b" Z0 B3 h/ f

! ^: F/ ^; @5 v0 X
1 f& @" j8 n- e
2 @- g& H' e8 d( c# d

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-7-4 21:16
( a1 X9 \' H2 L5 S3 a1 o8 H来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

! |- R! z; p4 K! ^! ~
/ D% I+ R8 g0 g: D1 _+ {0 h, Q7 M  H枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚架可以拍摄，那些搞摄影的干嘛还要颠儿颠儿的扛着三脚架？你可以问问这里的摄影爱好者，那个没有三脚架，那个不用三脚架？
# n+ _% j  ]- y1 l6 r$ N我一再说明，我并没有说这种情况下AK不可能击中AN2，但是概率很小，而且没有直接证据表明AN2是被AK47击落的。希望你能提供直接的证据，比如说有关飞机坠落的直接原因的分析报告或者描述，你的视频只能说明有在直升机上使用手持武器的例子，但并不能证明这次事件中AN2就是被AK47 击落的。

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 23:46
枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚 ...

& r  [2 u7 o8 P' C( H* I好了，我的道理已经讲清楚了，再说下去没意思了。
$ h7 ]# w1 V1 {! x" A8 B
晚安。


; k, ~5 |8 E. L
9 b3 x3 [4 n: Z& f2 |0 `% n

) d( E4 {$ C) u1 r

xlan1976

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
  |  N( \  O( f
但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

/ S/ |1 P3 ^* T+ j. N这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道，但我更愿意相信AN2是被地面火力击落的甚至是自己摔的，直升机可能更多的起的干扰作用。当然这也仅是一种可能性而已，没有更详细的资料谁也不知道怎么回事，当然说成是从直升机上拿把AK击落的更拉风。。

TopGun

8 r. e; H6 ~' W5 A# f: u1 g6 \. ^

潮起潮落 发表于 2013-7-4 10:44
1 K. v9 a0 g/ q8 [) G; y# S从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速 ...

9 g. E7 t! \& l0 l
, [2 [' P( q# j3 D5 q" B国内视频我这里看没问题。
$ x+ p0 a, E3 \9 E6 K
希望东湖、轧叔这些玩枪的能说说自己的看法。
+ F- Q0 B6 ]; c8 f( Q# W0 l
@东湖洛珈 @Highway @东湖珞珈
0 h4 X& r6 W' E7 I, _
9 y: ]1 `" `* ^( B( ]7 ]
==============================

% ~3 T# w: ?+ H. [从飞行的直升机上射击飞行的安-2还是比视频中打野猪要难。因为野猪跑得太慢，不需要直升机做剧烈的机动动作。而安-2则可以大幅度快速机动，导致追在后面的休伊直升机必须剧烈机动。而剧烈的机动使射手难以稳定据枪和瞄准。
7 G8 I' r' o4 P: o

% J1 `. h9 }& G


/ w$ t! p) C; s& y
, g% Y8 j. l/ ^' E! N

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 10:53
这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道， ...

如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打下来的。
. R% g) n! F$ i7 Z

( g' v! X0 K  ]( R

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-7-4 20:56
有11（要么就是12）个美国人被击毙在地道里了。

那帮雷达兵、通信兵根本不是越南突击队的对手。

! e. G0 u9 b, d9 Q: C4 `# t# G看来米国人有先见之明，这地道修的仅仅是防空袭用的～

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-5 00:29
8 O9 E0 R( z  L  y2 T7 G0 f如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打 ...

http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml
0 h# r  A- M0 k9 A* L
这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-america是中情局注册的“航空公司”，里面介绍了这次交战过程。


# _7 Y( _0 d! Z! f3 q7 K' l4 P
4 g& @* w2 N2 H4 ^7 s8 `/ P
3 A& x0 y* X% O7 ?# e1 m3 w5 y
* a- L3 w* _' F2 L# o( A
% F5 Z3 k$ B! B$ [- j5 S

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-7-5 10:41
http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml
2 T* K7 T# D1 ?% m( W6 a# A. k" K
# U7 l3 g9 s+ h这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-a ...

" L3 y3 E2 j" [7 w' y: q
5 p8 f2 K6 ?8 `0 ?7 L' q; w7 l6 U2 g1 |我看了这篇文章，文中提供了三条新信息。
1.地面的确有人向AN2射击，“ I saw one dropping bombs and a Thai soldier emptied a full ammo clip at the plane.”由于这两篇文章都没有对事后在残骸上发现的弹孔的分析，所以有这条信息，AK47击落的AN2这件事就更加难以证明了。结合上面TOPGUN的回复，其实我一直认为即便在使用同样武器的情况下，地面命中AN2的可能性要比在UH1上大得多。。
9 l  R1 z; m0 _5 v2.对AN2飞机武备的说明，从文中看，AN2飞机应该没有机枪或机炮之类的武器，对地面的strafe pass 应该是使用得57mm火箭，这也说明了为何4架AN2都没有对UH1主动攻击。
3.在追逐的最后，AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。
另外，这篇文章也证实了UH1与AN2飞机追逐了超过20分钟AN2飞机才坠地。

MacArthur

xlan1976 发表于 2013-7-5 00:06
# C. _6 r) `# {' }- {AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。

被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。

xlan1976

MacArthur 发表于 2013-7-10 23:30
8 m4 i4 T1 C! h& V" H被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
...

8 O& C7 j% a( r6 x' Y7 s4 H1 n从文中和画上看直升机是在它的后上方，而不是正上方，而且除非双方有意配合，两个完全不同的飞行器想保持垂直一上一下的位置可不容易。。另外作这种急跃升的动作会首先推油门加速，这样只会把直升机甩得更远。而且，由于固定翼飞机的气动特性，这种方式一开始会有一个很迅猛的拉起，几乎瞬间就可以爬到直升机的上面去。