【原创】越南战争期间的一场奇异空战

潮起潮落

, _. h0 P/ F9 ?+ a

xlan1976 发表于 2013-7-4 20:59
看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。
) G6 S( f. H& s! |, h5 K! U; |+ |
没有稳定装置丝毫不影响手持武器的毁伤效果。TG步兵、民兵在60-70年代一直在搞“三打三防”训练，其中的“一打”就是步兵用机步枪、冲锋枪打飞机。就本例说，AK放到空中打没问题。
& |/ z( m' U) D' X$ {
( k% |/ \8 Y3 Y% u$ h! Y6 m5 g
$ W" h: e/ _1 k  V4 o1 B. h. NUS miilitary personnel firing from helicopters onto Viet Cong targets.1963

) g2 ^3 z3 G& Q( ~4 r3 E越战中许多美军直升机加装了机枪，用来对地射击，虽是打击地面固定目标或奔跑的人，但直升机对地面目标的相对速度比本例大得多，步兵通过直升机敞开的舱门手持步枪射击也很常见。


  c- r4 f$ H  N* e( XB-17 的guner


* ?% R2 a& b" fB-17 的guner
, M. @( H3 g/ u& Q$ O2 B) c7 B
( |1 b* p: O; }# r/ F# D9 ]# g
3 X+ ?7 E% d- M' }5 `* K) ^) g二战轰炸机的自卫机枪、机炮叫稳定装置么？叫枪座或枪架吧？就跟拍照似的，没三脚架就不能拍摄了？不能吧？

, I. m& w6 j, }1 T" u( Y- i+ O' C& [
0 L* G  ^( J1 ^' @; c
- D9 d/ _  ^* J% y2 c8 c2 y
5 `( R) T* H+ n" |  @
5 P+ E) t& U2 E# w3 u
% n0 q7 r- D+ M# M# h: t0 |

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 07:59
看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

* _% m8 u. ]7 @3 n7 Z手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

( D) k6 h" k  j* R  S' J但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈，其魄力、本领、和经验远非常规陆海空部队士兵可以相比。
6 x, C6 A" i3 H2 z
所以这个事情虽然从常识上看可能性很小，但说不定这个中情局特工还是做到了。
2 ]5 n# O7 V0 l4 X
: x+ N- W4 p, ]+ N# x& {
) K2 H5 I) f' @9 ]
1 P9 k" I2 \0 t( o

" Z) F) M8 P% K& f

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

# B( M+ v. S7 j$ v从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速度不大，相对位置也变化不大，因此不难打——至少比那个空中打野猪视频难度小多了。
7 O3 i- d; W( S# V1 r
  t9 a, K' g9 `! t! x  j

& B. u2 [  S4 A8 M6 _
/ W. ]" Q: |* ]* ]  [

xlan1976

! O6 r5 `& a( \: ^0 Z/ f

潮起潮落 发表于 2013-7-4 21:16
. @, B' M  X3 R8 f来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

! p4 q$ [; w) v1 V8 K1 R/ F
枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚架可以拍摄，那些搞摄影的干嘛还要颠儿颠儿的扛着三脚架？你可以问问这里的摄影爱好者，那个没有三脚架，那个不用三脚架？
我一再说明，我并没有说这种情况下AK不可能击中AN2，但是概率很小，而且没有直接证据表明AN2是被AK47击落的。希望你能提供直接的证据，比如说有关飞机坠落的直接原因的分析报告或者描述，你的视频只能说明有在直升机上使用手持武器的例子，但并不能证明这次事件中AN2就是被AK47 击落的。

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 23:46
0 b6 f$ Z7 [7 I枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚 ...

好了，我的道理已经讲清楚了，再说下去没意思了。
" H2 K! D5 [5 y1 Y+ m7 r6 g6 A& Z
晚安。
0 v& S6 ~) j  o+ P8 ?8 h! c
% e) r4 H7 Y) ^. y, e
( O( ?9 B2 T3 x  w
/ s0 }$ P0 \: E' l+ i' Z0 n% d) G' j' B
# F7 ~2 J6 z3 v' r
% k; H7 w* c  U5 x7 x6 V

xlan1976

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
" u0 b6 Q. `$ p& Y  H8 ?4 l7 T2 l
但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道，但我更愿意相信AN2是被地面火力击落的甚至是自己摔的，直升机可能更多的起的干扰作用。当然这也仅是一种可能性而已，没有更详细的资料谁也不知道怎么回事，当然说成是从直升机上拿把AK击落的更拉风。。

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-7-4 10:44
从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速 ...

, f: F9 D9 X' p; _# O
国内视频我这里看没问题。

9 j+ q0 }5 V* |$ R希望东湖、轧叔这些玩枪的能说说自己的看法。
1 z  B. g* A" D" _
5 p5 n( i; S; B$ U+ e# G: v. @@东湖洛珈 @Highway @东湖珞珈

  h% A' r# E" [  `
==============================

! t, F) m$ D9 |) G从飞行的直升机上射击飞行的安-2还是比视频中打野猪要难。因为野猪跑得太慢，不需要直升机做剧烈的机动动作。而安-2则可以大幅度快速机动，导致追在后面的休伊直升机必须剧烈机动。而剧烈的机动使射手难以稳定据枪和瞄准。


) p1 |; L2 d9 W6 }4 P5 ^& ], n8 a8 P
/ \  e9 H7 |( V$ V
2 N# x. _# g. u0 l0 U
7 c& F4 O0 Z, H  q$ A  J9 c
% |: ^: s( T" g5 j1 X' L7 j

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 10:53
* u# ^" L# i; w2 s) t) @  Z5 ]这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道， ...

如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打下来的。
: N# b7 ]2 _, ?: H$ x& h
; e+ [6 m7 z% b8 j7 ~& U

4 C1 R9 Y* u9 s; [1 p  d" W: S
; g9 F1 c0 z/ A6 C! P& s

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-7-4 20:56
有11（要么就是12）个美国人被击毙在地道里了。
6 {$ G1 \6 D9 Y' H) P6 e! \
那帮雷达兵、通信兵根本不是越南突击队的对手。

看来米国人有先见之明，这地道修的仅仅是防空袭用的～

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-5 00:29
) w$ m- F1 b; i% x如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打 ...

: U/ c, O3 ~+ d  O' v5 W& ~5 Jhttp://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-america是中情局注册的“航空公司”，里面介绍了这次交战过程。


4 ~1 ~! F9 K# m; b& u* y
$ x0 z! a1 ^  ]


7 Y4 G1 E8 Y) ^, X0 W; H( y- h

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-7-5 10:41
http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-a ...

% a6 m4 Q# F5 F$ i* f; m/ V
- p4 Q  H( P- b- Z# F我看了这篇文章，文中提供了三条新信息。
; S# Y7 W, L( y+ T# c1 ~1.地面的确有人向AN2射击，“ I saw one dropping bombs and a Thai soldier emptied a full ammo clip at the plane.”由于这两篇文章都没有对事后在残骸上发现的弹孔的分析，所以有这条信息，AK47击落的AN2这件事就更加难以证明了。结合上面TOPGUN的回复，其实我一直认为即便在使用同样武器的情况下，地面命中AN2的可能性要比在UH1上大得多。。
7 K$ Q1 C* B8 s) d% V4 B6 l/ ~2.对AN2飞机武备的说明，从文中看，AN2飞机应该没有机枪或机炮之类的武器，对地面的strafe pass 应该是使用得57mm火箭，这也说明了为何4架AN2都没有对UH1主动攻击。
4 Z# x/ w# M, }! O, r3.在追逐的最后，AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。
' R, l' ?1 B1 P) v% X 另外，这篇文章也证实了UH1与AN2飞机追逐了超过20分钟AN2飞机才坠地。

MacArthur

xlan1976 发表于 2013-7-5 00:06
AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。

1 ~- }# T6 S% G; c被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
$ C: \9 x, s3 z9 N

xlan1976

MacArthur 发表于 2013-7-10 23:30
- r' Y4 Y1 t# d: w4 {被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
- z0 X  E. ~& e6 L' Z; E  m" K ...

从文中和画上看直升机是在它的后上方，而不是正上方，而且除非双方有意配合，两个完全不同的飞行器想保持垂直一上一下的位置可不容易。。另外作这种急跃升的动作会首先推油门加速，这样只会把直升机甩得更远。而且，由于固定翼飞机的气动特性，这种方式一开始会有一个很迅猛的拉起，几乎瞬间就可以爬到直升机的上面去。