TopGun 发表于 2013-7-4 21:57 % D5 W' @1 ^8 r
手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。( h5 w- R; [, E$ N
3 G4 k2 o& n; @- R- o* x
但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈, ...
0 D1 |+ F1 D3 x+ m) L6 Y3 t) m
这就是问题所在了,我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的,说明地面站是有武器的,虽然是什么武器不知道,但我更愿意相信AN2是被地面火力击落的甚至是自己摔的,直升机可能更多的起的干扰作用。当然这也仅是一种可能性而已,没有更详细的资料谁也不知道怎么回事,当然说成是从直升机上拿把AK击落的更拉风。。
b& L' F! P: y. p" Y' N如果安-2残骸上的射孔在机身上方,则很可能是休伊打下来的;如果残骸上射孔在机身下方,则很可能是地面打下来的。 & y. u" d" m. c * Y* B: h& O, K- S* C ! ~/ @" \4 |' I+ R U$ W5 F* ]' l - X) a. w8 x6 ^7 u! w, { ! T" o$ d6 c6 a9 {7 s7 L. a% K
& l4 S1 v: d- L/ s+ X, d0 s我看了这篇文章,文中提供了三条新信息。" N- o5 Y4 o3 I- k& ~% d4 H
1.地面的确有人向AN2射击,“ I saw one dropping bombs and a Thai soldier emptied a full ammo clip at the plane.”由于这两篇文章都没有对事后在残骸上发现的弹孔的分析,所以有这条信息,AK47击落的AN2这件事就更加难以证明了。结合上面TOPGUN的回复,其实我一直认为即便在使用同样武器的情况下,地面命中AN2的可能性要比在UH1上大得多。。 3 y2 b9 R2 _9 ^% P, J& B2.对AN2飞机武备的说明,从文中看,AN2飞机应该没有机枪或机炮之类的武器,对地面的strafe pass 应该是使用得57mm火箭,这也说明了为何4架AN2都没有对UH1主动攻击。: H2 L% K1 g$ b0 Q, m
3.在追逐的最后,AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功,为何没有成功,文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤,无法做出正常的飞行机动。/ v: |+ m' R, Y
另外,这篇文章也证实了UH1与AN2飞机追逐了超过20分钟AN2飞机才坠地。
xlan1976 发表于 2013-7-5 00:06 / C2 s: s" F; I2 D! \2 i0 Y0 SAN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功,为何没有成功,文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤,无法做出正常的飞行机动。
% n% Z, e3 S* ~4 [ N
被直升机从上方压住了,一要抬头,就逼近直升机,就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。, {. r+ A/ N$ e3 H; z; H
MacArthur 发表于 2013-7-10 23:30 z0 u# d" Z) z! L% f被直升机从上方压住了,一要抬头,就逼近直升机,就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。5 W; B0 K w% C& O3 m+ U
...
$ A6 a4 [* h I2 K9 K
从文中和画上看直升机是在它的后上方,而不是正上方,而且除非双方有意配合,两个完全不同的飞行器想保持垂直一上一下的位置可不容易。。另外作这种急跃升的动作会首先推油门加速,这样只会把直升机甩得更远。而且,由于固定翼飞机的气动特性,这种方式一开始会有一个很迅猛的拉起,几乎瞬间就可以爬到直升机的上面去。