【原创】越南战争期间的一场奇异空战

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 20:59
看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

7 P/ R8 ]* H% v" M' N2 Q
! U2 |$ x: O0 P! |
: g" B5 m  X* H! G, S+ J
3 a8 q" P/ f+ Q- \来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。
% }$ z9 f- e4 Q$ I# d$ a
( f1 W! J6 X6 H! Z! m8 |) A没有稳定装置丝毫不影响手持武器的毁伤效果。TG步兵、民兵在60-70年代一直在搞“三打三防”训练，其中的“一打”就是步兵用机步枪、冲锋枪打飞机。就本例说，AK放到空中打没问题。
1 h  d- @+ O5 P9 N( _# V0 v6 a
: {& ]+ N2 v. l( u+ {$ l
US miilitary personnel firing from helicopters onto Viet Cong targets.1963
* V; I/ O3 @$ Y
/ b6 e3 q7 I) J/ g越战中许多美军直升机加装了机枪，用来对地射击，虽是打击地面固定目标或奔跑的人，但直升机对地面目标的相对速度比本例大得多，步兵通过直升机敞开的舱门手持步枪射击也很常见。

) R! w' ~/ x7 P8 F7 Q7 ]! {
) I, [) k, ^! r# c0 V! C3 jB-17 的guner

; |: F9 C1 g1 z8 E6 a7 P/ f; z
B-17 的guner
& L) p- i' F  U  X; T
$ K  _+ ?7 J- Z( b$ S! s
& J6 [2 K8 ^2 M1 w9 f6 q2 N二战轰炸机的自卫机枪、机炮叫稳定装置么？叫枪座或枪架吧？就跟拍照似的，没三脚架就不能拍摄了？不能吧？
+ A0 V! ^- ?: e  ?, j9 S

# u4 u" h2 Y1 @7 N5 K2 Z  |
- p0 F0 {3 t' @7 [9 y9 t

" K* o! r7 d& b! r( ^0 Z. c
! B' C% r' T& w; Y) K9 _* i

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 07:59
" j2 t7 M5 ]8 \# p# O- [& q看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
* a* r' Z6 W( z/ ?% l* L* T那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
# G7 [8 f/ n1 I0 T. G. M4 e# @; Q9 h
但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈，其魄力、本领、和经验远非常规陆海空部队士兵可以相比。
8 e* L+ x. P/ ^" \! ^
2 N0 t/ l- n' K' u5 E所以这个事情虽然从常识上看可能性很小，但说不定这个中情局特工还是做到了。

- J; Z1 L1 {  O, K' k$ H/ F


' G$ K1 p; }7 e) n- t7 T& ^2 N
# t5 e" L# s; i0 [; n8 g  f

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
$ O. P4 b# r8 j: x, m& @
但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速度不大，相对位置也变化不大，因此不难打——至少比那个空中打野猪视频难度小多了。
; L0 k* o0 K$ `* z1 A1 Q6 E. ?

" J! U4 K# e% ~: X
+ E& ^" ^1 b: s/ x# v- X# E* Q% Z
; _: R6 F% H; Q( U! f5 x
" s: y+ t; b; ]  a( s3 q, ^$ [

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-7-4 21:16
来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

$ e" C& ^% e) ]$ T9 A& k* A
# ^" L8 V) X4 X: W0 w枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚架可以拍摄，那些搞摄影的干嘛还要颠儿颠儿的扛着三脚架？你可以问问这里的摄影爱好者，那个没有三脚架，那个不用三脚架？
; E7 M8 A4 v0 q1 O; @+ Q, K我一再说明，我并没有说这种情况下AK不可能击中AN2，但是概率很小，而且没有直接证据表明AN2是被AK47击落的。希望你能提供直接的证据，比如说有关飞机坠落的直接原因的分析报告或者描述，你的视频只能说明有在直升机上使用手持武器的例子，但并不能证明这次事件中AN2就是被AK47 击落的。

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 23:46
枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚 ...

" O, H2 ?# u$ O% [5 `好了，我的道理已经讲清楚了，再说下去没意思了。
6 ~# U) y$ I0 V, z) r* L
* W+ N, k) L) I* H$ E晚安。

8 y' Z$ h9 T: y# H
. `. X# I+ A1 F0 f5 |" x
& m; u: ?; O/ _4 A% e7 E
' B. Z" Y' W8 s
8 A- C# [8 W1 {6 W) O" @1 U

xlan1976

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
# e6 x0 N6 R0 M' m8 F手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

* w9 W+ V: s; z但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

4 ~; l* H6 Q" B8 e这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道，但我更愿意相信AN2是被地面火力击落的甚至是自己摔的，直升机可能更多的起的干扰作用。当然这也仅是一种可能性而已，没有更详细的资料谁也不知道怎么回事，当然说成是从直升机上拿把AK击落的更拉风。。

TopGun

9 h3 R, |* D: z2 L' E. L3 C

潮起潮落 发表于 2013-7-4 10:44
从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速 ...

" G  I  u0 }0 {# R) K国内视频我这里看没问题。
; K% F1 z( E$ d! @9 d! a
1 U4 T& t! }3 u8 j; N6 M6 \& S希望东湖、轧叔这些玩枪的能说说自己的看法。
0 M/ c' h: f; U0 M5 y' ]" T, }
@东湖洛珈 @Highway @东湖珞珈

. E2 [2 d/ z* T+ G. h! K8 W5 [5 y
==============================

+ s1 ^% D  X$ Q从飞行的直升机上射击飞行的安-2还是比视频中打野猪要难。因为野猪跑得太慢，不需要直升机做剧烈的机动动作。而安-2则可以大幅度快速机动，导致追在后面的休伊直升机必须剧烈机动。而剧烈的机动使射手难以稳定据枪和瞄准。
9 a* U+ H" p6 C



3 K, U+ K+ f$ w$ U3 P! x$ ]

/ v$ U- c% A7 }6 X+ ^" o. I

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 10:53
这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道， ...

如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打下来的。



% ]8 K0 f6 Q0 E3 U5 y% X

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-7-4 20:56
, t" L+ A: }6 g( Q5 R有11（要么就是12）个美国人被击毙在地道里了。
$ q% {5 H! H2 `$ m" C
那帮雷达兵、通信兵根本不是越南突击队的对手。

" B, A. \4 m+ n: C7 P看来米国人有先见之明，这地道修的仅仅是防空袭用的～

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-5 00:29
如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打 ...

http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-america是中情局注册的“航空公司”，里面介绍了这次交战过程。
) f) L6 H* v3 w  s& Q  a4 k  g: [

" O, O9 m3 x+ U" ^7 b! G) R1 v( z
9 s6 S9 P2 x3 s* h$ w/ K; W5 u1 C
% w  [8 \6 F: S+ M! |$ D
( C1 H7 y7 l( n; x
7 h2 N, N! N2 Z- x/ s

xlan1976

5 i4 l8 K6 [+ I0 g8 A# r/ H

潮起潮落 发表于 2013-7-5 10:41
http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml
$ Q5 Z- c% t& W& H& }
! [: ^# k4 o( T8 H8 Q; H; g这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-a ...

7 B0 ?3 ?- m6 a# x
( V3 j$ m" L. @, d* P/ m我看了这篇文章，文中提供了三条新信息。
* k) W& Y3 B) n3 A; m5 Z6 k1.地面的确有人向AN2射击，“ I saw one dropping bombs and a Thai soldier emptied a full ammo clip at the plane.”由于这两篇文章都没有对事后在残骸上发现的弹孔的分析，所以有这条信息，AK47击落的AN2这件事就更加难以证明了。结合上面TOPGUN的回复，其实我一直认为即便在使用同样武器的情况下，地面命中AN2的可能性要比在UH1上大得多。。
' ~1 D* w3 b, l9 I  Z2.对AN2飞机武备的说明，从文中看，AN2飞机应该没有机枪或机炮之类的武器，对地面的strafe pass 应该是使用得57mm火箭，这也说明了为何4架AN2都没有对UH1主动攻击。
) c, A% L, I( H5 W% |7 G8 N5 S6 @3.在追逐的最后，AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。
8 Y4 T; U  o6 ~0 B/ F3 ` 另外，这篇文章也证实了UH1与AN2飞机追逐了超过20分钟AN2飞机才坠地。

MacArthur

xlan1976 发表于 2013-7-5 00:06
% i  C7 H2 l$ ]) R) cAN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。

* V% w1 K! D1 b( ^) \! K被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
8 ]: `6 i3 W/ V- |, A4 }* S

xlan1976

MacArthur 发表于 2013-7-10 23:30
被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
...

' a5 q! z  `" B) N. }: ^& {从文中和画上看直升机是在它的后上方，而不是正上方，而且除非双方有意配合，两个完全不同的飞行器想保持垂直一上一下的位置可不容易。。另外作这种急跃升的动作会首先推油门加速，这样只会把直升机甩得更远。而且，由于固定翼飞机的气动特性，这种方式一开始会有一个很迅猛的拉起，几乎瞬间就可以爬到直升机的上面去。