做科研的点滴体会

不爱吱声

花大熊 发表于 2013-5-27 03:52
. X  K" @0 n2 ^8 {, E' D泼点冷水
6 d1 U+ u& c' C6 l3 i4 t* j有人说科研是拿纳税人的钱满足科学家的好奇心。
我倒是觉得，是用纳税人的钱，满足大佬们的好奇心 ...

4 g+ F9 t$ _% h# |你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

agenda21

0 _( [2 r. C) K7 v

不爱吱声 发表于 2013-5-13 11:07
' g/ y0 B3 ], a" q/ x才发现，更新了。
. ?: K. {( n( H9 o; f. Y
" w, t5 _, H* ?3 S/ A% o* Q关于作科研的目的，你说的需要能有哲学意义上的高度，我觉实在太难了,算下来，历史上 ...

# L$ _5 y) z/ ?3 y) G几十年前，父辈们搞科研，仅仅做个课题论证，少说也得化半年或一年的时间趴在图书馆里，而且是要好点的上了等级的图书馆。等到他们真正按照自己的想法开干时，那个课题早已在他们心中煎炸烧烤well done了很多次了。

现代人搞科研，做课题论证，1到2个月拿下。真正对课题的思考或煎炸烧烤，可能更多的是在干的过程中完成。

我还是偏向现代科研，喜欢她的速度和效率，还有惊喜。没想到，但应该有的结果。
& a3 \4 }0 G  Q- J$ h

花大熊

不爱吱声 发表于 2013-5-29 04:20
6 @' f) |$ `: L- B7 s5 U, f你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

! M- A% K! [( |6 Rhaha，俺就不打算引那些报告了。实在是有些18+啊

flyrathabu

我做车辆仿真建模的感受是，搞科研的，很多只需要得到结论就行，搞工程的，至少需要模型符合实际产品的大致变化并可以用于实际研发。

所以搞科研的模型，有时候把一些前后处理和比较难解决的部分一溜过去了，搞工程却需要一步一步都有清楚的衔接，至少都得是实际产品试验得到的数据对应曲线

关中农民

我看成做科研要有童贞，心说，这么多老司机咋办尼