做科研的点滴体会

不爱吱声

花大熊 发表于 2013-5-27 03:52
3 a; |. L5 [3 Q) L  Z0 ^5 F; M) v* D泼点冷水
! ]0 }. ?! @! x% v有人说科研是拿纳税人的钱满足科学家的好奇心。
3 u: Y( S) ?" ~4 n# |4 @我倒是觉得，是用纳税人的钱，满足大佬们的好奇心 ...

你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

agenda21

$ W: u0 h' D9 `; X2 |  R

不爱吱声 发表于 2013-5-13 11:07
才发现，更新了。
2 ?1 e8 G+ r0 u# I9 f* p. F: ]& A
' k- g7 X3 [' ~9 ?' {4 M! S; }关于作科研的目的，你说的需要能有哲学意义上的高度，我觉实在太难了,算下来，历史上 ...

+ M1 W+ j3 F! Q& A2 @( h7 `2 {几十年前，父辈们搞科研，仅仅做个课题论证，少说也得化半年或一年的时间趴在图书馆里，而且是要好点的上了等级的图书馆。等到他们真正按照自己的想法开干时，那个课题早已在他们心中煎炸烧烤well done了很多次了。
  S( ~; x; i& s' u: O( `: ^
0 ]! R) Q8 _1 @, p现代人搞科研，做课题论证，1到2个月拿下。真正对课题的思考或煎炸烧烤，可能更多的是在干的过程中完成。
( T( P& C" }( h8 {
. s* y" ~+ l1 E/ j8 S5 L  n我还是偏向现代科研，喜欢她的速度和效率，还有惊喜。没想到，但应该有的结果。
* l: E$ t% i7 o. g7 Q+ f( w

花大熊

不爱吱声 发表于 2013-5-29 04:20
你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

haha，俺就不打算引那些报告了。实在是有些18+啊

flyrathabu

我做车辆仿真建模的感受是，搞科研的，很多只需要得到结论就行，搞工程的，至少需要模型符合实际产品的大致变化并可以用于实际研发。

所以搞科研的模型，有时候把一些前后处理和比较难解决的部分一溜过去了，搞工程却需要一步一步都有清楚的衔接，至少都得是实际产品试验得到的数据对应曲线

关中农民

我看成做科研要有童贞，心说，这么多老司机咋办尼