做科研的点滴体会

不爱吱声

花大熊 发表于 2013-5-27 03:52
3 b0 ^9 I3 }" @泼点冷水
. e0 [$ o  C3 t1 _有人说科研是拿纳税人的钱满足科学家的好奇心。
: f9 J8 k" k' G+ r- ~我倒是觉得，是用纳税人的钱，满足大佬们的好奇心 ...

! K* v4 }$ n3 K2 ?0 C$ c0 ]% F你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

agenda21

6 u4 x7 L7 F0 [' g

不爱吱声 发表于 2013-5-13 11:07
- @3 p5 |+ c$ j才发现，更新了。
: k$ G# s+ k4 o, h
5 p% G9 p6 D  V& r$ T! c关于作科研的目的，你说的需要能有哲学意义上的高度，我觉实在太难了,算下来，历史上 ...

几十年前，父辈们搞科研，仅仅做个课题论证，少说也得化半年或一年的时间趴在图书馆里，而且是要好点的上了等级的图书馆。等到他们真正按照自己的想法开干时，那个课题早已在他们心中煎炸烧烤well done了很多次了。

' Y# D8 S9 r% c* R) u7 R; e3 e7 N现代人搞科研，做课题论证，1到2个月拿下。真正对课题的思考或煎炸烧烤，可能更多的是在干的过程中完成。
7 O5 h) I7 i/ h% Y
我还是偏向现代科研，喜欢她的速度和效率，还有惊喜。没想到，但应该有的结果。
* l# A% |& z( d2 ]- G
( p# M: t3 _# K5 K' G, P

花大熊

不爱吱声 发表于 2013-5-29 04:20
2 X# r) J, Q0 m4 k% M你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

haha，俺就不打算引那些报告了。实在是有些18+啊

flyrathabu

我做车辆仿真建模的感受是，搞科研的，很多只需要得到结论就行，搞工程的，至少需要模型符合实际产品的大致变化并可以用于实际研发。
9 }5 o( \: ^2 g! ?
9 D+ ?# f$ |% v$ [) ^+ p# D所以搞科研的模型，有时候把一些前后处理和比较难解决的部分一溜过去了，搞工程却需要一步一步都有清楚的衔接，至少都得是实际产品试验得到的数据对应曲线

关中农民

我看成做科研要有童贞，心说，这么多老司机咋办尼