做科研的点滴体会

不爱吱声

花大熊 发表于 2013-5-27 03:52
& @. V4 i  r* ~  v, M+ k泼点冷水
有人说科研是拿纳税人的钱满足科学家的好奇心。
+ k* ^/ x, ~3 p6 z, I我倒是觉得，是用纳税人的钱，满足大佬们的好奇心 ...

你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

agenda21

0 S0 U0 k) v; ]$ A( i+ B

不爱吱声 发表于 2013-5-13 11:07
才发现，更新了。

0 H$ a) R7 p. |  x关于作科研的目的，你说的需要能有哲学意义上的高度，我觉实在太难了,算下来，历史上 ...

$ g: U9 [- w$ d. p9 O! }$ C( N
几十年前，父辈们搞科研，仅仅做个课题论证，少说也得化半年或一年的时间趴在图书馆里，而且是要好点的上了等级的图书馆。等到他们真正按照自己的想法开干时，那个课题早已在他们心中煎炸烧烤well done了很多次了。

' \3 B  y+ o% E: D; k现代人搞科研，做课题论证，1到2个月拿下。真正对课题的思考或煎炸烧烤，可能更多的是在干的过程中完成。
+ e* M( x* u/ P/ i, N3 t0 [* r
0 G$ y" j  a5 ^( P我还是偏向现代科研，喜欢她的速度和效率，还有惊喜。没想到，但应该有的结果。

6 W$ h* E) l" m% p2 I

花大熊

不爱吱声 发表于 2013-5-29 04:20
- w; E- h5 N* n# G6 ?% O你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

haha，俺就不打算引那些报告了。实在是有些18+啊

flyrathabu

我做车辆仿真建模的感受是，搞科研的，很多只需要得到结论就行，搞工程的，至少需要模型符合实际产品的大致变化并可以用于实际研发。
6 v  U% ^  [2 b" H: q; e
所以搞科研的模型，有时候把一些前后处理和比较难解决的部分一溜过去了，搞工程却需要一步一步都有清楚的衔接，至少都得是实际产品试验得到的数据对应曲线

关中农民

我看成做科研要有童贞，心说，这么多老司机咋办尼