做科研的点滴体会

不爱吱声

花大熊 发表于 2013-5-27 03:52
3 U. @) x, f( }# r5 W7 F  E泼点冷水
有人说科研是拿纳税人的钱满足科学家的好奇心。
- c& j) ?5 @9 H0 Y我倒是觉得，是用纳税人的钱，满足大佬们的好奇心 ...

; j$ B4 H5 ]: ?3 z6 Q1 H6 b; {5 H你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

agenda21

' m' M$ U4 ~6 @3 H

不爱吱声 发表于 2013-5-13 11:07
才发现，更新了。
- c7 D% C) X, d
5 c2 Y! L1 R# Y0 u$ p关于作科研的目的，你说的需要能有哲学意义上的高度，我觉实在太难了,算下来，历史上 ...

/ a% G5 B; ]* w0 E- ]8 |9 u
, w! R2 e* k/ a; y几十年前，父辈们搞科研，仅仅做个课题论证，少说也得化半年或一年的时间趴在图书馆里，而且是要好点的上了等级的图书馆。等到他们真正按照自己的想法开干时，那个课题早已在他们心中煎炸烧烤well done了很多次了。

现代人搞科研，做课题论证，1到2个月拿下。真正对课题的思考或煎炸烧烤，可能更多的是在干的过程中完成。

. _: E  }) d& I# U8 Q2 |我还是偏向现代科研，喜欢她的速度和效率，还有惊喜。没想到，但应该有的结果。
; K& [5 O: z$ I$ B

花大熊

不爱吱声 发表于 2013-5-29 04:20
7 Z* L) y) d5 u  h你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

haha，俺就不打算引那些报告了。实在是有些18+啊

flyrathabu

我做车辆仿真建模的感受是，搞科研的，很多只需要得到结论就行，搞工程的，至少需要模型符合实际产品的大致变化并可以用于实际研发。

+ j$ v3 h1 A. c所以搞科研的模型，有时候把一些前后处理和比较难解决的部分一溜过去了，搞工程却需要一步一步都有清楚的衔接，至少都得是实际产品试验得到的数据对应曲线

关中农民

我看成做科研要有童贞，心说，这么多老司机咋办尼