做科研的点滴体会

不爱吱声

花大熊 发表于 2013-5-27 03:52
6 a& c7 {0 |0 t  [9 [. ]3 L8 |' U' D泼点冷水
9 Q; U0 h/ N/ g! f3 A2 w有人说科研是拿纳税人的钱满足科学家的好奇心。
' g9 X, @+ X) B% A, ]) K1 i我倒是觉得，是用纳税人的钱，满足大佬们的好奇心 ...

! p) F; R& ]% [. `你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

agenda21

不爱吱声 发表于 2013-5-13 11:07
* b: s8 F& h+ N才发现，更新了。

* b: W8 O8 z& q8 d6 y% Q% n# l关于作科研的目的，你说的需要能有哲学意义上的高度，我觉实在太难了,算下来，历史上 ...

几十年前，父辈们搞科研，仅仅做个课题论证，少说也得化半年或一年的时间趴在图书馆里，而且是要好点的上了等级的图书馆。等到他们真正按照自己的想法开干时，那个课题早已在他们心中煎炸烧烤well done了很多次了。
0 d' U( y1 {+ J9 k1 w2 K9 s) W4 J: f
: m+ a' C0 j* g3 \4 z2 K现代人搞科研，做课题论证，1到2个月拿下。真正对课题的思考或煎炸烧烤，可能更多的是在干的过程中完成。
' j3 r5 h6 h" K' S* Y( X0 G2 @8 \
我还是偏向现代科研，喜欢她的速度和效率，还有惊喜。没想到，但应该有的结果。
* [: G" a$ ~5 F0 k9 p* V( H7 I

花大熊

不爱吱声 发表于 2013-5-29 04:20
+ F* A* e9 P2 `  H你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

haha，俺就不打算引那些报告了。实在是有些18+啊

flyrathabu

我做车辆仿真建模的感受是，搞科研的，很多只需要得到结论就行，搞工程的，至少需要模型符合实际产品的大致变化并可以用于实际研发。

& H- U% i/ \% h: E- `, |, C所以搞科研的模型，有时候把一些前后处理和比较难解决的部分一溜过去了，搞工程却需要一步一步都有清楚的衔接，至少都得是实际产品试验得到的数据对应曲线

关中农民

我看成做科研要有童贞，心说，这么多老司机咋办尼