做科研的点滴体会

不爱吱声

花大熊 发表于 2013-5-27 03:52
. U, O  ^2 X6 B泼点冷水
9 q# @( ?7 Q4 b5 C: ^9 ?2 d有人说科研是拿纳税人的钱满足科学家的好奇心。
我倒是觉得，是用纳税人的钱，满足大佬们的好奇心 ...

4 v: a( T4 K( A. X( _你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

agenda21

" M8 e9 H8 Q9 L# k8 M$ G! _6 E+ H

不爱吱声 发表于 2013-5-13 11:07
! a! v, R8 T& d- Z7 L才发现，更新了。

! R1 Z1 j# F, d0 u/ t8 X& ^关于作科研的目的，你说的需要能有哲学意义上的高度，我觉实在太难了,算下来，历史上 ...

# r; M: K$ ?9 h3 M& X! w) N  U7 x
1 w& ~/ y6 f* [% C) S几十年前，父辈们搞科研，仅仅做个课题论证，少说也得化半年或一年的时间趴在图书馆里，而且是要好点的上了等级的图书馆。等到他们真正按照自己的想法开干时，那个课题早已在他们心中煎炸烧烤well done了很多次了。
+ ^- O1 b% E% e' d9 @6 q
* V; [9 L  g* p" x1 ~现代人搞科研，做课题论证，1到2个月拿下。真正对课题的思考或煎炸烧烤，可能更多的是在干的过程中完成。

我还是偏向现代科研，喜欢她的速度和效率，还有惊喜。没想到，但应该有的结果。
+ b2 B4 f3 O' e6 j% N
; P& m% R1 d* s, p; ?" s2 ^

花大熊

不爱吱声 发表于 2013-5-29 04:20
你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

haha，俺就不打算引那些报告了。实在是有些18+啊

flyrathabu

我做车辆仿真建模的感受是，搞科研的，很多只需要得到结论就行，搞工程的，至少需要模型符合实际产品的大致变化并可以用于实际研发。

所以搞科研的模型，有时候把一些前后处理和比较难解决的部分一溜过去了，搞工程却需要一步一步都有清楚的衔接，至少都得是实际产品试验得到的数据对应曲线

关中农民

我看成做科研要有童贞，心说，这么多老司机咋办尼