做科研的点滴体会

不爱吱声

花大熊 发表于 2013-5-27 03:52
$ b, d* v+ L8 ~1 v6 b1 O泼点冷水
# u& R5 ^$ u  P4 ^/ f有人说科研是拿纳税人的钱满足科学家的好奇心。
7 l0 M. D/ D3 u/ _我倒是觉得，是用纳税人的钱，满足大佬们的好奇心 ...

& d  a, h6 a, C( W  T' I1 N2 u你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

agenda21

: y0 }# O2 V; K  I

不爱吱声 发表于 2013-5-13 11:07
才发现，更新了。
* G  d6 h2 s. F2 y1 ?& H5 v, n
关于作科研的目的，你说的需要能有哲学意义上的高度，我觉实在太难了,算下来，历史上 ...

, A; f1 B( M. v$ L
% b% I3 z( z0 \0 E8 f. `* p) J几十年前，父辈们搞科研，仅仅做个课题论证，少说也得化半年或一年的时间趴在图书馆里，而且是要好点的上了等级的图书馆。等到他们真正按照自己的想法开干时，那个课题早已在他们心中煎炸烧烤well done了很多次了。
& X: E- `* n. B
现代人搞科研，做课题论证，1到2个月拿下。真正对课题的思考或煎炸烧烤，可能更多的是在干的过程中完成。

5 m5 E* _' C5 V我还是偏向现代科研，喜欢她的速度和效率，还有惊喜。没想到，但应该有的结果。

花大熊

不爱吱声 发表于 2013-5-29 04:20
3 [7 M7 {" t1 @1 f4 e+ p! j8 J8 d你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

- I0 F+ \% n9 t/ i/ ehaha，俺就不打算引那些报告了。实在是有些18+啊

flyrathabu

我做车辆仿真建模的感受是，搞科研的，很多只需要得到结论就行，搞工程的，至少需要模型符合实际产品的大致变化并可以用于实际研发。

所以搞科研的模型，有时候把一些前后处理和比较难解决的部分一溜过去了，搞工程却需要一步一步都有清楚的衔接，至少都得是实际产品试验得到的数据对应曲线

关中农民

我看成做科研要有童贞，心说，这么多老司机咋办尼