做科研的点滴体会

不爱吱声

花大熊 发表于 2013-5-27 03:52
2 D, T. @! i, t% N% d4 U  T1 r泼点冷水
  `4 {! P& s3 c5 Y& M( e: X0 f有人说科研是拿纳税人的钱满足科学家的好奇心。
1 _2 `0 Y: d- G' @! V1 O2 A* o3 D+ }我倒是觉得，是用纳税人的钱，满足大佬们的好奇心 ...

7 `, T* D" v: t9 F4 F" w8 T# F  e你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

agenda21

# [$ G& p2 r4 _

不爱吱声 发表于 2013-5-13 11:07
才发现，更新了。
& U+ u; {- y2 k% f
关于作科研的目的，你说的需要能有哲学意义上的高度，我觉实在太难了,算下来，历史上 ...

7 ~7 u# a+ y, c; [/ L0 q几十年前，父辈们搞科研，仅仅做个课题论证，少说也得化半年或一年的时间趴在图书馆里，而且是要好点的上了等级的图书馆。等到他们真正按照自己的想法开干时，那个课题早已在他们心中煎炸烧烤well done了很多次了。

0 w% z9 f0 [; C9 Q! k7 X现代人搞科研，做课题论证，1到2个月拿下。真正对课题的思考或煎炸烧烤，可能更多的是在干的过程中完成。
! W" ~! V0 l6 t5 [$ u+ f* c, W3 U
+ Z1 R  N  {* u我还是偏向现代科研，喜欢她的速度和效率，还有惊喜。没想到，但应该有的结果。
3 R( z3 R6 ^; I6 H) ?

花大熊

不爱吱声 发表于 2013-5-29 04:20
6 b7 O! z. T1 x; M8 t: p你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

haha，俺就不打算引那些报告了。实在是有些18+啊

flyrathabu

我做车辆仿真建模的感受是，搞科研的，很多只需要得到结论就行，搞工程的，至少需要模型符合实际产品的大致变化并可以用于实际研发。

/ d1 N, C3 S; X3 [4 S! G所以搞科研的模型，有时候把一些前后处理和比较难解决的部分一溜过去了，搞工程却需要一步一步都有清楚的衔接，至少都得是实际产品试验得到的数据对应曲线

关中农民

我看成做科研要有童贞，心说，这么多老司机咋办尼