做科研的点滴体会

不爱吱声

花大熊 发表于 2013-5-27 03:52
6 x) e+ {& ^$ I6 o2 b* q* i/ F泼点冷水
有人说科研是拿纳税人的钱满足科学家的好奇心。
. L$ a3 _( @& i' `! v我倒是觉得，是用纳税人的钱，满足大佬们的好奇心 ...

3 j$ z9 U5 n- u8 u) b你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

agenda21

6 D: D& |8 ~7 I3 c9 g4 ]& T

不爱吱声 发表于 2013-5-13 11:07
3 ~+ u7 P5 I! w7 z7 A; Q4 p, q8 @7 {才发现，更新了。
! ?) U/ y3 P. L" [7 d& B, W( `
" K, C. H' `4 q+ i关于作科研的目的，你说的需要能有哲学意义上的高度，我觉实在太难了,算下来，历史上 ...

. ]* Y# M, {3 t: s( E8 Y
/ v  |; L5 K. S- P6 n几十年前，父辈们搞科研，仅仅做个课题论证，少说也得化半年或一年的时间趴在图书馆里，而且是要好点的上了等级的图书馆。等到他们真正按照自己的想法开干时，那个课题早已在他们心中煎炸烧烤well done了很多次了。
0 ^- b# P* I, j
现代人搞科研，做课题论证，1到2个月拿下。真正对课题的思考或煎炸烧烤，可能更多的是在干的过程中完成。
- _2 s% ]6 {4 k: ?  c4 T
我还是偏向现代科研，喜欢她的速度和效率，还有惊喜。没想到，但应该有的结果。
5 m/ ?, u+ O' @( @5 ~
# d1 {; s. x) l" |+ m+ T) i

花大熊

不爱吱声 发表于 2013-5-29 04:20
8 t5 x% b1 b. V2 O. j你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

haha，俺就不打算引那些报告了。实在是有些18+啊

flyrathabu

我做车辆仿真建模的感受是，搞科研的，很多只需要得到结论就行，搞工程的，至少需要模型符合实际产品的大致变化并可以用于实际研发。
1 z# S5 y2 f# r$ i" f
. ~2 Z+ ]! L3 p所以搞科研的模型，有时候把一些前后处理和比较难解决的部分一溜过去了，搞工程却需要一步一步都有清楚的衔接，至少都得是实际产品试验得到的数据对应曲线

关中农民

我看成做科研要有童贞，心说，这么多老司机咋办尼