设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

【旧文新帖】即将到来的炮兵革命?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    41#
    发表于 2013-5-7 22:46:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-7 00:15
    * B1 @  r0 ]! d  r- y这个射程要达到高精度,价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...
    换了一个名字
    6 r3 G" ?$ Q# d% v6 g3 t
    0 f; o  {) v: ~0 G$ v3 G* T
    明白了,和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。) J1 L" I) u4 Z- V! u) r$ J

    1 s. C! u" q% [; P! i. I这样就算出口也是出口火箭炮而已,不违反国际条约哈。
    9 d) b+ n! s5 R: r3 K  J! G
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    42#
    发表于 2013-5-7 22:49:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54
    ! ^, }: H( g8 ?( L- s: K  ?本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨,让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。 0 W2 C, [3 u' i  v# }% P
    {:191 ...
    ; q" z/ O! V3 R  s
    就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的) L# h4 j/ x5 W$ S1 h' M
    就算你看得到防得了,也双拳难敌四手!
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-10 00:58
  • 签到天数: 953 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-5-8 12:51:03 | 只看该作者
    刚在微博上看到的,
    美国防部中国军力报告的内容来源,大多是美国一些粗懂中文的所谓专家,从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西,多来自网友的揣测和臆想,美国防部竟将之作为根据所在。

    ) L! S+ n) v* `不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用,找他们要稿费去!

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2013-5-8 14:55:28 | 只看该作者
    坐看晨姐姐和猫帅PK。
    9 M7 ~5 r1 k$ B% F* ?) I, V$ x话说,SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。

    该用户从未签到

    45#
    发表于 2013-5-9 21:15:00 | 只看该作者
    现代战场如果能做到每发必中的话,晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力,我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧,一下子,对方那边全清净了。
    " E" J: x8 _3 x' m
      v% E0 a+ P% R2 d持续火力是不是就是意味着一直就打不准?或者说就是打完一个还有下一个?
    , S' N# ?' d7 ]
    - a6 Y7 m; f2 q% M& r5 M如果是第一个问题,那改进路线就是精确性路线;如果是第二个,短期内目标战场立刻就有敌人补充进来,那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。4 b! I" j6 Q+ p* K8 s5 q- u, K& S

    & e" W# ?7 ^& c* v- f结论,俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。

    该用户从未签到

    46#
     楼主| 发表于 2013-5-9 21:19:59 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15 # x$ M: q. t% L+ G) R
    现代战场如果能做到每发必中的话,晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力,我看单位时间内的瞬间投射 ...

    3 @5 V9 V; w, g7 t正是这么回事。即使打完一个再来一个,再来的也是有路径的,也是有出发基地的,顺藤摸瓜一个个打,至少在战术上就不存在持续火力的需要了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-5-9 22:24:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-9 08:19
    & J2 M0 W( D1 j, K4 |$ S正是这么回事。即使打完一个再来一个,再来的也是有路径的,也是有出发基地的,顺藤摸瓜一个个打,至少在 ...
    & [, A& M( k5 \+ [
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。- N, O/ d. X# f% _+ ]3 x
    2 U3 Y5 e" b+ R+ w
    所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。
    8 Z  y  u8 E  @- N) \$ ~- A# A6 y7 t/ n$ t" ~0 @$ A  H# g

    该用户从未签到

    48#
     楼主| 发表于 2013-5-9 22:51:08 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24 8 L2 ?, T& T: f3 V1 i
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    ) X+ s# p: {9 g: w" k
    问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的,GMLRS做到了。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-5-9 23:02:57 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24 1 N; \! X0 m9 }5 x; `  r
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    # u( C/ I. N% T+ l4 w, v
    看你们吵的真累。- B9 {; u- _1 {
    都是论坛的老梆子了。0 y' X5 j8 Y: p* H$ b0 z4 Y6 O

    " q6 g5 H, B  v- m& \首先要把范围和前提搞清楚。8 T3 l0 A6 S4 a3 d

    # c) h* @0 I1 D5 q! h' @. n2 H随便看了看,好似你们的前提是不一样的。
    ( h, n6 t4 n7 x3 X! Y) A: M+ Z1 \2 R
    " E4 b+ ?0 R7 o0 ^$ g" A0 N晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗,麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后,你们在中间地带还时不时串一串。。。
    % ?( S% ~2 Y1 I( T+ Z& }- H* d( L! O/ C, s
    这。。。你们还能讨论那么久????
  • TA的每日心情
    郁闷
    2025-7-18 13:05
  • 签到天数: 1642 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-5-10 12:41:30 | 只看该作者
    赫然 发表于 2013-5-9 23:02
    5 E6 X% t" J$ D4 L看你们吵的真累。% U/ P$ j# \/ O9 G$ y+ l
    都是论坛的老梆子了。

    4 e7 F- q- |. Q% h* Q4 L* A不这样哪来那么多分和勋章

    点评

    嘻嘻。。。  发表于 2013-5-10 20:52
    学习了…*_*  发表于 2013-5-10 19:57

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2013-5-13 14:04:33 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24 5 n5 \) Q- B9 t; D: J
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    % m# v5 v& X$ `8 w# O) T: ?; @你的思路,其实美国人已经实践了:0 ^2 w; [1 q% ]0 \2 O

    8 G7 Q2 n1 _# F) D9 L所谓火力投送能力,在单位时间和单位炮兵单位的条件下,火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计,炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内,之后敌军要么转移要么进入掩蔽,炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。
    2 A7 o* o  S0 j7 I
    ! w: ^& x& A2 a2 d6 B6 Y  p* ^应该这么说,现代火箭炮的主要文章都在弹上,跟发射器已经没有太大关系,即使是将来发生大规模常规战争,无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲,火箭炮的主力化是不可避免的,而且火箭炮弹头空间大,适合布置制导设备,在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。0 j5 D" S# o9 Y4 f- a) ^! E( c5 U

    3 x9 Y5 p0 i6 ~  T9 @5 F所以这点上我赞同晨枫的观点,火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力,但这只针对现在的陆军大国,而不是针对那些第三世界国家。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-26 01:07 , Processed in 0.039001 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表