设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？

[复制链接]
小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    41#
    发表于 2013-5-7 22:46:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-7 00:15
    ! i3 e, Z8 Z8 {* X3 Y. |这个射程要达到高精度，价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...
    换了一个名字
    ; [' M; t3 }2 ]
    9 _1 C+ V2 ]( Q7 ?5 R3 N
    明白了，和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。' J! B4 F/ Q1 {
    7 F- |2 m! Z& n+ \3 [
    这样就算出口也是出口火箭炮而已，不违反国际条约哈。
    + q" Y+ o/ K4 g( a4 m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    42#
    发表于 2013-5-7 22:49:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54 3 C! |7 N9 g) ]. a0 B* `4 E
    本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨，让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。   z& |9 |& T( {9 \3 S
    {:191 ...

    7 ~! |4 N6 H( Q: n& a; V. c5 m就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的: }  B# W, g7 e+ x% X+ l$ ]
    就算你看得到防得了，也双拳难敌四手！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nightcat
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-10 00:58

    • 签到天数: 953 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2013-5-8 12:51:03 | 只看该作者
    刚在微博上看到的，
    美国防部中国军力报告的内容来源，大多是美国一些粗懂中文的所谓专家，从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西，多来自网友的揣测和臆想，美国防部竟将之作为根据所在。
    5 Z- A; x  x4 t. h, V8 K7 I
    不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用，找他们要稿费去！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    游泳的猫

    该用户从未签到
    44#
    发表于 2013-5-8 14:55:28 | 只看该作者
    坐看晨姐姐和猫帅PK。$ L' w3 j. V" a; t; }# P
    话说，SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    所以我才打高球

    该用户从未签到
    45#
    发表于 2013-5-9 21:15:00 | 只看该作者
    现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧，一下子，对方那边全清净了。7 R# Y: G0 y' |2 v

    ! v; I9 _- v. y$ q) W持续火力是不是就是意味着一直就打不准？或者说就是打完一个还有下一个？/ x0 F: O# P4 i) x2 F5 @' V9 V2 k( E
    $ K5 J# ]8 o! U* k% O) T
    如果是第一个问题，那改进路线就是精确性路线；如果是第二个，短期内目标战场立刻就有敌人补充进来，那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。# `- ]/ T" R- o; o8 L; P
      d2 p& ~- E1 ^
    结论，俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    46#
     楼主| 发表于 2013-5-9 21:19:59 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15
    5 C+ E, m1 ?  F+ p  y现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射 ...
    ; _4 \# s" [6 s* e* n8 A
    正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在战术上就不存在持续火力的需要了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-5-9 22:24:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-9 08:19 . `2 ?. l6 R3 R2 S8 i
    正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在 ...

    0 t9 n8 r0 e$ Y, y# ?* o9 G这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。) O! I- S( [2 C5 t% D2 |' Q
    3 m* \: J) I( k! E/ l; w9 J! n
    所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。
    2 R. m) w$ N; G/ a0 ^+ W2 X! F
    : C  j7 S3 p( X+ p% Q2 T4 M+ T
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    48#
     楼主| 发表于 2013-5-9 22:51:08 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24 # {/ G; @" l" v9 n
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    2 I$ r( z! h+ H) H5 a  G0 M* D
    问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的，GMLRS做到了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    赫然
  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34

    • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-5-9 23:02:57 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24 $ Z6 U+ H. C& @2 Q! L" @3 O
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    8 h! ?" ?1 p. K) |
    看你们吵的真累。  d, O( {, y3 K9 \- i5 L
    都是论坛的老梆子了。: j% w6 }' @) W8 Q- }$ M
    2 D% s* h( R& N
    首先要把范围和前提搞清楚。
    & J+ Z: f% J6 Q7 h
    8 W( W7 ~% E/ J- n6 S随便看了看，好似你们的前提是不一样的。
    - Z! l1 _! k3 ], ?
    1 M: T! n& s9 T3 j晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗，麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后，你们在中间地带还时不时串一串。。。3 F/ B, G& d) E# M8 _
      x5 @8 |5 c$ m
    这。。。你们还能讨论那么久？？？？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    郁闷
    6 天前

    • 签到天数: 1642 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-5-10 12:41:30 | 只看该作者
    赫然 发表于 2013-5-9 23:02
    5 {* N) G) h0 z! `. @2 G* R! }' _看你们吵的真累。
    ' N/ i/ W6 W- J% |: l都是论坛的老梆子了。
    : s/ S: x+ L, o! ^/ S2 s; P: `- F
    不这样哪来那么多分和勋章

    点评

    赫然
    嘻嘻。。。  发表于 2013-5-10 20:52
    groovy26
    学习了…*_*  发表于 2013-5-10 19:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一身轻松

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2013-5-13 14:04:33 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24 * I7 }5 L6 p2 N# B! B; b
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    - D+ G$ Z1 ?0 K8 C5 K你的思路，其实美国人已经实践了：
    / b  Z* w6 M- U+ I' Q  C" e- d# V% n; `4 O8 ^
    所谓火力投送能力，在单位时间和单位炮兵单位的条件下，火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计，炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内，之后敌军要么转移要么进入掩蔽，炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。
    ; R0 L: O" B$ `- Z& |' s$ D# D$ t- B# G
    应该这么说，现代火箭炮的主要文章都在弹上，跟发射器已经没有太大关系，即使是将来发生大规模常规战争，无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲，火箭炮的主力化是不可避免的，而且火箭炮弹头空间大，适合布置制导设备，在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。
    + E% f2 O7 X' m1 g7 O- a
    & j, S$ Y3 b6 s3 n# z所以这点上我赞同晨枫的观点，火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力，但这只针对现在的陆军大国，而不是针对那些第三世界国家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-24 00:34 , Processed in 0.042688 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表