设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

【旧文新帖】即将到来的炮兵革命?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    41#
    发表于 2013-5-7 22:46:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-7 00:15
    / ]& |7 b$ {* Z. T; ^( |; s这个射程要达到高精度,价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...
    换了一个名字
    4 U) S6 T  v9 y8 I% ?$ |; U

    ; {9 }0 l9 A/ Z明白了,和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。
    % P5 c. p- E% c
    * w# U2 }8 @& |) K( i0 x8 F这样就算出口也是出口火箭炮而已,不违反国际条约哈。: x1 [0 V- L9 m( N' I2 z8 x
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    42#
    发表于 2013-5-7 22:49:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54 + V" f( ?! Q; F" D
    本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨,让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。
    % D5 e( F# k( u+ v3 B1 w{:191 ...
    0 ]. K3 c. r. t  m. K# y& [4 F! M$ t
    就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的
    6 d  v) w1 q& k/ n4 l就算你看得到防得了,也双拳难敌四手!
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-10 00:58
  • 签到天数: 953 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-5-8 12:51:03 | 只看该作者
    刚在微博上看到的,
    美国防部中国军力报告的内容来源,大多是美国一些粗懂中文的所谓专家,从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西,多来自网友的揣测和臆想,美国防部竟将之作为根据所在。
      y  N- N/ h9 z. P& s
    不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用,找他们要稿费去!

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2013-5-8 14:55:28 | 只看该作者
    坐看晨姐姐和猫帅PK。
    ' t+ _- O8 S2 L0 Y话说,SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。

    该用户从未签到

    45#
    发表于 2013-5-9 21:15:00 | 只看该作者
    现代战场如果能做到每发必中的话,晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力,我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧,一下子,对方那边全清净了。: f% W. X$ V* E% k: R: }. R

    ( y& L/ T, C: a! L" D4 c2 @持续火力是不是就是意味着一直就打不准?或者说就是打完一个还有下一个?5 E' Q1 c5 w9 I1 X! |
    % J6 ?( `' s/ P5 L1 b
    如果是第一个问题,那改进路线就是精确性路线;如果是第二个,短期内目标战场立刻就有敌人补充进来,那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。
    ; T+ c7 w5 B; D7 C5 A9 x+ G+ |4 T
    + |- C1 H5 f( [& m9 n& L结论,俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。

    该用户从未签到

    46#
     楼主| 发表于 2013-5-9 21:19:59 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15 ! V4 F' `8 t/ N, [4 m
    现代战场如果能做到每发必中的话,晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力,我看单位时间内的瞬间投射 ...
    ; v* b+ S7 G: u/ d: b7 Q
    正是这么回事。即使打完一个再来一个,再来的也是有路径的,也是有出发基地的,顺藤摸瓜一个个打,至少在战术上就不存在持续火力的需要了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-5-9 22:24:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-9 08:19 + S" q! j1 ]0 }
    正是这么回事。即使打完一个再来一个,再来的也是有路径的,也是有出发基地的,顺藤摸瓜一个个打,至少在 ...

    & Y3 q" u5 Y, |, \' S4 [/ r这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。% ^9 {, c' c# D0 Y

    , r$ f( V3 l- \  c5 l所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。
    & J( n- d: B8 q: f, x: b2 w& t, Z5 {. Z

    该用户从未签到

    48#
     楼主| 发表于 2013-5-9 22:51:08 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24
    - ^; ]2 Z- a" a% ?7 Z2 u8 k这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    ; x8 h! O0 p7 w* ~- h) A% c问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的,GMLRS做到了。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-5-9 23:02:57 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24
    2 @8 e2 j2 B( X/ U; o7 H) ^) q这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    % h1 ]* \0 t- d, X, R, E5 H看你们吵的真累。1 c/ z8 [! K8 ^' a
    都是论坛的老梆子了。8 I' r7 {8 x# V4 s

    5 t# Q1 C! F5 E/ D0 ^0 P  N) r首先要把范围和前提搞清楚。8 `6 @) \: |; ]( ]: I+ w+ w
    , d4 g* E2 B! J4 y6 F, f
    随便看了看,好似你们的前提是不一样的。) L$ A- ~7 E/ H+ K" e( K0 G

    * [/ l& Y# D1 @1 G$ D晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗,麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后,你们在中间地带还时不时串一串。。。2 E0 B8 ?5 N9 o8 Z4 L5 u

    4 F+ e2 P8 i9 e这。。。你们还能讨论那么久????
  • TA的每日心情
    郁闷
    7 天前
  • 签到天数: 1642 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-5-10 12:41:30 | 只看该作者
    赫然 发表于 2013-5-9 23:02
    3 o% v% q: ?& P看你们吵的真累。) d  [/ A6 g8 Y1 ~1 v
    都是论坛的老梆子了。
    " O! F' K$ R0 s& }4 B/ F* x
    不这样哪来那么多分和勋章

    点评

    嘻嘻。。。  发表于 2013-5-10 20:52
    学习了…*_*  发表于 2013-5-10 19:57

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2013-5-13 14:04:33 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24
    + X* r2 a# s& Z! M4 |9 e这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    : T2 j$ n& O8 c
    你的思路,其实美国人已经实践了:  [" Y3 m* Y0 u$ \2 J7 {

    % R5 h6 \' f3 L! [所谓火力投送能力,在单位时间和单位炮兵单位的条件下,火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计,炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内,之后敌军要么转移要么进入掩蔽,炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。
      ^3 b3 V0 y$ Y$ T* C0 n* g6 S7 l5 _% j9 C0 M1 _7 u3 L/ ~
    应该这么说,现代火箭炮的主要文章都在弹上,跟发射器已经没有太大关系,即使是将来发生大规模常规战争,无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲,火箭炮的主力化是不可避免的,而且火箭炮弹头空间大,适合布置制导设备,在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。$ o9 G; z0 Q  f: ~6 o. G

    * |9 b3 Z2 @1 n) B所以这点上我赞同晨枫的观点,火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力,但这只针对现在的陆军大国,而不是针对那些第三世界国家。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-25 17:14 , Processed in 0.047931 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表