该用户从未签到
赫然 发表于 2013-4-28 23:52 不一定。 崛起这事儿,主导的往往不是挑战者的态势,而是没落者的发展。
使用道具 举报
黯影 发表于 2013-4-28 19:24 我们又不是苏联,对抗,说说而已,俺们还要做生意呢
签到天数: 3016 天
[LV.Master]无
草蜢 发表于 2013-4-28 20:56 Mearsheimer的回答: 在中国演讲的时候(这位常常来中国讲他的观点),可以总结出三个 反对他的理论的原因 ...
签到天数: 98 天
[LV.6]出窍
签到天数: 1618 天
糊里糊涂 发表于 2013-4-30 08:10 怎么定义崛起? 普世价值还是认为,新势力得干翻某个公认的强大的旧势力才能算崛起吧。就是说,暴力冲突本 ...
燕庐敕 发表于 2013-5-1 11:37 具体讲,就是一个大国,只有在军事上击败另一个大国才会得到公认。
草蜢 发表于 2013-5-1 13:01 可以这么讲吧,中国的大国地位不是在作为美国的附庸小弟进入联合国时建立的, 而是朝鲜战争的结果确定的 ...
糊里糊涂 发表于 2013-5-1 13:22 是骡子是马,拉出来遛遛。光象施瓦辛格那样亮肌肉没用,得象泰森那样上拳台打一场,才是真把式。这就是普 ...
草蜢 发表于 2013-4-29 09:56 Mearsheimer的回答: 在中国演讲的时候(这位常常来中国讲他的观点),可以总结出三个 反对他的理论的原因 ...
一身轻松 发表于 2013-5-1 16:17 他有意无意地忽略掉了美国和平替代英国的例子 和平替代有两个先决条件:
草蜢 发表于 2013-5-1 23:07 为神马美国"和平"替代英国? 英国在1914-1918, 1939-1945年都在干毛?1945年后,英国已经被替代了。 ...
一身轻松 发表于 2013-5-2 05:02 这就是我所说的被替代者必须有经济下跌的趋势,英国在世界大战期间损失最大的不是战争导致的各种债务,而 ...
签到天数: 754 天
[LV.10]大乘
草蜢 发表于 2013-5-2 05:43 1914年前英国没有精力打压美国是因为德国。1918年后,对于美国的崛起,英国已经没力了。英国就是被俩世界 ...
签到天数: 237 天
[LV.7]分神
洗心 发表于 2013-5-2 06:53 这个问题问得好。 一个比较比较悲剧的可能是中国充当当年德国角色, 然后某个黑马冲出来成为新美国。 某 ...
锦候 发表于 2013-5-2 07:28 中国现在的所谓"民意“就是朝着当年德国的路走的,现在的情况照我看如果不加控制,其实是很不妙的。 ...
签到天数: 1550 天
一身轻松 发表于 2013-5-2 10:50 2001年美国没有精力打压中国是因为什么? 现在美国回过味来了,但中国已经度过最脆弱的时候了,美国现在 ...
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2024-11-15 00:55 , Processed in 0.046926 second(s), 16 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.