签到天数: 916 天
[LV.10]大乘
使用道具 举报
该用户从未签到
xlan1976 发表于 2013-4-23 22:53 ( H. l5 z3 W \( q0 {+ H嘿嘿,今天才看到晨大这篇文章,鲜花之余说说我的看法吧。 3 I8 O! [+ |$ N1 `- i: ~3 U9 E。。嗯。。这个。。我只能说这个飞机从外形看有 ...
晨枫 发表于 2013-4-24 13:03 4 _* @9 @$ O9 T2 y+ V% v6 H4 D& r 看这机翼上表面的弧度就不像超音速飞机的样子。F-117也是高亚音速的。
签到天数: 835 天
晨枫 发表于 2013-4-24 12:33 ( L" G0 `0 z4 I/ G3 V就伊朗这点基础,怎么可能有很高的水平?
xlan1976 发表于 2013-4-23 23:17 0 \/ ^6 p$ {+ C: ~% |: u就那个进气口高亚音速也飞不了,能有航模的速度就不错了。 - m" x; A7 v# w" `. P- d. c9 z所以这个东西有很多矛盾的地方,机翼相对厚度 ...
晨枫 发表于 2013-4-24 21:10 " l( A- f3 P- C( Q# Q) q 算上翼身融合体的升力,有效翼展并不小。
xlan1976 发表于 2013-4-24 17:11 * O2 a4 }$ t& |0 b9 w- Z9 q7 O0 l那也没多少,想要提高低速时的升阻比和好的稳定性,飞机不是这么设计的,而偏偏这东西又飞不了高 ...
晨枫 发表于 2013-4-25 07:49 ?3 U$ U5 Z& c% e& R- ?: m除了升阻比和稳定性,还想要保持较好的隐身,那该怎么设计呢?
xlan1976 发表于 2013-4-24 19:45 ( h; ~) y: L% M- M隐身嘛,俺确实是外行,但俺只是从飞机本身来说。这个东西的低速性能肯定不好,稳定性更成问题,而它的发 ...
晨枫 发表于 2013-4-25 09:53 # b) \+ |0 x+ }7 K" g; u' h F-117要是用你这几条来衡量一下,也是很不堪的。从飞行力学的角度来说,那东西简直就是pig that can fly ...
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2024-11-25 02:38 , Processed in 0.039533 second(s), 16 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.