The sequester

Dracula

tanis 发表于 2013-3-4 03:57
如果sequester终止，会不会如晨枫所说，又回到之前的老路？ 毕竟就像伯爵说的选民即不愿改福利，又不愿多 ...

福利改革和增税是必然的，情况真正到了火烧眉毛的危险时候，选民也会同意。美国现在的问题是真正的困难是10几年后，现在的形势还没那么糟，选民不愿做牺牲。

美国成为世界霸主，做世界警察是二战之后，象越南战争，伊拉克战争，我实在没看出给美国带来什么利益。之前奉行孤立主义政策有100多年不也经济发展很快，过的很好吗? 就象今天的北欧国家，德国等，军费极低，占美国的光，不需要担心外部威胁，生活水平也不比美国低。military-industrial complex是坏事，不仅浪费资源，还可能将国家卷进不必要的战争，能够减轻，总是好的。至于中国，真是要憋着和美国开仗的话，美国消减军费是好事，但我觉得那会是及其愚蠢的决定，因此整体来说，对中国影响不大。

晨枫

Dracula 发表于 2013-3-3 14:20
福利改革和增税是必然的，情况真正到了火烧眉毛的危险时候，选民也会同意。美国现在的问题是真正的困难是 ...

美国的福利总开支很大，但人均水平并不高，削减余地可能不那么大。增税则是一个事关美国价值的问题，也不容易。美国成为世界霸主是和military-industry complex的形成同步的，如果sequster能迫使MIC解体，这对美国不是坏事，否则美国国策就被MIC的劫持了。至于中国，个人希望看到中国憋着不卷入任何战争，尤其是和美国的战争。这最符合中国利益。

tanis

Dracula 发表于 2013-3-4 04:20
福利改革和增税是必然的，情况真正到了火烧眉毛的危险时候，选民也会同意。美国现在的问题是真正的困难是 ...

我想的是，如果军费削减了，那美国重返亚太就无法全力进行，中国在不远的未来能控制马六甲也不一定？

选民不愿做牺牲，会不会一直温水煮到撑不住的时候突然爆发，有如几年前的希腊？

tanis

晨枫 发表于 2013-3-4 06:02
美国的福利总开支很大，但人均水平并不高，削减余地可能不那么大。增税则是一个事关美国价值的问题，也不 ...

sequester 应该不容易让MIC解体吧~ sequester减的军费比民主党要的少很多。

如此看来，对于国内利润减少的MIC，挑起些战争是它的很好的选择了~ 同时，估计像湾湾，霓虹之类的小弟要出血多养点MIC了~ 霓虹最好再多订点儿F35C吧~

tanis

刚才回复前还在想着，写的时候忘了。

就是现在页岩气的开发，会不会让米国赚一个大大的红包~ 以此填补财政的空洞？ 虽然比起债务来，油气在纸面上的数字并不多，不过那个实打实的东东啊~ 应该还是不一样的吧？

Dracula

tanis 发表于 2013-3-4 07:09
我想的是，如果军费削减了，那美国重返亚太就无法全力进行，中国在不远的未来能控制马六甲也不一定？{:18 ...

中国干吗要控制马六甲呢，现在中国的航运又不受阻碍，要是中国有野心将整个东南亚变成殖民地的话，那中美一战不可避免，我说过了，我觉得这会是非常愚蠢的决定。

希腊的问题是收入在西欧是最低的，福利在很多方面比如退休年龄又是最高的，希腊人从官员到普通老百姓偷税漏税又及其严重。再加上加入欧元后，失去了用通货膨胀，货币贬值的方法赖账的方法，不破产才怪呢。美国要沦落到希腊那种情况，在我可预见的未来是不可能。

另外，受James Fallows的影响，我不喜欢温水煮青蛙这个比喻。这个比喻所指的科学事实本身是错误的，如果把青蛙扔到滚烫的开水里，青蛙马上就给烫死了，根本蹦不出来。把青蛙在温水里加热，只要温度变得让青蛙不舒服，青蛙就会往外蹦。同温水煮青蛙故事说的正好相反。

http://www.theatlantic.com/techn ... the-lying-now/7446/

http://en.wikipedia.org/wiki/Boiling_frog

tanis

Dracula 发表于 2013-3-4 07:47
中国干吗要控制马六甲呢，现在中国的航运又不受阻碍，要是中国有野心将整个东南亚变成殖民地的话，那中美 ...

哈~ 我小时候还真往开水里扔过青蛙~ 立刻就熟了~

的确也就是个比喻~

我不是严肃的说要控制马六甲，我是感觉，如果削减了，美国的控制力减弱，这样中国在南海主张利益的时候应该会相对容易不少。

希腊的例子不合适，比如会不会像次贷危机那样，大家都不愿改变都想继续过好日子，结果有一天彻底崩盘呢？