乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

, S+ v+ N7 d9 Z/ l! F. V支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了

- y% o$ G3 R, J6 X( y3 N2 b

superwbd

LZ好：

咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。

目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为
7 z- ?) Q, u5 q
* J& i& a4 Q% E# L7 C1 q. V7 f6 M炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
2 V8 u$ @, l4 @$ w! l5 B导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
% ?7 I, D! \) E0 `/ ^军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
! ^  O0 ~! o; Y. mUFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。

5 a) V$ U1 [9 D" G3 D. g最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。
7 b& u7 G- J$ W/ w* o# x& k  {
" d6 z: E/ A+ @" U! o  RLZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
% R+ ?6 D6 C' ^LZ好：

  g$ S- x! x! `咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”

哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提

+ A. T" j/ Y- u& V& |4 n1 o7 [飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释