乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
% [" }8 z5 ^- ^3 j( V如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了
. M# i% V3 o: D! K8 P
8 o2 E( K4 U5 a+ w% A, ^% z. v0 A7 \

superwbd

LZ好：

% g8 V2 O) s* m& S% U( E8 i8 m  q咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。
0 p( @0 W; g+ T7 z" y  G' \
目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为

炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
1 h' F9 w( O7 w5 {9 J4 B! @军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
UFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。
1 I, v# I3 i0 F3 i/ k) s
3 j. ]* Q$ d4 U2 P! d* @+ U最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。

; f2 A9 e! R3 F3 WLZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
LZ好：

8 k0 o9 ^! K# @# W$ n咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”
7 N$ t% J  o; }; b! V3 G6 |
哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
1 G" S7 L' ]0 `
飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释