乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
, g: F" v9 Y) F  f如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

; u8 y" T* B& Z+ E' ^( P# S支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了
# Z" ~. k% `# h) f8 z- V! L

superwbd

LZ好：
: {! I0 `$ ?& F5 H
咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。

, Q+ `+ s) {2 k3 b目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为

- ]2 f2 \+ y/ Y4 m' `& e炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
' f2 C% `9 ^7 p5 O导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
; y: y% `* h3 [6 W3 r4 j军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
- W- G. l$ ^1 bUFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。
0 s: ]2 Q2 x0 _0 ^* s
最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。

9 |, X3 ^2 p* `6 n& S0 O1 wLZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
1 d" N# @$ S* ?( h! Q: y5 x7 TLZ好：
# X" n; x0 |* j5 S0 `) N+ k# @- g+ T
$ w! [. ?+ A, x" C% M咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”

8 G  l. K0 Y. Z/ [哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
# ~( i7 O" L4 o3 v
飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释