乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

8 a. V# I7 }9 L" o# d! [, q" j: U支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了
8 Q$ R% e6 Y; w$ L/ |; t
% H3 A) |4 e4 R  U- B- F1 V6 V. z

superwbd

LZ好：
* |2 T5 Z& c3 p. i. s! W
- S9 x4 G5 S& ]# i7 s4 u咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。

, ^8 \& \! k  d/ t" y& P6 @& Y目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为

3 B* E% B1 d- H炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
( G! K1 ^2 U2 a2 ?" R导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
( x# k. n: Z0 i军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
2 s% r0 H  }# x0 ^UFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。
4 ~8 [6 h& S! z8 g& y
最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。
! A) l* o( g6 z+ P" @/ w/ T
3 t- d- I( q, @2 o  V& m# B9 E( }" DLZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
  F( O4 O% y7 x7 PLZ好：
+ @7 J: ]( p" R; h% \
咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”

, n# P+ m, i6 y, g7 ^哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提

: q: G5 k2 C/ x1 i' Z飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释