乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
# S2 ^0 A8 q3 |( I如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了
& P9 i' ], i3 s# ~" ]+ d
. m" j5 o6 q6 r! M4 `9 _/ T" `+ I

superwbd

LZ好：

! R2 L* a: b  u, n* l' l咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。
. j! y0 b' T) x: D4 {% n
. p3 a/ G1 k! t3 ?- U# I目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为
6 _* C$ {1 N! U# m; S! L
炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
UFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。
9 f! {5 `. H& Q! K2 ~, w6 U
最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。
5 b1 b+ Y5 J1 R- T8 f
LZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
5 x) X- [0 @+ c6 g" B- SLZ好：

4 G' l9 E5 M, g7 r% f9 G3 Q1 {5 {4 T咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

8 x' g3 [$ n1 z" e8 Y7 [! F炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”
. J" |2 l7 N0 V7 F' z+ ]4 o
' ?& N# c5 p! t( {1 J哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
/ h- Q6 V: v# O, G7 ], r5 ~
; L7 j6 e: f1 C0 {4 t飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释