乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

8 `0 [- Q8 P7 J- f支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了
# e( h# }7 q: _4 e; `* y9 J

superwbd

LZ好：
8 n3 p# v2 U. I& F
* {2 I% a: w( r8 ]咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。

目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为

炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
5 e. V( v9 Z* {0 s导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
; `9 t% V6 m% R5 l. k8 V军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
UFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。
; M# o5 `& d$ }2 Y7 Y
8 C2 c8 H2 F. y  }+ U: i/ }# S- n* g最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。
& Y8 s- y) q% O4 `( g% p
! p) n! {7 s) R7 uLZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
; {4 Z# @0 M2 q; e, }  q0 E$ DLZ好：
1 |( B% y5 m' A. d. P" t" q
咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”
8 N* N# N0 {6 L2 d8 D, c
0 D- ~# c5 S( }! ~哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提

+ s: d6 V1 [" J, Y) ?" _, p. z飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释