乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
0 J* z. ?( H1 R. w如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

8 o" u2 g' W9 L, a! ]7 O支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了

; c0 c( l: f, k8 c2 q! R& I

superwbd

LZ好：
( @7 |, V. @& K8 O6 `9 s
3 z. e" u7 A# F咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。
9 |$ S& q( y  G, _% ]* H
+ y0 Z. O/ d4 [0 q" ?7 F. h目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为
+ g8 v1 p3 l  ^9 u" |* E
$ a- X' c& x8 d6 g3 g+ O" _0 ?; x* v炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
' R* x9 Z( ~* q9 X# G$ b6 i+ i军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
9 d, v* y5 i6 F% q% BUFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。

  v  G% E- o! x# V, k! [最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。
0 z- ?0 `2 q3 ?. e7 Y& C9 Y. Z
  ~3 t" R" r, W' x$ `LZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
LZ好：

咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”

哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提

飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释