乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
  V5 Y  C" L5 c2 `. Z. D9 i! B如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了

superwbd

LZ好：
0 y/ R% ^. X% J3 G. p& T4 e+ ^
  a8 D9 K. F# v7 r咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。

) y7 W" c( a' e8 D# y目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为
/ c9 r9 T' T+ C( F( c9 R" b
炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
* ]. n& r9 Z, D1 XUFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。
7 w' l) t% u) S2 w
3 ]- \2 ~) ^9 Z. k) i最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。
! D7 x2 }) q- d' N  Q, l2 y
LZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
# G2 q0 R: I0 ELZ好：
% t6 R2 G/ y3 @5 O  x: \" [- x
+ J; E" X! a$ b, f: Z/ }5 U咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”

哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
9 |0 m. Z. w# j6 _' ?7 o
8 q8 n! \1 r; s0 ]飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释