乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
3 P4 A2 I4 B' `6 y如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了
2 [) z$ F# t: e; J

superwbd

LZ好：

咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。

目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为
3 m- H% t- U+ J! a( B2 y
% V! p2 q9 R; c) K炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
: h& m4 L! F3 I% S* @( e军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
$ E. w2 C' t4 W% D! {) J: \% _UFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。
) ?5 f) z8 Y) J- ^. A6 i
最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。

LZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
0 u& h6 Z* ~0 M& e" xLZ好：
3 Y. j1 d# M& ]7 Q
8 ^% }- H" G- R& W! |: s; O0 e咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”
* j6 N: j2 g' ~  M  d4 n) Q) V8 b6 n
, u, \3 u  o' U* R" [: j0 C9 Z6 n$ T哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
! E  |. `9 i' `
飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释