设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: holycow
打印 上一主题 下一主题

乌斯蒂卡的迷雾

  [复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-6-2 16:59:00 | 只看该作者
索伦 发表于 2013-2-26 17:03
0 J* z. ?( H1 R. w如果是导弹击中,那应该会发现导弹的残片啊,没有任何这方面的线索么?

8 o" u2 g' W9 L, a! ]7 O支持你的看法,撞击摩擦,肯定会有一定的痕迹
  • TA的每日心情
    奋斗
    5 天前
  • 签到天数: 2175 天

    [LV.Master]无

    42#
     楼主| 发表于 2014-1-30 01:37:54 | 只看该作者
    这意大利烂糊面拍成电视片了/ s( m8 [" `& I" w$ S

    ; c0 c( l: f, k8 c2 q! R& I

    点评

    哦?啥名?  发表于 2014-1-30 06:59

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2014-2-1 05:10:24 | 只看该作者
    LZ好:
    ( @7 |, V. @& K8 O6 `9 s
    3 z. e" u7 A# F咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难(https://forum.chineseaci.com/t-204),也就是楼上的视频。
    9 |$ S& q( y  G, _% ]* H
    + y0 Z. O/ d4 [0 q" ?7 F. h目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论,因为
    + g8 v1 p3 l  ^9 u" |* E
    $ a- X' c& x8 d6 g3 g+ O" _0 ?; x* v炸弹说:空中浩劫证实,有证据,可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开?!虽然意大利的司法烂到极点了,但竟然直接压下报告不发布?7 s2 w0 K* [( f1 K; d
    导弹说:卡扎菲的秘密文件披露,意大利法院裁定的(汗,法院能裁定空难?以为自己是NTSB BEA?)。CVR有疑点。但是空中浩劫认为,雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
    ' R* x9 Z( ~* q9 X# G$ b6 i+ i军演说:没有任何证据支持,NATO坚决否认。
    9 d, v* y5 i6 F% q% BUFO说:好吧,每次总是有这种阴谋论。。。7 D) [% ^8 S& r3 \

      v  G% E- o! x# V, k! [最终是一团浆糊,所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。
    0 z- ?0 `2 q3 ?. e7 Y& C9 Y. Z
      ~3 t" R" r, W' x$ `LZ对于这个问题是怎么看的?

    点评

    你是专门为了这个帖子加入爱坛的?  发表于 2014-2-1 05:45

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2014-3-3 22:59:02 | 只看该作者
    superwbd 发表于 2014-2-1 05:10 . ]" [% j" Z1 i0 m) b
    LZ好:/ b% i" Z6 c/ h
    + @6 W1 o# Q: c9 E9 [( q# _
    咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难(https://forum.chine ...
    6 }+ {1 ~) J  r9 B& f1 P1 _
    炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”, w5 \: r3 q; a* w7 ]* R
    3 L1 K8 x& f9 }+ W% _2 S
    哪怕是疯子一时性起,也可以算是个动机吧。但片子里只字未提1 m: O9 I+ L& o- ?- i! S3 H
    8 |# `1 V% ]! q0 t; j0 F3 f
    飞机碎片说其实很牵强,80年代的战斗机完全没有隐身性能,雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围,碎片与动力体的速度明显是不一样的,对此片子里也没有解释

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-11 13:14 , Processed in 0.060023 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表