乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
- r: A5 }& n4 |3 n5 F8 [如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了
+ v0 s& W; x- D! V) A. J
7 }4 h9 m. P7 j' Z  `; T6 r7 w

superwbd

LZ好：

6 k7 j) {! e! H* G咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。

, L1 n5 d% m7 E/ E目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为

8 Z5 s3 o/ V* ~* |9 M2 n炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
! u  C( S6 B9 r2 g/ D- k9 P0 z导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
% s) @" i; X. {$ \/ q- OUFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。

& R% a) a5 o- d# ]9 k# B最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。
  I% n* z6 r& y( c( M
/ w& ]5 P' ]5 Y. m/ YLZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
LZ好：
9 e. x6 E$ @0 x# q
, c/ S/ b! ^3 f( s9 B* G% ~咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”
2 f. }: h& c2 J. P
: i+ i+ s; H  ]) i, F3 i9 h哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
) x% j, R+ a( `0 ?0 b( W" M- u5 f9 ?
& Q" h- A; c1 x3 ]# J& t7 \飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释