乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
$ v7 _! J  v0 S4 ?! G2 i+ o如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了

0 G* y! o& R, g/ L

superwbd

LZ好：
- T6 j1 p5 z  Q+ k7 e* i
咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。
# V8 ?1 b  O1 Q# n
目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为
* z& S& _6 H. [) }* M( K
炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
' l+ n; {$ P) l6 f5 M) b) {" }" E导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
' d. e/ B& x8 V6 H1 Y军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
UFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。

最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。
, O7 s% \9 D' j6 M
% d, v5 \3 U; r8 F0 M8 m) ^LZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
0 l! Y: B- M$ |) SLZ好：

咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

, A, h2 \; o( {) E" k  Y炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”
7 W7 M4 ~3 x- _' W& h1 M& L  c
* x, j  z+ R" k5 B0 x0 l: `- }哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
" s1 e7 F' q; q$ Q/ \, q$ _! o0 z, E
飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释