乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
3 @0 [0 |, ^& {8 ?2 X1 u如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

. k# |* @" y/ F6 T支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了
. _7 E! G5 q/ C" g5 w/ |/ t& k

superwbd

LZ好：
+ l; f9 Z7 J  j. C4 j! h# b
0 I* l2 w6 G) m( }咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。
/ O4 W! \1 ?& z1 j! q  b" G
目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为

" }2 V# G+ Z' ^) v6 a, }9 H炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
; a! _/ _3 k4 H; w/ w导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
UFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。

6 l/ @/ f& q- p最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。

LZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
LZ好：
; a  ^: n1 Q6 }
) R/ d! j7 f- s9 B1 s) e咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”

哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
. t3 {$ I9 m3 Y6 t; \* x3 ]( E
0 ~6 R7 @# W! t' n9 m% E飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释