设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: holycow
打印 上一主题 下一主题

乌斯蒂卡的迷雾

  [复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-6-2 16:59:00 | 只看该作者
索伦 发表于 2013-2-26 17:03 9 l+ }9 a4 n2 T8 R# q  `0 b
如果是导弹击中,那应该会发现导弹的残片啊,没有任何这方面的线索么?
: p# t! o2 ?# ?* v1 w
支持你的看法,撞击摩擦,肯定会有一定的痕迹
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 00:01
  • 签到天数: 2087 天

    [LV.Master]无

    42#
     楼主| 发表于 2014-1-30 01:37:54 | 只看该作者
    这意大利烂糊面拍成电视片了
    ! a2 ?$ B9 X! A" |
    + E: S1 V' M* U) I- Y9 |

    点评

    哦?啥名?  发表于 2014-1-30 06:59

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2014-2-1 05:10:24 | 只看该作者
    LZ好:
    & K( r* W8 p9 R& ~, M# j
    & C1 [7 N# ]' b$ E6 V$ Q; y咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难(https://forum.chineseaci.com/t-204),也就是楼上的视频。# |5 W$ j- a* a' n% o1 [6 T

      x7 {0 P" R; C8 ^目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论,因为) s; q7 e4 C  W- o% M9 u& F

    ' a. ?( X7 K; E炸弹说:空中浩劫证实,有证据,可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开?!虽然意大利的司法烂到极点了,但竟然直接压下报告不发布?2 ?1 s" l' c8 H# y
    导弹说:卡扎菲的秘密文件披露,意大利法院裁定的(汗,法院能裁定空难?以为自己是NTSB BEA?)。CVR有疑点。但是空中浩劫认为,雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。: Q( e) o. d( A& x- _. Y
    军演说:没有任何证据支持,NATO坚决否认。
    4 F' g. O2 K) V0 B" a- ~UFO说:好吧,每次总是有这种阴谋论。。。2 T3 G2 [/ }! h1 J$ v3 U
    # S4 y+ a  c3 O5 X
    最终是一团浆糊,所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。" b; N. p8 S! v

    $ b7 b1 Q/ d" G$ `! O% uLZ对于这个问题是怎么看的?

    点评

    你是专门为了这个帖子加入爱坛的?  发表于 2014-2-1 05:45

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2014-3-3 22:59:02 | 只看该作者
    superwbd 发表于 2014-2-1 05:10 ! |  s1 z( w1 w
    LZ好:) ^% O3 Q0 B* P# V, W& u4 F; Z
    $ T/ g5 j. _& c' v& O& e& d
    咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难(https://forum.chine ...

    6 v+ L7 c5 |! W' |6 @炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”
    " v9 ^7 \1 J# R1 |, Z+ n" p
    1 @" |, T8 _8 Z8 _- v哪怕是疯子一时性起,也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
    $ I1 P! N1 l9 F4 k3 I1 [7 P: W5 `5 M6 o0 u) o/ S( ]2 y2 `
    飞机碎片说其实很牵强,80年代的战斗机完全没有隐身性能,雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围,碎片与动力体的速度明显是不一样的,对此片子里也没有解释

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-18 23:15 , Processed in 0.035111 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表