乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

2 k5 H/ r% K2 h9 {4 j1 `. {支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了
3 T" U1 ]) `2 q# m9 y; L7 X2 ~

superwbd

LZ好：
5 k; x' ?9 Q) {+ Y( F
咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。
0 N; i' O$ ]% Z* g
目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为
0 D- Z+ i1 A  v# b6 Q7 ~( }' h6 ~
炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
3 i& u8 ^: b: `UFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。
1 j' B; n5 [3 L9 N# k# G
最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。
: u3 p* n# M" p1 I
7 K, n% n% Z- M1 C) y% I* q: n- CLZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
0 x, ~" R# Q0 G' oLZ好：

咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

0 |! T9 s6 Y1 s炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”

哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
" x9 S% j# ]4 x" z- ^' N7 {0 M. M
飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释