乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
% l: t& M% S5 p. @4 c如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

* m8 b" i! `1 g( i' {* W2 a4 P1 t支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了

; C. |8 b$ k+ p

superwbd

LZ好：
0 G+ O/ U2 X; A4 ?! P1 }
' C; d+ y% ?4 S. l. t4 ~- }3 }咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。
) P3 z  h. h& @& p! X- c! j: u
5 P( Q/ o9 j1 R, D* Q9 F, g4 ?目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为
+ D, q% i7 M6 Q5 \; F, `/ m5 }& X4 ?
炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
* A! K- O, o4 m2 Z# t7 k6 N% z军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
UFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。
# U" T8 m  S1 q8 B( ]; l+ S
. o$ u6 `, \2 C7 P4 L) o, e3 Z最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。
$ h+ K3 d# i2 J" J
2 v% H5 i0 ?- V  B- C3 SLZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
) G1 n8 q# U$ S1 F- |LZ好：

+ s. ~! M4 n# w& J# I2 a* I# s2 r1 h咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

1 o6 u' ?: T6 h  _' Z- [炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”
! N& H4 `! u  E; c  ?* Q1 R
7 [4 h' b0 H6 O% W哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
, d1 t$ E- |: n# R: g9 x
飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释