乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
  d, @  f; r3 T% g如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

3 s9 @- \" F0 [9 D1 D. U3 M支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了

superwbd

LZ好：

咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。
& ?  M( o1 L4 n1 D7 e& k
4 |0 C* t% u/ W2 |: X" I: a! d目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为
+ g4 Y/ p# z" W2 M) [, i+ e2 S
2 s+ D. d; F2 E" S( p炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
UFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。
8 M; S6 U5 [# \. _5 y4 S
* }/ P# h. `) D* ~最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。

+ f) e2 {% v! x$ y! f7 d4 sLZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
LZ好：
; G. u5 z) t4 u0 ]
6 L+ `. `9 c5 e6 \2 Q. l咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

- w" x; ~3 v* v5 C* \0 R5 y炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”
* ^. `& }. w( J" z% V5 n
/ i/ _! X6 N1 K2 r: ?+ b" _哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
$ M7 `3 v% G2 ^% _$ ~$ Q
飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释