乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
1 [0 l" k$ y8 L如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了
# k$ e7 H" F7 [

superwbd

LZ好：

3 |* B4 I4 W: Y  \咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。
% u* H5 ~/ E; f: d1 P
目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为
& c& d. U" `. @2 A4 r, a; b7 n
炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
! h+ d' g* C% t" k  Y* P军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
UFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。
. e8 {8 {8 C( a4 k0 g
* E1 m$ W9 _  }: a最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。
5 Q) X" {. o4 g, G4 }* F3 m
LZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
1 w1 A0 @5 T. t5 Y, qLZ好：
: x( m! W& l$ Y0 C
咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”

' }0 c& e. X) r& u1 }, G哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
4 {+ K" s& H4 y7 p
" P4 q$ h8 e& _# |飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释