乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
4 e- I; j( R: u如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了
4 a1 R/ U# [! f0 A# q! G- x6 C
$ j8 v% Z; N; l

superwbd

LZ好：

咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。

目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为
6 z. M- f/ T1 X; t( Q: ?: R
) J9 t7 Y: Z: t" \炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
9 S3 d& l) S! N* p# \1 v* L- q# I导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
3 X  m" _: c6 T9 D% P军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
) x  J' o+ c$ h! _' fUFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。

' A, t( c' f  f* k1 n6 F$ _  Y最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。
5 L( m4 _3 h4 u; f
LZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
LZ好：
) ^- i  h% A& [7 k9 \0 ]' `# I1 U
/ c, y" p/ G8 m. i/ ~& N咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

! f* C% w7 G- ^; O9 v' v炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”

. T5 y' j3 w3 o8 t/ w8 k哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
% P. _, g# q5 [1 R/ S3 p
( {4 {; O2 t+ f9 o8 u8 O飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释