乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了
& o( r- ^) a. I) v" I7 ^
: Y* y3 X" D) [( M

superwbd

LZ好：

咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。
4 ]; q1 {/ v- }; v" f$ A" p
: u4 H* m# _+ e目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为

炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
9 d# P. f5 A- E& B' b4 ]4 w2 l导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
UFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。
" |) D% ]$ c8 T4 e
" _8 J1 a3 N+ H1 ^7 b/ c1 o最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。
) M8 S6 k. q* _( m$ _* X
LZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
; _2 s; \" g9 p. DLZ好：
" J7 w. ^$ A1 K- [! u1 B
; m* M. W- X" k, w, ^/ w8 X* P咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”

$ U- {3 M% [/ d5 R# ^9 R哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
; ~, p* o7 i0 x! n" f' Q. E3 J
. B0 ?; Q2 g, N3 E$ m飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释