设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: holycow
打印 上一主题 下一主题

乌斯蒂卡的迷雾

  [复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-6-2 16:59:00 | 只看该作者
索伦 发表于 2013-2-26 17:03
* i* x; ?. A' J* s8 ?0 M; P* k1 e如果是导弹击中,那应该会发现导弹的残片啊,没有任何这方面的线索么?

% a" ]- E; L" ~* c支持你的看法,撞击摩擦,肯定会有一定的痕迹
  • TA的每日心情
    奋斗
    5 天前
  • 签到天数: 2080 天

    [LV.Master]无

    42#
     楼主| 发表于 2014-1-30 01:37:54 | 只看该作者
    这意大利烂糊面拍成电视片了6 s- O1 Y, d' R" ]5 N) O
    ) g' S: o6 V9 j% x3 a! Q/ m

    点评

    哦?啥名?  发表于 2014-1-30 06:59

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2014-2-1 05:10:24 | 只看该作者
    LZ好:; {& A, s0 e) b- Q0 ?
    - H) \( q' K; E1 v0 B
    咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难(https://forum.chineseaci.com/t-204),也就是楼上的视频。
    1 s1 n  K* I! l
    8 w3 ~7 s1 i5 B9 C6 H目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论,因为. T" ~  h9 [- h4 j+ D6 a4 [
    2 c2 Y! Q' U" |
    炸弹说:空中浩劫证实,有证据,可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开?!虽然意大利的司法烂到极点了,但竟然直接压下报告不发布?
    0 K% ^2 q/ x, z0 w: {) N& u导弹说:卡扎菲的秘密文件披露,意大利法院裁定的(汗,法院能裁定空难?以为自己是NTSB BEA?)。CVR有疑点。但是空中浩劫认为,雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。- R. T+ J9 C3 ~. h
    军演说:没有任何证据支持,NATO坚决否认。6 U3 p- r& o- n$ R/ i
    UFO说:好吧,每次总是有这种阴谋论。。。# f7 Z+ v( F# O4 C! b1 J
    4 j8 H5 h' c' U1 @# d7 Y
    最终是一团浆糊,所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。
    1 y; K7 o4 R. n: l0 y& ^
    5 @, f  y1 P0 D% P! G1 hLZ对于这个问题是怎么看的?

    点评

    你是专门为了这个帖子加入爱坛的?  发表于 2014-2-1 05:45

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2014-3-3 22:59:02 | 只看该作者
    superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
    0 _. a+ g/ ]+ v6 |LZ好:
    9 g; ^2 B8 R0 J' u" A5 n% Q) E0 A  F
    咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难(https://forum.chine ...
    # a; y6 r% i0 ^, H
    炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”
    / g8 N. M* Y' y" ^7 M& r! l* Z' Q% J% U7 E4 ]8 x- w
    哪怕是疯子一时性起,也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
    8 h8 m) i) y1 q/ S% L6 _. c
    3 @5 i. P- V- l飞机碎片说其实很牵强,80年代的战斗机完全没有隐身性能,雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围,碎片与动力体的速度明显是不一样的,对此片子里也没有解释

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 20:54 , Processed in 0.037400 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表