乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

/ i4 x" y% @9 w( M% J8 y支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了

! n/ a  [. x' N  E/ B

superwbd

LZ好：
  j9 [/ j( j: `5 g
咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。

; F. ?! K  s  j" D5 x6 {3 {0 c1 ?! ]目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为
8 H2 n6 S8 ?! K* u% y# p2 x
) P( X' I5 S5 E$ G2 U& z炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
* M# R5 D# l% y; a1 _UFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。
# i1 b8 L; I4 R2 m' l) X; B
; @8 S; z( ~6 q$ O/ ^最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。
: E4 @$ r- L% P" I$ Y# ]& n) e
$ o+ k; p. |  Y1 Z) l  CLZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
LZ好：
2 N' f" l2 {& y9 N# o" D0 E! H% _, J
咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

/ ]* [" f1 F2 ^2 ~+ u8 ~1 K炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”

哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提

飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释