乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
# z9 z& [+ K( P4 G* a1 m如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

; Y7 i" t+ k2 i8 P支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了
# |+ v7 N% Q5 G
( D! q$ R1 r6 i( i2 x

superwbd

LZ好：
5 s1 V4 d) z% m' P: V" ]
% F) \% `# M3 E; b/ y8 j, q2 C+ Z咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。
. f. w0 K% c6 y
3 E" p5 V0 L5 s4 N4 |8 }* n目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为
% O: I- Y9 H7 m4 @3 z4 _$ y( o
炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
8 H' A) S) Y: X0 u/ t* J) ~UFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。

最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。

LZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
, L* c( Y. Y) v/ V6 e$ L2 ULZ好：

2 d, z% ?) Y, t  ]" u咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

8 D9 F4 e1 v, F3 _5 V炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”

哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
% y. v  w, v% r: U; @. m
( ]" @: U8 `5 g; r/ D) i$ D飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释