乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

8 b, Q$ f& n+ a0 C5 t; u6 x- P支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了
+ F" y8 v3 ]- Z% m
) Y* u$ ~5 f5 Y& {- N) Y! t7 B

superwbd

LZ好：

咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。

* \+ g/ p  A7 j  w5 s; m, D目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为

炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
2 N( |3 k( o1 F1 S1 E导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
3 c9 ~% \; V, ^% x! @4 a5 ?% pUFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。
5 ~9 ^9 Z1 k! ?7 @8 R
最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。
- b* y2 k$ \1 Z8 e9 O1 m8 w$ J
LZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
0 b- K; n. X: T  A' L% y# q4 bLZ好：
/ W+ a; `8 ?4 V6 F/ K7 k
. [! x0 L6 [. H, k咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”

哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
6 p/ J6 k2 S# ]5 V8 ?, y5 F/ S
- e9 n* d& T$ ]% O8 X飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释