设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: holycow
打印 上一主题 下一主题

乌斯蒂卡的迷雾

  [复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-6-2 16:59:00 | 只看该作者
索伦 发表于 2013-2-26 17:03
4 e- I; j( R: u如果是导弹击中,那应该会发现导弹的残片啊,没有任何这方面的线索么?
' e/ O: D( \# d  O$ ]; x
支持你的看法,撞击摩擦,肯定会有一定的痕迹
  • TA的每日心情
    奋斗
    4 天前
  • 签到天数: 2119 天

    [LV.Master]无

    42#
     楼主| 发表于 2014-1-30 01:37:54 | 只看该作者
    这意大利烂糊面拍成电视片了
    4 a1 R/ U# [! f0 A# q! G- x6 C
    $ j8 v% Z; N; l

    点评

    哦?啥名?  发表于 2014-1-30 06:59

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2014-2-1 05:10:24 | 只看该作者
    LZ好:3 d' l' L# r8 h( t2 G6 D4 M
    . k- u& @9 V- T  B6 S
    咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难(https://forum.chineseaci.com/t-204),也就是楼上的视频。: M  w  i. U1 \
    5 V3 s$ a3 h$ h& W
    目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论,因为
    6 z. M- f/ T1 X; t( Q: ?: R
    ) J9 t7 Y: Z: t" \炸弹说:空中浩劫证实,有证据,可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开?!虽然意大利的司法烂到极点了,但竟然直接压下报告不发布?
    9 S3 d& l) S! N* p# \1 v* L- q# I导弹说:卡扎菲的秘密文件披露,意大利法院裁定的(汗,法院能裁定空难?以为自己是NTSB BEA?)。CVR有疑点。但是空中浩劫认为,雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
    3 X  m" _: c6 T9 D% P军演说:没有任何证据支持,NATO坚决否认。
    ) x  J' o+ c$ h! _' fUFO说:好吧,每次总是有这种阴谋论。。。+ o' B% ?$ {* T' v& r

    ' A, t( c' f  f* k1 n6 F$ _  Y最终是一团浆糊,所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。
    5 L( m4 _3 h4 u; f1 t/ y( A" m1 I5 V* [( L. J
    LZ对于这个问题是怎么看的?

    点评

    你是专门为了这个帖子加入爱坛的?  发表于 2014-2-1 05:45

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2014-3-3 22:59:02 | 只看该作者
    superwbd 发表于 2014-2-1 05:10 8 F9 W, B0 T: ]1 J6 g7 i$ P9 X# Q' o
    LZ好:
    ) ^- i  h% A& [7 k9 \0 ]' `# I1 U
    / c, y" p/ G8 m. i/ ~& N咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难(https://forum.chine ...

    ! f* C% w7 G- ^; O9 v' v炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”0 s- s# H4 O! Q' O

    . T5 y' j3 w3 o8 t/ w8 k哪怕是疯子一时性起,也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
    % P. _, g# q5 [1 R/ S3 p
    ( {4 {; O2 t+ f9 o8 u8 O飞机碎片说其实很牵强,80年代的战斗机完全没有隐身性能,雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围,碎片与动力体的速度明显是不一样的,对此片子里也没有解释

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-19 22:51 , Processed in 0.032223 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表