如果官员财产申报，家属是不是也应该申报？

冰蚁

回复 晨枫 的帖子
3 z+ w3 S8 {/ ~' j
看网上一文章

$ Y& @& V! x) p3 _+ T/ R! X8 l

我们国家之所以获得了三十年的飞速发展，靠的是稳定。稳定靠的是什么？是社会结构的平衡。我们的社会结构是怎样平衡的？是通过官民分层和一定程度上的对立来平衡的。官民对立的主要表现是互相隐瞒、互不信任，同时也表现为对资源占有上的巨大反差，保持这种反差是平衡之本，也是稳定之源，虽然它有些脆弱。所以，在中国，为政和发展之道始终是防民甚于防敌、攘外必先安内。官员财产公示制度是个重磅炸弹，那些诱人的财富如果公示，足以让每个民众都蠢蠢欲动，他们会因为被激起内心深处最基本的欲望而去争取、去挤占，甚至去抢夺。如果这样，哪里还有平衡！我们还如何保持稳定和发展？

5 T0 m/ }$ h: ]/ \6 d. R
呵呵，维稳啊维稳。。。。
; y* ^& v; v$ B* `" G7 b3 ~

王不留

回复 晨枫 的帖子
8 S- [5 F  L* w2 n6 D; R
; c( Y% L% o' x( T4 ?. g. y银行存款，不动产，股票，金银古玩收藏。就行了。。。。。。

2 }5 b8 _0 q9 `至于非常难监控的现金。如果腐败的官员不能使用现金，贪和没贪对官员木有区别啊。那一堆不能花出去的人民币和纸一样，搁手里还担风险哪。

晨枫

冰蚁 发表于 2011-6-23 12:11
" @6 I, R4 m/ @; S回复 晨枫 的帖子
9 g8 |0 B/ w: C  ~+ `
5 f2 O# g6 \) s7 ~看网上一文章

5 E, P1 @4 O( E- M, D- `. s# ~+ @, ]只能说，这是把严肃的问题庸俗化了。稳定的问题关键在于制衡，制衡的关键在于权力和义务的明确和有公信的审核。现在中国这些都缺乏，也不知道如何建立。这和中国人对法律的一般概念也有关系。法律不是强加在社会上约束人们行为的，更加不是供人无视或者钻空子的，法律的存在是人们对共存需要的共同约定，只有绝大多数人都尊重法律，法律才可能是有效的法律。法律是可以修改的，但在没有修改之前还是要尊重。我们都可以自问：我们对所有的法律都首先是尊重吗？包括不乱穿马路、不插队、不作假？

晨枫

王不留 发表于 2011-6-23 12:16
9 Q8 J5 O" _6 E9 j+ k& A# V2 a: n' W; u回复 晨枫 的帖子
. ~2 R' y7 s  ~! N7 ~6 }
. a; j+ |$ U$ I; s! G# ]% O银行存款，不动产，股票，金银古玩收藏。就行了。。。。。。

2 p$ b2 \' G8 W: c! I- Q3 V- B- p这些东西怎么确定所属权呢？

王不留

回复 晨枫 的帖子
. I/ `$ E. z* m. t" _( |
$ ~" F: y5 r% l. g存谁的名下就是谁的啊。。。不会有人把钱存到完全不相干的人头上吧。。。。最多也就存在小舅子啊，表弟表妹头上。。一查不就知道跟官员是否有联系了么？

晨枫

王不留 发表于 2011-6-23 12:32
8 a) k: k  J$ T, A2 E6 T3 n回复 晨枫 的帖子
" J- J3 r( l( \  l
存谁的名下就是谁的啊。。。不会有人把钱存到完全不相干的人头上吧。。。。最多也就存在 ...

存他小舅子名下了，但如何判断这是他的不是小舅子的？就因为是小舅子就查，不符合无罪推断的原则。“一查”，根据什么启动调查？不实名储蓄的银行存款，怎么查？

王不留

回复 晨枫 的帖子

1. 存他小舅子名下了，但如何判断这是他的不是小舅子的？就因为是小舅子就查，不符合无罪推断的原则。“一查”，根据什么启动调查？不实名储蓄的银行存款，怎么查？

复制代码

根据小舅子的职业，收入和个人保税的情况啊。先看近几年缴税。如果税少又突然出现大笔的资金流动，不是偷漏税，就是洗钱。这俩借口都是光明正大的啊。。。米帝不也是监控个人资金流动。打个比方，就是老王，如果现在出现凭空银行注入几十万，可定的要被关注啊。。。。
( {1 C" n8 b  F
( s( K4 s# j' g# e  v所以银行必须实名。我头先不是说，像米国一样用一个社安号联系所有个人财产么。。。。

晨枫

王不留 发表于 2011-6-23 13:48
回复 晨枫 的帖子
3 T! G, @0 ]5 r8 P- o7 y, c  X* @* N* c8 a
根据小舅子的职业，收入和个人保税的情况啊。先看近几年缴税。如果税少又突然出现大笔的 ...

0 o9 ^7 n5 u( V* d. d那这个应该对所有人有效，而不光是对官员的小舅子啊。这就牵涉到全民申报个人收入的问题了，如果能做到这一点，官员及家属申报（至少对税务局）就根本不存在这个问题了。

XYZX

如果能这样，当然最好。不过执行起来，呵呵。

暗夜雪武

像现在进两步退一步的，不知道猴年马月了

不爱吱声

应该申报。不过一旦申报曝光，恐怕会发现99.9999%（最少六个九）的高级官员们（区局级）的家属都不干净，官员很清，家属不清，这是普遍现象，不给家属的收入曝光反腐基本是空话。

晨枫

不爱吱声 发表于 2011-6-27 18:13
应该申报。不过一旦申报曝光，恐怕会发现99.9999%（最少六个九）的高级官员们（区局级）的家属都不干净，官 ...

  H- \, c  ^" t! b3 o9 `那就把这16个问题也顺便答一下吧，这样才能决定不仅应该、而且如何的问题。

赫然

回复 不爱吱声 的帖子

中国文化里有个义字还有个信字。
官员真的可以拉到一个没有血缘关系的死党，把利益交给他，而自己操纵。

这个几乎无法破解。

驿路梨花

回复 晨枫 的帖子
* L9 m% Q' i. @$ r, D+ s
$ [/ L% ~0 v* }4 S5 {( n+ x3 J申报与否是技术问题，反腐与否是政治问题。
技术岂能决定政治？政治又岂会被技术所羁绊？

暗夜雪武

问题还在于中国国情和美国不一样啊，中国财产转啊转的，不是那么容易搞的清楚的

小土豆

银行调查企业实际控制人，都要把实际控制人家属放在调查内，更何况申报财产