如果官员财产申报，家属是不是也应该申报？

冰蚁 · 发表于 2011-6-24 02:11:13

回复晨枫的帖子

看网上一文章

我们国家之所以获得了三十年的飞速发展，靠的是稳定。稳定靠的是什么？是社会结构的平衡。我们的社会结构是怎样平衡的？是通过官民分层和一定程度上的对立来平衡的。官民对立的主要表现是互相隐瞒、互不信任，同时也表现为对资源占有上的巨大反差，保持这种反差是平衡之本，也是稳定之源，虽然它有些脆弱。所以，在中国，为政和发展之道始终是防民甚于防敌、攘外必先安内。官员财产公示制度是个重磅炸弹，那些诱人的财富如果公示，足以让每个民众都蠢蠢欲动，他们会因为被激起内心深处最基本的欲望而去争取、去挤占，甚至去抢夺。如果这样，哪里还有平衡！我们还如何保持稳定和发展？

呵呵，维稳啊维稳。。。。

王不留 · 发表于 2011-6-24 02:16:23

回复晨枫的帖子

银行存款，不动产，股票，金银古玩收藏。就行了。。。。。。

至于非常难监控的现金。如果腐败的官员不能使用现金，贪和没贪对官员木有区别啊。那一堆不能花出去的人民币和纸一样，搁手里还担风险哪。

晨枫 · 发表于 2011-6-24 02:24:12

冰蚁发表于 2011-6-23 12:11 5 }) |/ i- ?7 k3 y& h$ ^- J
回复晨枫的帖子- @9 P6 P# k$ E1 u; H, {, Z
$ F; k5 }& N$ v, M! } h
看网上一文章

只能说，这是把严肃的问题庸俗化了。稳定的问题关键在于制衡，制衡的关键在于权力和义务的明确和有公信的审核。现在中国这些都缺乏，也不知道如何建立。这和中国人对法律的一般概念也有关系。法律不是强加在社会上约束人们行为的，更加不是供人无视或者钻空子的，法律的存在是人们对共存需要的共同约定，只有绝大多数人都尊重法律，法律才可能是有效的法律。法律是可以修改的，但在没有修改之前还是要尊重。我们都可以自问：我们对所有的法律都首先是尊重吗？包括不乱穿马路、不插队、不作假？

晨枫 · 发表于 2011-6-24 02:25:37

王不留发表于 2011-6-23 12:16 + H8 c4 ^: j! _' d; s! S
回复晨枫的帖子
a# O, F/ M0 t! p$ o( b R4 f( @+ N4 _% h, {
银行存款，不动产，股票，金银古玩收藏。就行了。。。。。。

这些东西怎么确定所属权呢？

王不留 · 发表于 2011-6-24 02:32:09

回复晨枫的帖子

存谁的名下就是谁的啊。。。不会有人把钱存到完全不相干的人头上吧。。。。最多也就存在小舅子啊，表弟表妹头上。。一查不就知道跟官员是否有联系了么？

晨枫 · 发表于 2011-6-24 03:17:21

王不留发表于 2011-6-23 12:32 4 W. z" Y: z% M1 [1 D! l, U( v
回复晨枫的帖子7 U, X, P- ^- z7 L* C4 I

, `" w- W! Z+ B$ D2 H9 q存谁的名下就是谁的啊。。。不会有人把钱存到完全不相干的人头上吧。。。。最多也就存在 ...

存他小舅子名下了，但如何判断这是他的不是小舅子的？就因为是小舅子就查，不符合无罪推断的原则。“一查”，根据什么启动调查？不实名储蓄的银行存款，怎么查？

王不留 · 发表于 2011-6-24 03:48:26

回复晨枫的帖子

存他小舅子名下了，但如何判断这是他的不是小舅子的？就因为是小舅子就查，不符合无罪推断的原则。“一查”，根据什么启动调查？不实名储蓄的银行存款，怎么查？

复制代码

根据小舅子的职业，收入和个人保税的情况啊。先看近几年缴税。如果税少又突然出现大笔的资金流动，不是偷漏税，就是洗钱。这俩借口都是光明正大的啊。。。米帝不也是监控个人资金流动。打个比方，就是老王，如果现在出现凭空银行注入几十万，可定的要被关注啊。。。。

所以银行必须实名。我头先不是说，像米国一样用一个社安号联系所有个人财产么。。。。

晨枫 · 发表于 2011-6-24 03:58:24

王不留发表于 2011-6-23 13:48 : _; u0 w7 ]+ H( E
回复晨枫的帖子% `; C% a) H$ a
: I, K+ _1 p& ^- R
根据小舅子的职业，收入和个人保税的情况啊。先看近几年缴税。如果税少又突然出现大笔的 ...

那这个应该对所有人有效，而不光是对官员的小舅子啊。这就牵涉到全民申报个人收入的问题了，如果能做到这一点，官员及家属申报（至少对税务局）就根本不存在这个问题了。

XYZX · 发表于 2011-6-27 16:29:48

如果能这样，当然最好。不过执行起来，呵呵。

暗夜雪武 · 发表于 2011-6-27 16:44:25

像现在进两步退一步的，不知道猴年马月了

不爱吱声 · 发表于 2011-6-28 08:13:52

应该申报。不过一旦申报曝光，恐怕会发现99.9999%（最少六个九）的高级官员们（区局级）的家属都不干净，官员很清，家属不清，这是普遍现象，不给家属的收入曝光反腐基本是空话。

晨枫 · 发表于 2011-6-28 09:08:30

不爱吱声发表于 2011-6-27 18:13 3 y7 e, K9 o, P! X: V" g
应该申报。不过一旦申报曝光，恐怕会发现99.9999%（最少六个九）的高级官员们（区局级）的家属都不干净，官 ...

那就把这16个问题也顺便答一下吧，这样才能决定不仅应该、而且如何的问题。

赫然 · 发表于 2011-6-28 10:19:34

回复不爱吱声的帖子

中国文化里有个义字还有个信字。
官员真的可以拉到一个没有血缘关系的死党，把利益交给他，而自己操纵。

这个几乎无法破解。

驿路梨花 · 发表于 2011-6-28 13:51:02

回复晨枫的帖子

申报与否是技术问题，反腐与否是政治问题。
技术岂能决定政治？政治又岂会被技术所羁绊？

暗夜雪武 · 发表于 2011-6-28 15:26:26

问题还在于中国国情和美国不一样啊，中国财产转啊转的，不是那么容易搞的清楚的

小土豆 · 发表于 2011-6-28 16:25:41

银行调查企业实际控制人，都要把实际控制人家属放在调查内，更何况申报财产

		自动登录	找回密码
密码			注册

如果官员财产申报，家属是不是也应该申报？

点评

点评

点评