关于楚汉战争期间一些被误解的历史

游泳的猫

单凭年表就下这个结论，证据确实是太不足了一点吧，所谓孤证不立啊。
2 w: {! A2 K: w* f4 {, H, @; ]难道司马迁真的是小说家？即使司马是小说家，班固总不会也是小说家吧？

边寒剑

游泳的猫 发表于 2013-2-18 23:19
2 S0 u5 A( c* K6 [# x8 T6 f单凭年表就下这个结论，证据确实是太不足了一点吧，所谓孤证不立啊。
) [  a% a; I: D+ W9 d, d, D$ n难道司马迁真的是小说家？即使司马是 ...

3 \3 {" p0 R. B6 m高祖功臣后者年表里面记载的是什么？你难道不知道吗？那是官方档案！那些可不是小说家随便写的东西啊

兜胖胖

破代燕和破齐魏，那还是差很远的，就像灭了美俄和灭了英法，虽然都是联合国五常，那难度不是差一点点，况且韩信还有最后垓下的功劳

黯影

9 N; h( G2 U' V+ U4 P% [2 g, n
( q& }. c: i3 Y1 p8 I3 c那俩功劳不值万户侯么？如果陈平楚汉时期的那几个计策能封千户，这两个每个都是他的几倍. 难道都觉得自己比当事人刘邦更会算账？

游泳的猫

边寒剑 发表于 2013-2-21 10:37
' _& ^  D! e3 [高祖功臣后者年表里面记载的是什么？你难道不知道吗？那是官方档案！那些可不是小说家随便写的东西啊 ...

$ f. |# {* N! [% X我的意思是年表毕竟很简略，很多东西不可能一一道来，单凭年表记载字数多少恐怕不能判定功劳大小。
! J3 e7 s8 n) j0 ?9 f8 y6 s) q封侯的情况应该还是很有说服力的，毕竟汉初那帮功臣都不是什么老实人，如果真的这么不公，恐怕早就聒噪起来了。但事实上，各功臣对张良的封侯似乎没看见多少不满？

四处张望

马歇尔也不应该五星了，嗯嗯

将进酒

边寒剑 发表于 2013-2-5 17:42
7 `( d: s2 O5 `& L) i0 g千古谁识汉张良
' {6 w, \3 h6 A# @* P: F( ]6 }——张良的地位是铁哥们刘邦捧起来的
9 e2 S4 s; ~* ^) P8 l: w菜九段

% [! M' A5 g0 `9 _3 m2 k5 a这篇里头埋藏着一个千古之谜，有点十八禁：刘邦、张良是好基友。
% U5 e" N+ l2 X) A( h5 H" k
大发现那，八卦党力作

huolu

张良靠忽悠刘邦就得了一个万户侯，这功力，哈哈

纪琮

按楼主的逻辑，叶剑英有什么功劳？参谋长、参谋长，很多功劳本身就是无法量化的。