关于楚汉战争期间一些被误解的历史

游泳的猫

单凭年表就下这个结论，证据确实是太不足了一点吧，所谓孤证不立啊。
难道司马迁真的是小说家？即使司马是小说家，班固总不会也是小说家吧？

边寒剑

游泳的猫 发表于 2013-2-18 23:19
5 s  h( R& J8 i* o单凭年表就下这个结论，证据确实是太不足了一点吧，所谓孤证不立啊。
2 k  g9 \; Z( D  b. \4 ~1 i4 Y7 u+ M1 D0 ^难道司马迁真的是小说家？即使司马是 ...

5 P5 t9 |3 H; s, z5 W. q# R& f高祖功臣后者年表里面记载的是什么？你难道不知道吗？那是官方档案！那些可不是小说家随便写的东西啊

兜胖胖

破代燕和破齐魏，那还是差很远的，就像灭了美俄和灭了英法，虽然都是联合国五常，那难度不是差一点点，况且韩信还有最后垓下的功劳

黯影

5 z3 z. P2 |  z& [7 N  f
那俩功劳不值万户侯么？如果陈平楚汉时期的那几个计策能封千户，这两个每个都是他的几倍. 难道都觉得自己比当事人刘邦更会算账？

游泳的猫

边寒剑 发表于 2013-2-21 10:37
高祖功臣后者年表里面记载的是什么？你难道不知道吗？那是官方档案！那些可不是小说家随便写的东西啊 ...

我的意思是年表毕竟很简略，很多东西不可能一一道来，单凭年表记载字数多少恐怕不能判定功劳大小。
封侯的情况应该还是很有说服力的，毕竟汉初那帮功臣都不是什么老实人，如果真的这么不公，恐怕早就聒噪起来了。但事实上，各功臣对张良的封侯似乎没看见多少不满？

四处张望

马歇尔也不应该五星了，嗯嗯

将进酒

边寒剑 发表于 2013-2-5 17:42
1 u8 k; y: W9 t0 J+ Y- N) O3 z4 Z: G千古谁识汉张良
% O5 j. _0 K8 M" |  U——张良的地位是铁哥们刘邦捧起来的
5 r" B5 g: H/ F) g7 K3 n菜九段

. p1 n1 |1 @- y这篇里头埋藏着一个千古之谜，有点十八禁：刘邦、张良是好基友。

$ @! A) g0 Z1 Q, y2 x2 l* z大发现那，八卦党力作

huolu

张良靠忽悠刘邦就得了一个万户侯，这功力，哈哈

纪琮

按楼主的逻辑，叶剑英有什么功劳？参谋长、参谋长，很多功劳本身就是无法量化的。