美国枪击惨案之后的现状

楚天

我对美国禁枪问题的观点是十分温和的。见此旧贴：
http://www.aswetalk.org/bbs/blog-1027-6554.html

但我相信历史趋势，并且愿意尽一份力。我已许诺决不放弃：
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-19343-1-1.html

云淡风轻

太暴力了，逃了

大葱一根

美帝的大难题：禁枪
中帝的大难题：反腐
看看谁先搞定

tanis

做客地球 发表于 2013-2-3 22:15
枪基本普及以后，开第一枪人的策略就是要么不开，要么就向死里打。 ...

这个从来都是第一策略。。。

你刀都出鞘了，结果只打个半死，不是等着别人回来报复么~

tanis

晨枫 发表于 2013-2-4 00:07
老轧啊，你这是误读啊。现在买枪的人那么多，就是因为怕这回是来真的，要禁枪，所以在赶末班车呢。美国人买 ...

感觉每次出类似的事情都会有疯抢~ 我这次是不相信了~ 枪肯定禁不了~ NRA那么多竞选经费不是白给的~

tanis

老兵帅客 发表于 2013-2-4 12:45
这就是自由的成本了，大家都知道即使人人配枪也挡不住屠杀，却总以为如果我有了枪，我有办法反击，全不想 ...

全自动武器门槛还是很高的~ 不太容易得到~ 最有效率的是手雷，和那个谁谁诺夫鸡尾酒。前者在gun show上可以买到，后者可以自己造~

人要想反社会，是挡不住的~

老兵帅客

tanis 发表于 2013-2-4 09:21
全自动武器门槛还是很高的~ 不太容易得到~ 最有效率的是手雷，和那个谁谁诺夫鸡尾酒。前者在gun show上可 ...

卡宾枪怎么样，突然扫射起来一样没机会反击。

不说那么古典的，现在美国的半自动步枪还是很容易得到的，结果是一样的。

老兵帅客

tanis 发表于 2013-2-4 09:16
这个从来都是第一策略。。。

你刀都出鞘了，结果只打个半死，不是等着别人回来报复么~ ...

很好，应该继续努力普及枪械，然后再普及防弹衣，然后再在双方逐步升级装备，最后是重型坦克对重型反坦克导弹。

这还是适合人类居住的地方嘛。

老兵帅客

Highway 发表于 2013-2-3 22:55
反弹衣挡不住脸啊，还是不够好！

可以卖装甲车，这样应该挡住枪弹了。然后是双方的下一步。。。。。

tanis

老兵帅客 发表于 2013-2-4 22:39
卡宾枪怎么样，突然扫射起来一样没机会反击。

不说那么古典的，现在美国的半自动步枪还是很容易得到的， ...

自动的非常贵，而且买的时候，身份调查严格得多~ 所以我说门槛不低~~

半自动的话，扣一下扳机一发子弹，这个也扫射不了~

其实相对而言，步枪不是很危险，因为太大个，不容易隐蔽携带。

扫射起来子弹消耗非常快，而且由于后坐力，其实一梭子子弹不一定能打到什么人。等你换弹夹的时候，基本就game over了。 反社会的话，还是要学木奉， 两把手枪，一身的弹夹，慢慢点射不慌张~

tanis

老兵帅客 发表于 2013-2-4 22:40
很好，应该继续努力普及枪械，然后再普及防弹衣，然后再在双方逐步升级装备，最后是重型坦克对重型反坦克 ...

普及到核武器后，大家现在不是就动态平衡了~：）

要是以前，美国早打过中国不止一次了。

老兵帅客

tanis 发表于 2013-2-4 09:44
自动的非常贵，而且买的时候，身份调查严格得多~ 所以我说门槛不低~~

半自动的话，扣一下扳机一发子弹 ...

嗯，学习了，慢慢点射不慌张

老兵帅客

tanis 发表于 2013-2-4 09:45
普及到核武器后，大家现在不是就动态平衡了~：）

要是以前，美国早打过中国不止一次了。 ...

我早就说过，中东那地方唯一的解决办法就是种蘑菇。对了，阿富汗也是这样滴。

tanis

老兵帅客 发表于 2013-2-4 22:47
嗯，学习了，慢慢点射不慌张

不知道老兵有没有看过《黑鹰坠落》（《Black Hawk Down》），里面索马里的AK男们都是扫射，米国兵都是哒，哒，哒的点射~ 不慌张~

老兵帅客

tanis 发表于 2013-2-4 10:54
不知道老兵有没有看过《黑鹰坠落》（《Black Hawk Down》），里面索马里的AK男们都是扫射，米国 ...

俺爱好和平

tanis

刚搜到一个有趣的数字~

So, having a swimming pool in a household is something like 21.6 to 27.8 times as likely to lead to an accidental death as having a firearm, when we look at the numbers for all age groups. For children less than 15, the difference is more like 52.8 to 68.0 times as likely.

one of them is still almost twice as likely to fatally back over a child as a firearm is to accidentally shoot a child. (0.072 versus 0.039 per 100,000)

Highway

tanis 发表于 2013-2-5 00:17
刚搜到一个有趣的数字~

So, having a swimming pool in a household is something like 21.6 to 27.8 time ...

PRO Gun的组织有很多很多这样的数据，其实有的也不全是“狡辩”。所以想把这些人说服基本上是Mission Impossible.

东湖珞珈

老兵帅客 发表于 2013-2-4 12:45
这就是自由的成本了，大家都知道即使人人配枪也挡不住屠杀，却总以为如果我有了枪，我有办法反击，全不想 ...

全自动的武器早就禁了，有几十年了。现在要下手的是半自动AK/AR，还有大容量弹匣。

老兵帅客

东湖珞珈 发表于 2013-2-4 11:45
全自动的武器早就禁了，有几十年了。现在要下手的是半自动AK/AR，还有大容量弹匣。 ...

是否全自动不重要，重要的是杀手有备而来，防弹衣、双枪、弹夹备好，这样受害者没多少机会掏枪反击，而因此造成大量伤亡。

关键在于大量无辜伤亡，这个如果彻底限制用枪，而改用刀具的话，是根本做不到的。

东湖珞珈

老兵帅客 发表于 2013-2-5 00:56
是否全自动不重要，重要的是杀手有备而来，防弹衣、双枪、弹夹备好，这样受害者没多少机会掏枪反击，而因 ...

所以我支持禁大容量弹匣，这是持续火力的基础。像我们打猎用的步枪，最大才3-5发容量，打一枪拉一下，这不是搞大屠杀的工具。
20-30发容量的弹匣就是突突用的。