成飞开挂了吗？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
& A2 E7 P1 N! N: ~! k嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

1 }' _# L$ t& U, e* T% f- g洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
' j3 l/ K, T" b1 W/ E" V
- T& W7 P2 X, Q% i! g, g0 j+ w上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
* @! o9 G: C' {3 Y( P: B5 t/ L, P
! Q! g" B+ Q) M, u1 @: r" ]但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。
7 f: x. _) V3 G
我有如下一些相关文章：
1 M6 y6 y0 C! Y1 b1 W【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
$ A7 G6 Y# s! Z6 n/ W# }3 F【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）



& f9 ?* {  `: C0 j9 Y' m

; f5 z2 }2 M: B$ p! o  F
3 N' {8 L2 C* C) a

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
: t5 d0 w+ y- l& j5 c. H嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

1 B& y8 @0 t/ G% v# R洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

% P0 g8 T' F8 K8 F# o6 k3 B* B上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
0 T& E7 ~; h  H# ]+ o2 Z; f
但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

我有如下一些相关文章：
, I: x) [# ]6 r; A7 |2 b【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
5 Q0 i$ ^" H% z5 I" a  G. Q【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）

xlan1976

$ K- n7 u4 C- c

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
3 U# T. @8 D8 t- ]. X( L洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

3 X5 I( m. J3 m: c) H: [! Y* x9 Q
嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
% {6 q' y: Q- Z嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

% N8 E: b* p7 w; l9 g6 ~2 R从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B


山寨版“天弩”


# C9 F) y9 U6 J& v兔子：只要你敢拿得出手。。。
' r7 f, y; n8 E$ x/ S; D3 L: M

+ w7 g* g) {' o& Q: y

1 C5 B& w6 q) _& Y