设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
; [  Z6 K1 @( a5 T, {3 v+ X嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
0 O$ Z1 X; @( \* Q" J9 Q
洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
& v. U# m* k! I+ W
7 T2 g; c3 B7 b7 |% i* [上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
. \5 j! P8 b, G3 V7 a: r. L. N
6 ]. q1 ]: ?7 u0 G. t但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。- q2 i/ W6 f- _9 t) u5 P
, |9 h3 _1 U8 d& v3 c
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。- x% _# }$ j/ G) l; V9 R

4 `( H" F1 p' ?6 a+ J我有如下一些相关文章:9 L0 q# Z% a  `; P) i
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
9 K& N; E8 p  z: }* ?【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)& Z1 W# y# l% g+ s( m% [
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3): }5 @7 F0 C2 J! z0 H0 v! y: G
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
( D2 O* p. a3 O- S2 N0 v! K0 L, k  E
- t2 g& D: Z3 Z$ I; \7 \$ a, S7 N! D/ g. L1 N
8 v9 n$ A6 [; t- x$ i# i. V
5 f6 C4 C2 D: t3 a, P6 J' `0 P

* N: U, m1 l0 {3 ^9 y+ F8 x
* ^9 @' _7 W1 D, q' R8 `

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
: X& }  v  J! R嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

  T- l$ b1 u5 {( e洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
, v4 ~7 k( {5 P9 @2 V7 ^3 y2 d- S7 m! s4 U! r6 A) q
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
8 `* I3 _% G- v# [
/ t. `6 ^0 T! F- ]+ C1 a9 f0 I但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。% @% r# H, f  F# {% @

) W' b  }7 m# \; l% R) r所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。( _2 q  B; y6 L; m

7 C+ W! ]1 G6 {, A& A; C我有如下一些相关文章:
, E+ f, y# L* ?+ _【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
1 f7 R* S& r* n" U1 F# j3 g  b5 [【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
6 {) g- P) H+ v5 q【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
+ Z9 o3 K: b! ]/ |! l8 t; t【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)1 b+ ?/ X. q  x% B6 D
9 E2 i( p4 t. ^
! p0 W; {. a0 l" }
2 @' z; v1 G1 r* ~( J  Y! W9 w3 }
; J& X% Q  y, Q

8 \9 |9 \- ~* ~7 P4 W+ O8 L  {' Q0 k$ c1 H' j$ j5 J: u
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑 6 ]$ \  ^* g$ f2 R' f: c
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
    ) F- J7 a8 L; H+ s+ \7 ]洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    3 O" t* |1 W9 s7 q8 V8 `0 T* K+ k4 x( W2 W7 o( z; Z3 e' \3 D8 |
    嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。7 k! R# n$ L8 Q, h0 o9 T' T4 e
    有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。+ m, z6 j! e2 B. Z3 x# o. ^" E
    嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29 9 A; J' I( V2 H6 ?
    村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    9 W: X" ?6 k* U# Z从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B$ r- p( \7 f0 K% ^: i% C6 c9 R
    / M! P3 j( R& j) Q$ ]
    9 S1 J5 v1 t: I3 h4 z
    山寨版“天弩”0 f5 N% Q; B& K
    $ f4 C- q+ _5 U$ v$ E6 d% i1 V) C
    , O) |1 g; y/ ?
    兔子:只要你敢拿得出手。。。
    ) j6 U: @9 v, V8 b0 z' r% i
    ! j/ I! @/ U" |5 S
    3 R5 U) w. F1 {
    " w/ v" q0 V/ y1 U! y0 u' _
    ! k: R) y' C. q6 V' E. B6 i0 H( t
    ! w' P0 R( B# ~9 ~

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-20 11:12 , Processed in 0.063138 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表