设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
& r* q& a" `& _" ?$ k& e# P& Z( k2 U( r嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
# h+ F, b- Q: E) }/ ?& {" }6 H
洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。& T  J3 X% Z2 S( Y+ F0 \) X

2 f; q6 w% o- b! t/ b上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:+ x5 e; e" |8 H3 Q* _; ^. `* B
/ ^3 k! h. m. C& U
但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
# f# E+ w9 q$ `' R- e) o
$ e7 I" K' M% c所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
% X$ `% ^7 n2 J$ e" d
; s; a% \) w5 Y9 A( M) o& {我有如下一些相关文章:
5 ?# d8 ?, @5 T+ Z/ J【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
. m, o; Z. y7 b) P【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
/ ^) T6 Z! d) @6 H8 E% A7 U【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
+ Y3 f8 h, ?* u0 f【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)& O: Z, x7 r9 m- J

$ W) U. M. W1 S0 i/ _/ o# y, W9 D* T' B2 t& R

- Z( P3 o$ S" M+ K7 s1 `2 n; b( W( p5 e2 u5 W/ M
1 C! l  ^5 t  J, W, ~6 I; p

8 J$ @1 I; Q1 R2 A0 T1 G" L0 F* x

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 # N- z6 o2 @3 S; t
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
, w- Y8 X; q* x. f; G* L8 I6 r
洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。1 r+ [& ?) ?+ {7 ~- b
" [. F  a( u* z0 V3 P
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:9 H- I4 _( e# W% @, X
' W5 s3 s+ H. {2 Q
但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
& T% K7 o) I8 r9 f4 e: e& c" b7 s$ A: i0 Y
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
+ N6 p5 Q" I8 d* W: E# O+ s& p
, m) F: ~1 b: D2 }" B& u我有如下一些相关文章:
5 H( n% E9 x- B1 ?4 a. U. W【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
/ J1 ^; R  m  S2 d# Z& F5 k+ R: U& y【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2); p0 R2 u2 H6 O+ w3 e) X; r' X
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)/ l$ q$ \' Q- G
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
6 P# j& S: f* x
# @4 X4 ^) t; x* L% K; Y! ~$ H1 s# j' c) G, @9 z: Y- i2 X

' @% I. v0 g7 g/ U1 H. R
! |5 l% g1 B6 G+ f* f( ?  Z2 k# u, d' S& D+ A

: k/ q4 I8 O5 F9 S5 I
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑 1 D+ n9 z# k. r# B  j( m9 u
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
    + i6 O) ]" L! g2 E' H! W洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...
    4 C1 i& g' V" z; x

    5 I  }7 i# }$ k* q- ]嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    : v" y' D- u* W3 _( j有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。1 c0 e7 H; g! R+ N" z8 }, R
    嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29 $ `/ Q: X. e2 |5 k& F
    村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    ( k  @" f6 q8 ^* |( T& d从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B3 Q* W- X  @# d; V: F

    8 ~4 x/ @3 _- u* d  W# b' n. W$ b) w1 `. F
    山寨版“天弩”5 m7 U9 l; \, q4 `8 x; b% A- J- b

    + D* X8 `. u4 j7 ?' a; a8 H  m7 p' v% r! d1 F( R
    兔子:只要你敢拿得出手。。。   h- L- g' L" P# @: {
    1 }% \& \. a. \& R  X5 G
    4 q3 J# k! a4 s& u8 @  ?

    ( R+ \. k/ X2 _7 ]5 {8 ^& ^
    : r* E' _" a( y& T3 `" X
    : G) I9 l' N2 s2 G+ T! c( D: I$ e

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-7 03:48 , Processed in 0.061321 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表