成飞开挂了吗？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
0 o. a: @6 T! t" r嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
! ]$ G2 C# r6 W: }; t, Q
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
& X/ A; {8 K" L: R! N; K
所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。
+ A" a8 \8 |4 C# |# d
: G: i0 C2 S- d7 H! B! C我有如下一些相关文章：
* \1 O* s3 H9 I6 |, X" Y/ F【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
7 u+ n2 A+ W6 J! C【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
4 H( q# i! G% K$ S【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
+ w- \8 N5 O; R: ?

$ G4 K2 g8 w; }! {' p  F
: b+ ?. p. W% U1 ?0 A9 Z

- i* {8 p& P- _2 X# W
4 L1 ?" O0 T; x& Y; s; }9 D

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
0 Y4 x9 L: ~! s2 Q! ]1 c嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
$ U! p( H" ]+ S3 ]/ a
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

9 o  `& w' @( Y但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
+ I& K7 t8 I( Z. }& M1 C
所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

2 l+ f3 b) x. Z: \我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
& ^4 m7 b& O. P【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）



! Y! B) X% Z  C% d# b: _
) j2 X4 V* E1 A, L) P
4 O# ]2 q; p; C6 B" ~

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
4 P- C% S: r  q洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

9 \; ]0 N4 E: ?1 V$ o嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
/ B6 S1 K4 F* s8 [# \嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
  ^2 n& f# C  l1 u村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

! P6 P, [3 i" q( Y* @& J6 O1 z从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B
! L* I- O5 v: s& l2 A; k' b
" s' E2 ~# g" n3 ~  ^3 k- t% C
山寨版“天弩”

% \$ x* B% a6 `+ _  z7 F
8 q: I, U. |' M7 K兔子：只要你敢拿得出手。。。


0 L# {1 x' [1 {3 q, d