成飞开挂了吗？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
0 q$ h9 A1 p+ z, H" v
3 {  w8 R: ]1 p3 J6 a3 u+ l) g上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

( a7 r; P3 N, p% Y8 ~# R所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。
: |: C7 i: K) o. K' c+ {/ ?: r
+ }8 a( V4 ?3 f; S8 O我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
. x( A6 V$ S7 y4 u+ m  z【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）


0 {% ~' ]9 _$ Y; T) ]

+ [# L. V1 g7 R1 n- T4 ^: W
7 b, T$ `. y8 P  H! h+ X9 b

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
1 r* U9 j9 A9 y+ ^嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

! X9 I. k9 v8 G% O- Q) R6 G' m4 Q洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

8 z$ c9 ^: W% N6 p3 X2 j但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
+ ~6 d7 |, P1 x; Y1 G
' A& z6 S) E8 F/ ]: |$ I所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

我有如下一些相关文章：
( j4 T3 O' w- y5 s0 o0 K# G. ~【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
9 a$ Z- ~3 X+ J, l- X) M" @; n【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
1 X% H) q7 f" T  D' P【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
. N; `4 h/ X) a6 K, `【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）

; o/ B* n$ V% M
. q7 a; ~/ O# b/ ]7 W& E  u6 n; x
- U# M/ H% _% p" m0 d
5 ]& D% ?: w( P  W

0 x* B! r: ~4 \! `

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

5 a: t0 \, S8 I  a" q2 [% ~嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B
3 _- H* o( @. v( p
) I+ X8 A) Q" p  F
山寨版“天弩”
8 G' P$ g7 k  k

兔子：只要你敢拿得出手。。。
: H9 D8 A8 h" i7 p
% B6 Z3 c7 [  A, W) }
% s3 h" }8 m: I; J