成飞开挂了吗？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

6 D" j- l5 u" e5 `7 ^1 u, p洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
# r2 M1 C5 N* b* U
所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

$ h( E! V$ U4 z. N+ O( a$ r% r' g! U我有如下一些相关文章：
7 E' \7 O' T8 ]% a8 D% F【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
6 e& I& r9 e1 M4 w! z, e6 @3 ]【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
+ m- Q6 n9 G% \" X2 l& q/ H【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
" ~1 C' Z1 k/ N- g! R) G. @" ]



2 r' u- c$ M" @3 Y0 h6 z7 S# g

: c7 P9 x" [- b* g+ W/ e7 k5 e

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

$ k# {0 E) v5 Z/ @& {洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
! W3 f8 H; e7 b" }/ q* J5 {5 M# q
/ @7 V5 L/ P* j# T- C( _* _  \. a上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
8 {- w, H. O# M4 R. k
但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。
" {) O: \/ [$ M
我有如下一些相关文章：
; K! M+ T- `4 [: ]6 j$ }【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
) |# n+ G5 o3 K* }6 b【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
9 F, x8 r( ]8 A' J【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
3 p2 g2 ?! _' ~6 F




7 j( [7 x& \& |. ^# p

xlan1976

5 O1 T" n  m" L7 z# v4 C2 ?) c% {2 e

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
6 b3 y  ?* y4 K1 W$ F4 R% P6 _洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

  }. d% p& Y! x7 O; e- E$ e
- l% d+ O' F6 c5 A+ E4 @. [嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B


0 T8 x9 y, y0 O. S# j; `山寨版“天弩”


兔子：只要你敢拿得出手。。。

: Y# s, n& B6 u. o; f6 c+ M