成飞开挂了吗？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

8 h5 Q5 a9 d$ i6 G' w. o) Z$ O上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

: j: B/ j3 E5 y' d" O但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
9 i. F! Z. g+ k* U9 H
所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。
* i0 }: Z8 n8 L& f2 \7 T7 B' @* Q
我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
4 M. ?) Y7 `* Z# G【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）

* r7 C3 x+ E2 {" X& H  g& Z



/ k4 R0 n& l, E0 P& ^

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

$ r. q" t4 H$ w" ]7 V) J. M7 o洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
0 |0 @1 Z7 x: S* ^3 V# B
但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

  {' F" a* H5 Z6 F& W所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
& x' Y- v! K# A【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
+ D. L0 F" ^, `" J9 Q3 V, n0 o7 G


$ C0 R2 E/ h$ q- C6 B- H
% B9 N; b$ y8 {0 Z( S
4 N' d5 o8 D9 H
+ @& h3 z# R. A3 `- I+ e

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
5 E6 O( }9 K/ o洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

/ g. F# v; T; y1 x& B! N, G0 O9 e% ~
嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
$ V) P, [, M7 S6 M有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
- l' T6 c% @3 Q$ N. j, m5 o嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B
# p* x; T" \5 o2 ?' {
# r, N( ^+ c# k) i3 C
山寨版“天弩”
+ ]9 d; x, v  c& M
7 V0 q7 U6 l; Y
, x, |/ j- t$ H% M3 @兔子：只要你敢拿得出手。。。
: r; G1 s% }5 ~. l
  F  G. [4 I8 ^' N: o, j, O
. J4 G! t/ L  N) ~# C  f1 k