设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 + y% c( [$ `' |4 i7 R8 p' [
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
# ^. f2 M; M4 E& q% H2 T
洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。  W, X" D6 G/ t3 x. g4 ~& N. R
+ X- F/ O/ s  r; r# ]; B# I* ~
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:( Z/ J! E+ O6 G

8 Z4 D7 |0 `* g+ p1 }但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。5 W- }, N- t8 A% g7 H3 v, J

  \  Q( X- Y0 J$ h3 I, ^* D所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
8 {* m7 x) u6 n9 b9 Z  {4 w* D
) m8 F0 i" r5 X) r0 m  K我有如下一些相关文章:
2 A9 s/ n/ @7 n) a% X【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)# G8 G9 M6 v' b8 N
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)# V/ M# Q* j- n' \5 T6 z- f
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
; G  E5 j; l- [【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
* e1 @; }% d& I4 y4 t
$ s0 f2 G: L# k( Z& f6 ]
0 E( i* k& s2 V8 C! T) X2 A: `" T/ u3 o9 Q
' ^! O, ]( j, O0 ?$ ]- W

9 G- e) y# N- I
; p+ y9 c! ^2 c' N  l" A- ~

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 , N( M8 p1 g5 P+ Z: Q9 K) o+ O
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
/ h6 j7 x7 r3 z3 Z: b
洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
# L6 Q8 F& w8 T. n; Z
: X. ?6 w( z$ }上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
& n8 D- p; @- Z7 J$ F  z
( ^/ U$ [- K$ Q但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。7 `& H; q" F' t7 W' x4 q; R9 ^3 E$ j

5 q1 W3 ~: t9 B$ }/ l+ L1 h9 [$ [所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。8 d- S) V3 u: H6 U- @7 V' |! w1 x
) L; g) }, U4 K/ X# m7 b) K/ s
我有如下一些相关文章:, w/ d8 o5 V3 g! p
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1); x- A! `/ H' Z7 z% s4 b
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
3 v1 i& V/ [6 t1 o/ b1 S【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
0 R" L- ?# m: U  l$ z$ R7 Y【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
7 B7 u+ R# z( I
- _3 w( r  L9 B2 @( I8 c8 q' i$ {( d: z6 u& q; w. y

; B3 w  |- n8 J. A6 L6 f
4 J2 P0 s$ g0 K6 z. X" `% y: B! A7 D. l# W
; _$ w+ n" ~; h  V
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑 ; W; G9 Y: ^: U2 y
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47 . b) h" B) b3 g% B, y; V% b- ~0 n$ E
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    & j" t" g4 O4 ]- \, y
    , R4 q' Z) e6 U* s( c嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    3 @6 z( f3 p$ @2 w# _有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。6 v, i% N4 c: r! k
    嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    1 d% r" v9 V% ]! z2 p2 J5 D& B村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...
    ( y/ p) q$ g8 j) I1 j
    从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    * e1 t; c" g6 @# K8 o. m& c $ c" t& }% a, q# m

    ; d" o, B7 p4 f* D8 e  J3 v$ O. V# w山寨版“天弩”1 G& ]1 M+ b- j5 b/ d

    % `% w- a& Q: _4 o4 T: H  V4 c
    ) n$ O( T) k% x. M2 Q( y, J- ?兔子:只要你敢拿得出手。。。 : c/ k8 W8 M/ T8 [

    0 U, K: A# O$ Y9 _; S  m0 k6 \
    ( K) n# q% I5 ^1 i; v/ `
    8 x1 F9 }$ i5 K4 V- f, e* B3 P) Q9 |8 \/ W+ Z. z

    2 [( w, x! s) S; K" `6 P! b

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-9 21:53 , Processed in 0.061439 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表