成飞开挂了吗？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

& H$ I8 [5 ]  L5 a洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

- P- T  L" f- |* Q6 G8 {上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

. e2 D- c3 Z3 ?* ?' A3 ~但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。
4 ^5 ^& L$ \* k8 x& e' X: b
1 b' l9 V9 x0 \我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
$ R5 K# G* u/ `* V' x, w$ Q3 P: v【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
5 a6 a) J; t% W) h7 ?  K4 v

# O& \2 u; T& k, F6 q6 P" S
9 m# b& Z$ ?) T6 [. ^
( ~6 Z- E! H1 m  \  `( _1 p3 n
. `- u' f$ l! o) a* _

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

# \; g! ^% h' J9 E/ [. g上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

( p8 P/ e* v+ }  i8 m所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

( I# M3 W( O2 X3 u0 u: m3 O2 B我有如下一些相关文章：
, }4 Q0 m+ T$ o; R【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
7 f% M6 f; S# `2 R, }3 b【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
( Z6 }1 e, O5 p& i" S: J% o【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）






" q$ X' R; H; I# ]( g

xlan1976

8 g; _& q6 a$ G! K% W. B( q% a, \& `

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

5 j$ r: h% d  S' `/ c7 h5 ^7 z
; ]# _; [6 Y6 o* }嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
1 f% s( G2 \, D$ v1 W! G3 |+ c嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B

/ M( w, A4 c9 Q  A
山寨版“天弩”
4 X6 }7 X0 T8 g8 Z

兔子：只要你敢拿得出手。。。


9 w! N- x7 f7 P6 s8 l# n

* u$ b3 T/ l* m+ \5 C& \