设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    41#
    发表于 2013-1-18 20:24:29 | 只看该作者
    俺军V5!

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
    , d. J, @: q* |, ~  n/ j; y嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

    * E5 Q, u5 v( J4 A洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。. C2 Z/ N) ~  k4 [4 z' T7 c/ Q
    7 f9 Z0 [5 {! _/ X9 k+ k/ ?
    上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
    6 V2 x" ]4 [( j
    ; [; }1 I' w6 s' }" g+ Y% M但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。; q. S# E5 j7 {8 k: C

    . s# F# b. |( h4 c1 G" I6 X所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
    - z) g9 p9 N7 L* I( P' U9 K% |2 ?1 h! o; ^/ f/ M; Z3 {; |3 ?
    我有如下一些相关文章:! \9 A$ d2 }& ]* G2 a# Z
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1). B* f3 [& |* G( ]
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
    + P5 [0 c! u  t+ ^5 G【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3), i; d0 i6 Q0 d* I0 m- r* P8 @8 \
    【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
    , m; ?! ]. h7 s7 }- z, a
    + o) U, I/ c2 i9 o9 N& Y( i/ A4 `; J5 R6 _. K

    - \8 s4 f7 j8 u1 N: \: x/ l+ o3 t3 E* f3 W, q5 u7 w

    $ a7 m5 u# n$ u! a# P7 U* L3 `6 A* S& Y

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 9 Q5 {- Z; U: e  v0 S5 N2 c
    嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

    $ X# `1 ?6 c, F9 N8 u% e洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。* x) u0 M4 u- _8 I; `

    5 V0 M% W  V9 F1 ~" P/ H上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:5 ?, h: w4 _; t+ V. ~( J

    - u( o+ @- b6 [9 M1 H' d但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
    ! D- X: A- H, }0 c4 x2 Y7 I( h% a+ e+ }
    所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
    % M, \7 D+ @* R+ l1 ~- r, i7 _" E* i6 |+ D
    我有如下一些相关文章:( ]8 U% a( {. z0 `+ Y8 y
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
    , U  q0 ]: e8 c6 j- s8 _【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
    + W0 M& t2 |+ v7 i【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)$ q8 L6 Z" s  B% f& f
    【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
    / d. q8 @1 i5 P2 _7 H( v2 d1 e6 U) C* x  r1 |

    ' [# o6 |+ k* h6 I' v. {) P6 X; f9 P4 u3 F: Z0 V" w+ M
    9 c# k: |% t4 w  l/ a1 S$ S
    + H3 [( ]7 P' S
    ' \& |2 l7 w. Y! z. G2 D$ ^6 ]) O
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    44#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
    : [" g$ ^& N7 O3 m3 T6 N4 G; B
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
    5 W7 V$ L6 g/ i9 e洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    4 f; X( e( y! N$ A9 T& Y. C; v9 X
    5 f& ^; [, P: J) p1 `嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    2 x& U8 h# z8 j4 ]有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
    0 r; H5 }" s0 o: n) n- G嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    45#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    " e& I, ]- c' P0 u村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...
    ' @1 G0 u2 V+ k" b$ k
    从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    46#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    2 M* F  k0 W; t3 u) q7 T
    ) N3 u+ t: z& u
    , f. S) p" w+ l5 E山寨版“天弩”
    3 o7 |/ W4 c  ~% t* ?* n" N 6 V& [$ M- A8 T5 T% g% G# S* X( ^

    * W8 j- [" ?9 d. b' b* E, o兔子:只要你敢拿得出手。。。
    8 }" B  I- ~/ Y2 c, h1 R3 k1 R$ R# A5 s9 K
    ( p/ w; R* \1 J& m8 w4 ?
    + T- h$ k- r! I

    ; B. Q1 k: l7 h; F- m
    6 {5 @$ b* }4 y0 M

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-7 00:16 , Processed in 0.071508 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表