设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    41#
    发表于 2013-1-18 20:24:29 | 只看该作者
    俺军V5!

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11   e9 \4 V0 a  F  I" G3 p* q
    嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
      d+ F9 R0 c2 ^" l; C& \
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。" [6 |  T; P4 ^$ W( ~* ?. V0 Q
      X* _( Y/ }% n+ U4 g/ K' m$ |! n
    上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
    6 t" {4 F! i, U6 L0 t1 k2 g
    * g( _' ?2 w. K+ s7 @3 v  m% Q但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
    ' q, q" Q/ d3 l' u0 @2 Q3 ?
    # [! W# J( V  ~3 W; Q所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。' ~% @7 {0 {$ h9 a3 B

    & x% n/ i, @+ l! {我有如下一些相关文章:
    , c& M" M4 F9 |2 _7 b1 {& I【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1), B- [6 Z; R& |1 H8 e4 F. V
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)) Z9 S3 h9 f, U* B; V7 h, z
    【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)& ^# x- G% [" B' v
    【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)5 i( O2 T- L+ z; _" w) {- ]! [
    ( Y8 A1 P) C2 f0 a# E1 a5 ^
    3 I9 r; s3 n* O, G1 `' T- E
    5 `7 o6 Q0 o& d* I# ^0 S

    6 F" S& C0 ]' [' H# V0 R* ^/ I+ p3 u3 S
    % P- w% Z; q$ n7 ~' r" K' `+ h, V* y6 T  H0 f/ W# s

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
    7 e7 v- {+ F% x& N* G) b7 T嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
    & ?, ^# O7 S; Q" x8 |. D: r4 r
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
    # W; A7 m5 J9 N- Q) }, h, y) k! W  f. x
    上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:# r4 b- F3 ^" x  ]/ F

    ; Z+ h2 l7 |) a" N5 u6 P但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
    ( T4 z( z( b" k, @/ A7 H; q& e  ^& {( U) [) ?
    所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。7 A$ \' ]$ Y( u3 N/ N5 p
    2 Y+ q, F4 t9 ?( p$ ~* F
    我有如下一些相关文章:
    . o( o8 {7 h! X4 u【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
    / o( J  O4 f7 C' a" K# I0 Y【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)0 w( c( e+ l3 v
    【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
    1 d  H& ]' @# D6 r9 Y【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
    ; @: Q7 g  V2 G9 N& V
    : Q" i& O2 j; @' A  `! X
    & }1 e+ n9 q" T7 Q: u- f4 y9 y9 l, r+ c8 D& K( p" s

    1 g. D" W- V( X2 x3 A
    0 a- g( B4 T0 A, F7 K' [7 {# T$ J  `+ P* p! v2 ^2 C4 O7 s" T3 `' _
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    44#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
    0 m+ H% j% R. Q7 Q# Y, x6 `
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47 " k# g$ ~5 ~9 |; n- l- x
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...
    ) l! B. e' P0 l( v; n4 p

    . I' p$ x2 `7 `7 Q" E嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    / W  Q- P& [  x/ j& C3 n有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
    9 b0 I8 C$ _5 e! N& g' y0 n嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    45#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29 ! t/ M6 W8 k. b/ H7 _
    村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...
    $ @! E/ w1 A6 [. \
    从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    46#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    8 L, \) {& \( f/ E& P
    7 T& s! Q5 s0 e! U4 c. _" Z6 j) X# x# f$ s6 _8 h5 c, Z: H% S
    山寨版“天弩”
    ' ]; C5 }. s. H! W4 l' e. g ! ~) l% K& w) S5 {7 D# D( s

    : Q  m% W0 w" U兔子:只要你敢拿得出手。。。 : E4 l+ o/ n' B4 `0 W
    8 s' q  M  q" R; K! D
    4 s) Z, o  J1 U0 \2 F: O$ [" q

    # Z/ ~. B2 d* ]; P& O. S1 w  L8 j( m9 {0 v
    1 B3 ?. v$ H. ^6 e

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-16 06:12 , Processed in 0.060867 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表