设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 & k' M5 Q, V, e! V% h% z
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

% b4 }* W5 m7 ]6 Z' o5 n洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
/ v" a5 ^+ B* t) V+ m7 Q* Q: M9 N6 I! I9 F. g, z: O
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
! F+ O4 z9 U1 y, G; _
4 L2 Q* V) |; m  z8 c8 \但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。# d2 G" @- O5 Y( X, i

+ b' |9 T- Z" V! i" L* U0 W9 R所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
4 L, ]- c$ C& V; y( o" {
  C6 q" O% z3 ^: |; i( W我有如下一些相关文章:
8 C, s1 r* @" ]( u0 j* f# I【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)7 K% k! Z2 n% N: @
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)+ s0 P+ \5 [; N
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)( G/ q0 v; G9 ^' t1 T+ l
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)8 m1 e- n" H% v- D3 }5 J

& D) ?1 z, @" \  Q  s0 F9 o6 ?1 a. v( U; t, L& w  }
; i) v* ^+ s9 U2 d; p# R
7 C+ Y$ K$ O7 u# C  l9 j( }) n6 z4 r* @

1 r% U1 a. o, l; \6 Y% }" V. }9 o; n& I7 f

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11   f* H* V: p6 _% F
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

9 k0 }2 X  A- j' V/ a洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
9 L9 Y" C+ t) m; h( |
4 P( ^) I/ e# q( K上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
' ~" Q, f0 s" \/ j) B2 e8 U/ A8 z- v/ q4 F. J
但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。" m) x6 e: N& P" p8 e! k5 {- [9 J

/ a7 ]3 @) Z% c! c: C& l4 L  a: K所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
. v" h. C# N1 G* D5 X, a) f: \& S, Y) b7 Y) i; }+ }
我有如下一些相关文章:6 F! I( B1 P* i8 @# T  v
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
' _' Q0 q3 }. d- g4 T1 J3 J1 w【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2). a5 w1 F5 a/ G9 ^7 k4 ]; h) X
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
8 N( Y, ^* x) I% N& [# A4 ^. g9 h【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)( `; h' l/ C+ i3 ^* K. m
+ h( N# V* m, M7 |# P7 j5 z
5 z% }: |& Z  I; G

# ~/ u+ u# o2 N8 Z  v+ |; ]
9 `+ b3 t$ A; w+ Q/ Z
/ T, _0 b" o% k! E* k
: D' u, i. ]+ J) l; T
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
    5 r. A+ ?. b9 n7 c- O2 _$ E. t
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
    " Q1 r! v9 I  f  ?: D洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...
    $ y" }* e4 N( L$ h
    2 X4 }! j7 H! t
    嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。  [% e2 E8 F% w" D1 d6 Z  B  K
    有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
    5 ^4 ]  z# d8 e% j+ a# x" i6 Y嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29 % S5 M6 z) n8 D: `7 ~1 T9 |
    村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...
    1 {  x) o  Q; y& h0 [# `: N
    从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    # z5 `/ a) a) [& ~6 K8 U
    # _% A7 A, c1 G3 N# {% \, R1 y' e, f3 I; X& M
    山寨版“天弩”
      r. V, g8 x1 z. z) S6 N; e 7 P/ n6 [7 w! {" k  j' k( ?+ d
    8 `$ r# ?3 N6 l. L' w0 q
    兔子:只要你敢拿得出手。。。 * w! A3 {  u. q. l! r4 V6 G: _  A

    / m: E2 K- D6 Q4 i8 z" H7 d( _: A2 N  h- s& q6 K; r
    0 z1 T5 g, M0 |& g8 [  Y6 c

    4 F" ]5 h& S1 u8 T+ r
    4 t8 Y( h! X1 ^* d1 Z) R/ s7 s

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-25 04:44 , Processed in 0.032030 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表