设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 " L* }7 D0 P" ^+ ?8 j
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
3 {6 P) I4 u) G9 F6 J1 m
洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
: z0 d3 J& T( ~; h# c6 l" D- c& j* ~
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:) @6 N$ t0 ^' h4 E! ]

: o* M) z6 y0 Y$ ]但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
- q% y% V4 O: c' G- h* X( E' F9 r/ L( G
2 B7 y  d1 r9 H, }! U, t- H所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。4 B) \8 }/ _: S5 u# t; f! |+ a5 z: ~

" A- B3 f1 S( X' l# h5 A3 I我有如下一些相关文章:0 u' Q1 I$ f# P" T" g3 Q) X
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
% l; h" m: F; a0 \3 N6 [【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
; ]; i+ g# i" W1 \  `# ~% U【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)7 c$ z! ]' q5 z0 R( I  Z/ C2 F6 L
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)- [3 D$ [3 Z" N5 D; t
. m5 Q% s* S- d8 R' Q4 S
2 B9 M( n$ }5 Q
2 |; `3 \: |  w  n- l5 I+ j

7 E  m  I1 z8 H) V1 ]( N0 I$ e) j3 N4 I( n2 ~3 O

3 g; Z/ ?3 E2 J3 R6 E- J

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
9 o+ D$ X* x9 D0 _嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

" T6 ?. U. ?2 b$ w$ u+ @洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
; k9 P- ?( d( F5 ^+ W
! Y" k3 d- N, q9 j0 }- x上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:' m9 L9 Y9 C, L
( Y' L3 j$ m" }0 g3 D/ f4 r
但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
+ [/ S. b4 |- c/ J0 m
5 {  m" i2 ]  Q0 {3 |, _! u所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
0 Z# E7 m  i$ M
9 b; r- L  `( j: F我有如下一些相关文章:
6 x5 G& S6 v+ a9 e【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
  b$ V  Z6 c3 v+ h# t2 h【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)7 Q3 k# O4 Z, s4 `4 V7 t3 U% A
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
: Y+ ?. o4 e7 @$ Z5 _【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2). y, {- s  E2 q, I3 c; o5 K2 Q

* d4 W& {! m& q9 `- Z3 Z( V# d* Z) c9 ~: `

! d$ \4 F& t( [8 G
& P5 r7 I8 O# H( N( [/ y4 h2 u5 _

" b. F/ W( _: U
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑 8 p. T3 o1 e7 A5 H' y8 P' ~
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
    5 D- l. n8 v  R* A洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    , q3 p$ U' ?% ]- E2 H5 C8 b: b8 H! a
    5 D7 |! b* R4 X嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    " r; h' |/ ^2 e! f2 Y4 d8 F( R! N, M有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。$ ~% W3 {! A; |/ F: P8 |% ~% K
    嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    4 d! _. I( Q& a村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...
    $ r) W1 x* x& ]+ y% v" Y, q
    从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    ; {; ~% C) \3 Q/ O, _5 e- m$ g , f3 R9 x! I' J; Z# I, }9 ]6 w6 V

    # y% K- V; E. G6 |山寨版“天弩”
    : \( M" m8 ]& @; {; S
    : s' Y& C* o1 ^0 s' \# C+ X9 P. K
    4 C0 T1 z3 @/ t+ K7 d5 @兔子:只要你敢拿得出手。。。
    ) a8 }, k; w7 l6 b1 t& P6 n1 J2 I: _

    ; u$ \, g2 Z/ Y# U2 o4 v) e* E8 T5 ~4 u) o% O, J' u( C$ @
    - X: M" N4 S/ k# x$ Y: i
    * f7 e, k1 d" c: w8 {& L8 X  L9 N

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-16 02:43 , Processed in 0.037783 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表