|
|
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 & k' M5 Q, V, e! V% h% z
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
% b4 }* W5 m7 ]6 Z' o5 n洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
/ v" a5 ^+ B* t) V+ m7 Q* Q : M9 N6 I! I9 F. g, z: O
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
! F+ O4 z9 U1 y, G; _![]()
4 L2 Q* V) |; m z8 c8 \但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。# d2 G" @- O5 Y( X, i
+ b' |9 T- Z" V! i" L* U0 W9 R所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
4 L, ]- c$ C& V; y( o" {
C6 q" O% z3 ^: |; i( W我有如下一些相关文章:
8 C, s1 r* @" ]( u0 j* f# I【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)7 K% k! Z2 n% N: @
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)+ s0 P+ \5 [; N
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)( G/ q0 v; G9 ^' t1 T+ l
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)8 m1 e- n" H% v- D3 }5 J
& D) ?1 z, @" \ Q s0 F9 o6 ?1 a. v( U; t, L& w }
; i) v* ^+ s9 U2 d; p# R
7 C+ Y$ K$ O7 u# C l9 j( }) n6 z4 r* @
1 r% U1 a. o, l; \6 Y% }" V. }9 o; n& I7 f
|
|