设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    41#
    发表于 2013-1-18 20:24:29 | 只看该作者
    俺军V5!

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 1 w& v% V2 {' x: |
    嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

    6 {% m. b# R3 j4 n洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
      U+ M0 P5 c+ Q  I! R3 `4 ~; _. N6 V4 t6 d
    上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:, G0 @3 t: ^% s4 \. [5 G. J7 j/ z: X
    ( K9 A' V! y& V* U4 U( o. D
    但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
    ) c% r5 N/ P0 v) ?
    , Y0 g& R5 Y* `1 |# |+ m所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
    1 J0 [- e3 r' Q; f1 D  [
      @% F. r0 `$ o# I我有如下一些相关文章:9 P3 R5 Y" j5 W
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
    + \6 T- n% q1 U2 @5 x【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
    1 n9 ~3 y# `' D: C+ Y【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
    8 N6 ]0 k! H- J1 r! q. ]8 i【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)4 p7 q$ B3 _: E* D: A$ @2 T
    + I* U( Z; A# |& c& K
    , M0 C+ i7 R; u8 d" V$ z% f* S+ R
    " k4 f' U7 t2 W2 y2 N
    : K) b8 a4 v% d. I& K6 O

    ! f6 A7 S, }1 |+ E! t) A# A# ^# S
    7 D! x5 K7 K  n3 U' {( b9 O& F

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 . d; ]3 N" R! J4 e# W5 i. x# n* Y
    嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

    ) o8 e3 {  @4 x5 J, m洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
    , Z6 C7 j6 [8 B' K
    - ], Y& I0 B3 O3 g上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:, P" m. J5 b; k

    / h. z* h1 k2 ~# _# S4 R+ y但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。- @8 V4 ], i  Y$ o& ?' s0 ?% i
    : L) b+ Y0 c! @+ [5 d
    所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。' X2 B- h- u2 G3 Y" ^; I5 y; f

    7 o' A4 `9 p! ~0 X$ j, R) _! P' j我有如下一些相关文章:& q7 v, o$ ~: l7 l( [' O8 O! |
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)1 ]0 }  v( \' [( w1 W* }
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)) n. t2 r  ?7 D' A3 s$ l4 R' ?8 p
    【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)1 C7 [  i8 m& J
    【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
    . g+ a8 I8 X" @( P% l6 c+ N( W; T

    8 v$ a* ]+ V% j# p" I0 O
    ! X; R& o3 E! }) s5 q6 u0 p1 Y: \. f7 V5 Y8 O/ k: B( Z* w5 |
    ( l3 p8 A7 Q) r: u
    0 G3 Z* I1 W6 R2 ~
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    44#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑 - h: ^& r- L3 y) m7 f7 U( }& l. p% g8 E
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
    6 ~3 i% Y  y7 r- Z洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...
    / Y8 r, W4 X* h5 X

    % d$ ?& }) i# e5 c$ v嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。# N% L! z+ v; |9 M+ I9 ]' W
    有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
    8 B& Q" ?9 T5 m5 A嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    45#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    5 d/ m& ]3 k1 _: g) `& b村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    1 F8 L2 v& t# u% f) U% l从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    46#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B8 t8 |+ _" P4 |$ ^# P% K5 H
    , @2 B% F8 m" g7 }

    & k/ [% o& K, }山寨版“天弩”6 C, A, f$ O& o# T* B/ _: j* [" }

    0 ?2 Z) v! }) E/ g
    " e. R4 v; \1 Z5 t* g: \2 p兔子:只要你敢拿得出手。。。 9 c4 X3 d( f* \/ [

    , U6 J$ H, _2 `+ G) s
    / {- A) l* y3 H" F( i
    9 g2 W) L  l: d: l' ~3 ]
    1 k' K4 u. Z9 S" a- g' d8 `5 Q$ `9 Y

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-17 00:35 , Processed in 0.034735 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表