|
|
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 7 e6 i; X) M" B M! U- X) _
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ... / V: f. {/ f m" x
洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
& X& L+ e' U2 |! F/ G: b9 r2 ~/ | * m9 H* L4 |, V
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
( G1 F/ `" n$ |; o) L![]()
7 T# w* \' V9 b1 f0 B- k+ x$ U但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。, |% u; o% ^% y2 r
( O/ E8 n% A) q" K) q4 B8 [+ v1 V
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。& \! b4 }- C0 o- p- n) ]- r& L/ s, U
1 b p/ i; ?2 ^ V0 o3 e, x b
我有如下一些相关文章:8 F. R$ P' Y9 w
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
9 M# k0 P0 ?* v【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
+ |4 U7 E# Y: i- _8 ]* T- F" v【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)$ \6 Z/ H' i6 z; U7 B, R2 h
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)8 p; k" D8 t* d+ e8 o
) V, K& d5 i" T8 l
8 n8 ~# p; ^( H) X, h: `6 p3 r n5 i! q$ ?& l4 k- }
1 o* m( v- H, X6 S [3 h! G' ]( s+ ^* j. W8 m4 d+ I
# R, F. X, z0 i
|
|