设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
6 ]+ ?5 Y6 X7 i嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

5 S' h) E- Y- f/ t, l1 s+ l3 t洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。( V* f4 Q8 ~7 c$ c6 l0 e$ u9 \

* L+ T$ S( t$ L上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:9 H/ S: y( j' H( c. z
+ G3 G* R% n  j! |
但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
# r  _$ V7 A7 J% N2 C* k% Z9 p9 S6 w% R& j( v/ d
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。1 x! j8 J0 U$ r, e' Z+ c$ c

4 ]: b% J% r" Z  ^' R我有如下一些相关文章:
6 T: ~, @) J; Q9 }% E【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
9 Y9 K# h* d3 G$ T* _【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)& ?% V1 j# z/ U. W
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)0 u/ z& A% [( y: L
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
; j( c- Y  ~3 Y! S7 d. S" z9 ~; l6 f$ W7 p) ~/ ]+ a& `
; r$ j  O6 N$ N7 }0 D5 W2 u: B4 B

6 X1 E/ a5 u) a" k' C/ T( u, f# I: y) O' \. R! K

2 x) |- E4 u/ m6 o- [+ P0 b7 @+ m  }) q7 L! t9 W" a3 ^

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 7 e6 i; X) M" B  M! U- X) _
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
/ V: f. {/ f  m" x
洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
& X& L+ e' U2 |! F/ G: b9 r2 ~/ |* m9 H* L4 |, V
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
( G1 F/ `" n$ |; o) L
7 T# w* \' V9 b1 f0 B- k+ x$ U但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。, |% u; o% ^% y2 r
( O/ E8 n% A) q" K) q4 B8 [+ v1 V
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。& \! b4 }- C0 o- p- n) ]- r& L/ s, U
1 b  p/ i; ?2 ^  V0 o3 e, x  b
我有如下一些相关文章:8 F. R$ P' Y9 w
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
9 M# k0 P0 ?* v【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
+ |4 U7 E# Y: i- _8 ]* T- F" v【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)$ \6 Z/ H' i6 z; U7 B, R2 h
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)8 p; k" D8 t* d+ e8 o

) V, K& d5 i" T8 l
8 n8 ~# p; ^( H) X, h: `6 p3 r  n5 i! q$ ?& l4 k- }

1 o* m( v- H, X6 S  [3 h! G' ]( s+ ^* j. W8 m4 d+ I
# R, F. X, z0 i
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
    ' e* }( ?" j- e: P, W
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
    : I/ }6 d% ]% x6 N  `: ]& [洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...
    : s0 g$ \2 [& V

    + M. v- X: P& T& |1 P# E* o嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。4 t2 M  P" |( i- o2 g- J% D( O3 Q& W& B
    有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
    5 b& k3 O  S5 N嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29 3 D! X" o- i: J# o# _" S! T
    村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...
    / A6 U$ O  L, E' `
    从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    3 G- g: R! }2 P* s) t
    ( G. C% b& x# l! ^5 s! H' {
    ; U9 @% b. t& M7 A山寨版“天弩”1 R* \" ~7 `8 p( ]7 P; D

    " R6 H6 R' F  }+ k" Z+ g  T! Z
    ; r& z1 L0 V# r! N. A; g8 J& \兔子:只要你敢拿得出手。。。
    2 q  l( J( }* A5 [* R3 X; \9 j) f* W+ `

    ! w: D  y0 @1 }1 V; |( n7 e
    ( L- }/ K0 _+ y; k& o3 \. A  G4 C& o, m# e6 S' E
    : }4 Z: b) k0 ^. d* Z

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-10 14:47 , Processed in 0.047981 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表