设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    41#
    发表于 2013-1-18 20:24:29 | 只看该作者
    俺军V5!

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 0 J9 c; g5 O! j$ J' o7 o; l2 I
    嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
      N6 O1 h$ x' C* x' \/ n% o
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
    ! I1 J) \, Q8 o4 ?
    : Z9 l* d3 `$ e& w1 K3 G上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
    * Z- ]# {7 G# H9 J" L3 v
    . X  ~8 T  n9 o  E+ y& A但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
    1 J" L; _. W! X, o1 R1 }1 a% h; M8 j% \5 q1 E9 x- y
    所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。; d- [2 s0 s, B

    1 _+ p* ]+ \0 i4 o1 p- a; W我有如下一些相关文章:
    ( ^) Y; f# ]6 r  C# z【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
    # p% w$ {6 e! k6 d- ~【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)3 I5 J7 u6 |! \5 U% I
    【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
    : x% ?' N8 O8 O' S: b( f9 g【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)/ m8 D- B. z8 Q( N4 B4 A

    ; _6 G! X) T- W3 ^9 C8 _7 q1 d
    + [+ `: {! A6 V2 B$ e* T6 q! o! c* R
    " D( B. o& J9 Z1 G9 b# {. A
      N  E$ @2 y: Z6 I4 W) T2 ?' L. ?* v+ T7 [; K* j5 c, I; L* U

    8 Y: A# J; _+ u, i

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 1 a6 ^% @- C0 F  F1 g/ L: S; D* o
    嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

      p! E3 {1 P. p7 M) M: Y洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。  V# ^; C, S' l  Z& Q1 {/ Z
    7 I# Y3 \$ C+ Y7 v
    上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:% r9 k* ^8 D/ f

    & u. h. n  c5 v0 {* _但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
    ; P8 H: B: `# i4 G6 T4 ~
    $ H' f% c; h# J* A$ s* O2 [3 u所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。0 a1 z7 o8 h) b8 R* {) v" Z
    $ i: g2 d: I# I3 R* C4 @" c4 ~8 P; w
    我有如下一些相关文章:
    , [8 V& k8 ^4 b( v【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1). K( K, a' t- v$ d: i* m5 f8 w+ i2 n
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
    % V5 l. G( k, J% _) r【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
    ( H% g& T8 U! k+ d: U! {2 C【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
    $ `4 {2 _, @1 a2 _0 u
    ; J/ T5 C/ L% e+ E, H2 J7 \6 b3 w/ q& j# j

    ; M3 ~% b1 J  L! i) l% i
    * @$ \( Y1 @8 }( {
      V) c/ ^% w3 n2 l# |* O8 }- S/ E3 Q& g& K" j
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    44#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑 % ~; o4 z8 N2 ~1 Q6 o
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
    $ ], N% v' _7 C  H1 b  h2 _洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    ! A! v' T0 A* L( ^8 {/ K% t& F; j2 Z
    7 q" G2 Q2 r. h! P' n1 @/ l嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。" E9 b  G" C  @3 B/ \& g2 |
    有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
    $ {# u6 G2 j& H7 z嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    45#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29 : m' y* X, f* j; S( R& e
    村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...
    9 _' d0 D- X/ B# ~$ m
    从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    46#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B; J4 ^: W$ h* S) D

    . v/ A8 _7 K% u  l1 R* ?9 C, K! i( v; ]# G
    山寨版“天弩”
    ' N' j9 E2 K7 B0 k. D6 L
    5 k* s* T# D. O6 m* j
    ' o( S: h0 d& j! Y兔子:只要你敢拿得出手。。。 - L. }" i% s2 i
    ) z+ P+ k0 o+ T7 e

    8 U; D3 U  U1 x0 ]8 N, T
    + Q' \* D* G0 u4 H6 }( L8 @; g3 Y$ d/ T* p

    ( J. z4 f9 x7 s7 m4 x

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-4 06:50 , Processed in 0.047266 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表