成飞开挂了吗？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
) ~3 A2 s2 e4 N/ l% [9 b/ W; ]
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
) i. k- e% a+ ]; j& Z1 z8 d
所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

7 H. j: l- V0 Z: V; ^8 _; Q我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
: {1 C! G5 B6 }2 z; j7 M【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
( q1 ^5 ^/ F4 L& G& I  A0 c【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
9 D% a; \% w) g1 s( v
& A: K7 U7 K) d  J* M9 D  ~9 N$ a( j
) |0 G: F/ A5 ~

. A7 P  ]; ~# k# t
. ^% F0 P) c7 @7 H+ ]: e! c' B; }
0 z* e$ X5 v8 @

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
9 R5 X' Z% z' J/ ^
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

( e! k+ h* y4 Y; D但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

5 B# O: `' T- y% q3 \$ O所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

$ F8 p* p2 B6 \0 n, `: m  y# F1 S  ~我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
7 S9 C; A5 U( H7 U& U, X" i' K【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
! F, \2 S" b+ ~4 d  a& d0 g, h+ F: E【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）


: P0 O/ r& X) x2 u

" r2 m' w! F/ N
3 V* _2 z; \% G/ L, T/ R7 r

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

- `7 H$ n2 q- w' r* z
2 y, v( H: P& ^2 g" y0 l嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
+ M/ a6 q4 ?: @- R  U4 L0 D# R! w村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B

, [- H, {/ t7 d8 D7 N" ~$ g
* N$ k9 \. x. ~1 N: b% }# P山寨版“天弩”
0 |8 T4 B0 Q3 j

兔子：只要你敢拿得出手。。。




* s, p  a6 P0 W; F4 H