设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
8 G1 F2 Z8 L$ K* X8 [嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
! [, L7 y* m! K3 O* H
洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。$ }* i# O( n( p& z
4 D+ n/ T6 N  K5 c. _
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
  Z  {% F3 f4 Y; e. `' e0 s% e* |* [. F. e& I
但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
$ h- L! {4 R% {6 J9 s- E) p+ g: P& E$ }
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。  U/ N. x0 g% H- ~- K

( Y1 z# Y$ f1 Y- L( s( h/ {1 l  d我有如下一些相关文章:0 W% O: r7 y: R6 n* z
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)# z! S) Z% \' T2 Z# [3 v" g$ R
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
4 W# s1 x. a$ \4 i" G& f: b* R【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
* A4 X) C# ^2 f- i$ P3 v2 ]4 M【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
, i( O7 |) {9 v& {! O5 x# v% J
$ ]4 g) V6 w0 S- j. p, |1 m( F; b

% d- S" y* ^( n) |4 |- |# a2 U+ E/ z. L3 c/ v( X

0 Z' G& b. G# u/ |1 y  @$ M; l. m' L" ^' X- @: X$ r

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
; `. D. g, @# O0 N+ k: }% e嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
2 r/ s5 l% b; @! J( ^5 @' i# I
洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
& I/ z0 o+ k" m6 ?" M: F: B
+ J7 l# ~/ A) f6 z2 c上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:$ s2 [0 i. m- S$ ~7 N4 X
2 }0 Q# b# z( }8 [) l/ B9 O0 z
但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
0 J% d" R: P. b* i- `# R8 @2 u+ W2 F6 R1 M4 y# E. t
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
6 b& H8 i+ A/ I! {- Q6 b! e
9 H; D1 M2 R2 {/ X我有如下一些相关文章:
( H4 B) U: ?& E( V/ _: R【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1); x& d3 l$ B  s3 I
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
/ y! W0 Q4 f) J" L8 d0 s, v【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
& ~/ l; T* Z- S# o5 z9 ~9 m【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
- E6 c9 \; B1 N6 ]& n* F' g( @6 k$ B0 k0 b

& y, e/ M9 U8 B, R! g( ?; t6 w/ ?
& ]% G+ g9 z. T6 b$ C# ]$ H( |
8 G! r" i$ E8 h% E5 V! Z3 s- u- a& Q3 j; g6 q7 k5 Q

$ b8 L5 L& N# ~( t+ {7 u$ `
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑 ) S. |1 w; i$ B6 t9 r& i# M0 Y6 w+ F
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47 3 l' p- |+ ]" w4 b" Y7 o0 W# U) [& \
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    / G. _1 u1 F6 i- t' y) {0 X% f6 B' t4 [. z6 y3 m. ]
    嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    + g0 J  Q8 b* v8 Y8 m有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
    / n4 |& S# H( f! d嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    , _4 j- [0 X! |3 X7 G村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    - P, Y. s! V4 q9 c: B从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    # f5 j6 ?9 Q6 }
    + R, M$ h: k* {% _% ^0 h$ @2 G( L9 a) D! e; w! r
    山寨版“天弩”6 k, C6 `" x. E& j; N

    " v/ S- n/ f/ y+ _! y! }) c) J
    ' |, @6 _6 \: A0 p兔子:只要你敢拿得出手。。。 . O6 Q1 H2 h% R4 q  F( v; l9 w) L# S

    ! S. R+ b' `" \$ R. Z; R
    2 u! u6 e; }$ v# _4 u% K% @+ y' E; P: ?* J7 G1 R: d. W
    1 v" \$ O5 G/ G: p
    ( e5 y$ N7 I! p

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-13 01:50 , Processed in 0.043294 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表