设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    41#
    发表于 2013-1-18 20:24:29 | 只看该作者
    俺军V5!

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 ( n; a# f4 n6 B( S
    嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

    ) ]+ `+ f! ^9 |) {, v1 u洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。! m. }9 q) u* {: C2 E  J+ e

    ) t, y" W' K- Q0 M上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
    , k! b5 u* I5 l3 S  |" k0 @
    ( ?) }1 B) \8 ], R! T4 `5 i. q5 S但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
    : s8 X' ^# c! J8 ^2 f2 K: s9 t: y+ ?' \, m; k2 V
    所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。* C+ N4 k4 Z4 n' r
    : F/ t3 M0 C1 `4 D) d1 h$ k! S
    我有如下一些相关文章:1 E" s: N& b- o! o! }+ C0 a
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1), y4 b7 y+ K( ?& ^* g: I
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)7 E2 Z7 z# K! v) C! G: \
    【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
    / x  Z) c! ?" X【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
    7 p" x% Y+ U4 T: X# T+ z) R+ C" t1 l4 x5 Q# g. p4 J

    6 W) L: l7 t% F5 e1 ?. ]0 X: ~! p
    ' z! q. z9 Y* V$ t# P9 O( s/ X
    ' d0 \- u! c% l. I; C
    - t" x3 a3 n3 f
    9 U; i2 w8 u$ I, ~' C2 w

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 0 G, a1 G. z- G
    嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
    * N5 g5 n7 a8 z# w
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。* f' a- U5 b) g) n6 L% O. z
    ; m" D2 M- @8 N1 j: S# W; @
    上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:7 b8 E1 D" |: E

    / k1 U$ q- A; C3 r但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。8 I/ l/ o6 ]# l( v7 }* j

    , W7 w! R. t  }6 ^2 _- v4 a: z所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
    & R. V& d9 G7 r$ k* A* l4 _* f, V
    我有如下一些相关文章:$ G$ B8 h% E- v+ n7 e; Z: z6 G. Y
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)! J& @& N7 W( F8 B4 d9 z
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)' f" e5 \( {8 e, P$ D' ^) s
    【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
    " e; s' y( d2 i3 M【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)7 K# S5 ]$ Q6 y, [8 z& \9 V

    + Z: }- L- Z/ ~, P( D; u9 B# {7 q" b4 f/ k* `
    3 H) Z( |- Z4 u# ^
    1 ~: F/ r  S' j2 d  x3 l

    , W  D* w) {5 L8 V& Z9 N( b9 |: m- q8 V# y( V% L5 ?9 I
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    44#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑 ; Q2 K: J4 r* u: ^6 a- g+ r
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
    7 Z3 Q0 K2 t' o2 n/ z洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    2 f" F, N; D. b2 Y; E% c
    " g% G3 w  ~" q# m; V* F3 j嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    3 N2 D5 l0 R$ u# K3 v4 `2 T有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。8 G5 c1 U% f8 L# R! \& F
    嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    45#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    8 [5 U$ m# c: m; ~& x& F) U; z村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    ( u2 w+ n2 V; P/ o$ k7 }0 R0 G7 f从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    46#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B  u3 |* ~0 G0 Z* K2 L
    / V# |  n  l+ y( i: ?$ t
    + a* Z: c3 P/ _
    山寨版“天弩”
    $ E0 _' n( \7 g5 k8 B
      s3 q$ ^' k) u# E# m4 L/ R/ G" V: N5 N
    兔子:只要你敢拿得出手。。。 . [( Q+ E, Z0 B. _! V  E; N; O/ S

    4 \8 t' i+ f. r* h6 Z; G/ k5 F- T% c  e4 {1 o

    2 ]) M7 H. a0 O) I0 K
    3 e7 l  c& o4 E- y1 s+ h
    $ o. R; `  E- S3 E$ F

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-1-24 11:39 , Processed in 0.040998 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表