设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
1 C3 s* ^( R+ Y) ]5 _- s/ v, I& X嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
( e" r) \. ?4 e# w
洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
& ?5 I5 B) p) F8 v, Y8 N" Y
* Q" b7 K; _# |9 U& V& h上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:9 ^" u- S) ~, h3 U$ j
1 j9 ~, x8 U5 d2 l/ d
但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
" r5 X6 y9 p: h" F$ Y& f
1 K: O8 w. b  s( C2 S$ I; \. C; K6 L所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
) r) x: S- W, o- a$ ?& ^' n
7 o, h+ V, [* @8 C我有如下一些相关文章:
4 q; R9 F0 G( a$ p【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
( B/ k& e. C" L$ Z: a! u【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)# J. P; n' X! ~% y. ]
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)" b& s. I( S$ @5 X. i
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
! i6 u) z4 \* d6 {
( M2 Y! t. r, B- K: [8 F7 o5 P! m: K  F

) u% o% P; O" }( m' V; r. T8 d& U+ L. `6 j% `8 O  W+ O

, c% T  y" a! _
( R& e! W: b8 a! D% o1 @

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 8 M1 r$ M+ R5 n( Q- n1 ~7 J
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

8 C. \) S6 F* y2 g/ i2 E洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。7 a6 ^/ F0 e+ {7 e
2 `( K& J+ W0 y+ s, X6 K8 u
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
3 r. k/ `( G  Y- I8 x/ j/ E- H0 b4 w, {# C. C, V& f) V
但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。& V2 p) R- f5 E# D7 y

  }- N4 Z0 U" n4 D所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。9 H; q4 u0 d$ \4 e# a5 Q3 l7 q

' K- q, C' b2 x9 \我有如下一些相关文章:
) Z7 A7 A) w+ w2 l3 H" H【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)# U9 @" o+ D* H; W/ d! L  I/ A
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
1 ?# h( F4 H0 c【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
7 b" _. ]8 y1 n( n  z5 I【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
+ d" y2 Q$ O' d' I9 R! L% y3 H3 a# K7 K, \* J% I5 u
$ Y& q2 H1 A! h. L; t
) u, [  W4 b7 N! H2 B

  V4 P- X! p. D' U' k' A1 C% \9 c/ C

( v3 i2 U6 _1 f
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
      W- n% Q3 S; m: i3 p
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
    & B" {, ]1 |& S) T! b; w洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    : @) p; N7 M" ^1 L( [3 k7 Q7 k/ t7 e! m  |+ F+ M' p# F
    嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    # V/ R3 U* n' y. F1 c有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。$ |  G  X$ n4 X3 y# ~8 i: r
    嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    8 W3 b: T) U: H; m) |村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...
    6 ]2 f  H1 E/ ^4 E  H
    从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    # r" F* o* \- B$ w) ?& l) P4 ]
    & N% n1 {* O$ j2 M! ^9 d( }
    ) L9 z0 ~7 X$ G# m. p山寨版“天弩”
    / |  Z* o/ b6 K, S " q7 B- }0 R  e/ J* o

    / N9 t  W$ @' n! T' g5 O: s# Q兔子:只要你敢拿得出手。。。 , F7 d6 \6 l( R, Y" x4 c: C5 B" J0 g  U  K

    ( V" c3 R5 T% _* I$ C9 \3 D9 w0 q# r! d2 U
    # p; G# S  w) ~' |

    5 P# t* D4 O' k& e: N
    + e. ^1 z1 C1 l) J

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-3-1 05:01 , Processed in 0.038014 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表