设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 ' }; |' M8 ~5 h, b: C6 W4 a
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

# [3 F5 ^/ n! w洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
6 q: Q. D( v( c: A! {# [
; S7 ]3 _- q7 d6 X上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:! F6 L9 U  _' ]) M. j

- H6 c  [  M  }' j: R' B2 I0 ]9 H但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。$ L8 o& o1 B1 K9 Q# A& g

, F& H, M. h$ `7 K所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。( h$ u! s% q+ R( t
, s! l, @; ?* g) G
我有如下一些相关文章:
! T0 A: a+ w3 _4 K6 l【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)3 W8 Z' }7 H6 M; W& B% s. D
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
+ q' j3 w3 E& d! C【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
& `$ J4 U0 T5 r! V/ D* t1 S【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
$ u* h# j7 Y& r' d9 N( r0 f& @, ^7 f, }  e

& H! |- M( w$ {  j7 A: q- y
7 ~, p0 A# ~4 i  |2 ?7 ^- \
# K- D' P1 @- v& h$ z# B" k/ Y" }6 D; x9 O8 V/ A

+ W7 k  b6 A7 K  D1 P! T6 f+ e! U

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
. W! C- ?! b; t# m3 M嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

# I( f: @  A. C/ Y. C" ]+ ^洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
9 s2 o4 t0 Z$ a7 O6 M: i
/ V: J* x: X+ Q上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
5 T" m+ w8 E4 H: g5 V! o" k% i+ a; m
) w4 T1 k, }& Z) j$ ~但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
% [. V9 o2 D5 _- G) r" Q5 r% j& E
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
# Y5 Q$ A7 h. o6 x' V6 K% p: E( A9 v9 d( _: Z4 b9 ^
我有如下一些相关文章:
/ X! B) {  N; x% ^" L" e+ W- Z; {【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
: H0 Z  M1 ^2 j+ e3 ~6 ?【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
) A( ?/ H; N+ Z2 q$ o【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)" s' C4 g' N: s+ j5 n4 U
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
6 r% L6 I( s- C3 g- b% K' j" a: G- t5 z  p

" m0 T0 A0 }% I9 b4 s. k
5 z' A. B2 D% |! i6 E; S8 A$ m! c6 |4 y2 {) L1 U0 Q* v0 f/ D

# P" G* A. y1 D( Y9 o: C- b2 E8 ?: f9 f
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
    $ d+ W4 F2 G6 Q7 V& D# p
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47 8 S! Y7 k: M7 l1 k4 a$ L5 @
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...
      _8 P" J/ Z* Z2 {3 b" `

    ( I. |) a: a0 b嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    9 l9 s9 Z+ E+ G. t3 f有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。: x$ {% j! e" M# W: D1 D
    嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29 / a- h. e; Z2 l+ L, Z( ?) E. s1 K
    村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    ( Q- X# N* ]4 `* f6 n; z从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B( O: a2 ]! L! s2 [

    ) t7 c- }9 h8 C# u; ^, k% Q
    + P0 L) g; q2 h- V山寨版“天弩”
    ; N+ {4 J! L0 m3 [% { + @9 ]( m4 s/ s& [( o$ A* h

    " F  T# u# O" X( U# N  s兔子:只要你敢拿得出手。。。 ( r/ @: B9 Y) q  q0 w- ~

    # C2 [$ X/ m5 \. m% G. Q8 x
    . K, \' ?, r7 |
    8 i3 l$ z+ |8 S) B
    ! X9 N  s6 m; U- c2 j
    % G  V( @' L+ L, n- Y3 m; V- W' `/ ~% K

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-14 15:14 , Processed in 0.047505 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表