设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 1 l" q! E5 F4 }, E* e' @
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
0 `+ L  K# M/ K
洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
! s* W7 c7 y' `2 ?- Q! @
, }& P# q2 }+ {% ^上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:* \( E' R, ^/ ^
' h0 P6 g9 K# d# v  n
但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。; R5 z' O. c! x

# n1 Z( U) o. m0 U0 V2 I: P所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
4 k2 U( u+ _; Z3 f/ k5 b3 O* D1 H5 Z+ e" n5 S1 X
我有如下一些相关文章:0 g; e* ^6 x% V
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)0 T( O9 y# Y4 l( S" Y, K
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)' v% [4 B0 _0 _7 W8 d' [$ d9 l8 m
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
' j6 F8 g0 j. i3 O7 Y8 w【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
) `3 m* \. t1 }' }! i/ H3 m7 c4 M- \" y5 O) F/ ?: ?; h
: r  ]* z* ^3 P8 E+ x
; @& }9 o( q0 Y4 p8 k; b, l
. j3 r+ T# Z& [: i8 f4 ~" R

/ w5 K. Z3 J: s8 {3 P$ G" A3 P% ]2 m& O! W0 R0 g$ S. }7 t/ M# F

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
1 u% z3 {3 ?, f' H' `; A7 F嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
; A+ w7 O7 n- f
洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
! |& m- F- m. E; A, z
' b2 R! W7 }8 r' o& G, A上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
8 p5 A5 c8 C3 d+ T0 A4 e
' K* n$ D% t3 e但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
3 ^$ X# Q: ~: }$ V5 l" f5 ^& x
0 h: o0 U. S4 ~所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
" {1 F" \/ E, I' I, q
5 U  w6 B9 M# r6 O- |8 A我有如下一些相关文章:
# M1 [/ O. S+ C, o) `- v【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)" Z( }0 q; e7 l" @# H6 q
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
) g  v+ D& d8 [3 g6 P【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
1 h2 Q6 @: N# G8 A8 k3 q【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
8 K. M* @  @' X5 Y$ Y! Z! q0 q/ B  e. R; r
4 z7 ~1 `+ @+ s' t  I( L
& w, ~; X7 ~8 G5 ^* V
- p$ j; \# Z5 S3 O& ^
3 C$ c' f# P# ~7 i& ~
, B7 c$ F  C8 z" B- m) G% n
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑 . A& S$ t' @) d- W% T
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47 % w* @( t' k3 O( Y
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...
    6 N; R) [' A& z) q% t. L

    ( s' R& q; A& S) X0 L4 I6 j嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    ! r2 H8 ?$ q* S5 y1 Y: O有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。  L2 C1 ~; G7 Y( {) {6 r9 f
    嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    + \$ W5 m5 f  f5 v+ p3 M; Z4 a6 A村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    ! p3 o- `! V; x, R从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    8 L* x: F1 T( x, g   f, K$ z1 ]$ i3 M

    # k) c6 e! Q8 v: O8 D山寨版“天弩”
    4 Z0 o6 ]; x' ^: C2 B6 q" j0 Z; U
    + d# g: t' M! m0 d( ~' f
    5 n" u" t0 g, ^3 U兔子:只要你敢拿得出手。。。 3 `$ S/ l; ~  N: Y$ k8 `6 j
    ( ^5 a) m8 R7 \% Z

    8 [. p7 Z+ e: n8 N$ o9 y, q; W
    : w2 I7 F; K: x* Q, S9 n
    % T' h& ?+ F6 Q0 M; s3 n& p. n$ p; l( R% S2 R

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-18 12:40 , Processed in 0.036694 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表