设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 胖卡，你的逆火弱爆了——飞翔的女武神（勉强完工了） ...
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 维京老海盗
打印 上一主题 下一主题

胖卡，你的逆火弱爆了——飞翔的女武神（勉强完工了）

[复制链接]
groovy26
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47

    • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘
    21#
    发表于 2013-1-15 23:04:59 | 只看该作者
    500km/h进场…变态啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    维京老海盗

    该用户从未签到
    22#
     楼主| 发表于 2013-1-15 23:46:14 | 只看该作者
    本帖最后由 维京老海盗 于 2013-1-15 23:47 编辑 0 v6 y. c5 C( Q# R$ u
    TopGun 发表于 2013-1-15 22:02
    6 J% r& w  N9 _6 V: C* {7 n6 ^9 t不知道老毛子的图-160超低空掠地能力如何？这么个庞然大物如果贴着地皮飞可是相当震撼。

      v* h. F4 e  t3 z& M& a4 P7 g9 j$ f9 ?
    我对老毛子的电子水平持怀疑态度，反正老毛子诈和不是一回两回了。
    3 R- d# E/ ]+ f' P+ r% L, F3 |Tu-160更多的时候是作为一个大型空地武器的投射平台，这点上和Tu-95，B-52H，Tu-16（轰-6H）没有任何区别，超音速突防是个看上去很美的传说，没有任何必要——超音速突防发射的巡航导弹和战区外发射的巡航导弹如果电子地图和导航方式一致的话，没有任何区别（虽然在投射初速度上有差别，到最后的射程会有一点不大的区别），反正都是沿既定路线飞行的，可能唯一不同是利用投射战机的位置增加一些射程，但是在对方如果高密度的国土防空能力前还是没有多少区别，因为第一波肯定是先摧毁前沿的防空节点。
    8 l% v% `: J$ G4 \从这个角度看，XB-70从设计开始的思路就已经决定了最后的失败。不得不一声叹息
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    维京老海盗

    该用户从未签到
    23#
     楼主| 发表于 2013-1-15 23:49:26 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2013-1-15 12:27
    " A! ]2 H0 k6 s' ?7 a这个翼尖忒特别了。
    . I' J9 z% o) m9 H4 R, l1 g
    由“乘波体”的思想设计而来的，见2楼的设计思路。这种设计确实很罕见，但确实非常独特而有效。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    王不留
  • TA的每日心情
    怒
    2016-7-29 01:48

    • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神
    24#
    发表于 2013-1-16 00:19:34 | 只看该作者
    第一张照片确实是最好看的，比胖卡的强10000倍。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    维京老海盗

    该用户从未签到
    25#
     楼主| 发表于 2013-1-16 00:43:13 | 只看该作者
    胖卡门 发表于 2013-1-15 17:39
    0 T1 Z2 C, G) J2 \八尺余孽品味低下格调庸俗，居然喜欢这么个不伦不类的玩意儿，怪不得会拜倒在JJC那个肥婆的花裤衩下 ...
    + f0 v& N- U4 ?* y
    逆火M这种落后的家伙也就吓唬吓唬当年防空力量还比较薄弱的TG，你换MD来试试，打不出绿汁来算你没吃过韭菜。看来你丫不过是在逆火M阴影下被吓大的土鳖而已。超音速突防算啥啊，早就不玩投掷重力作用的核炸弹这种低级游戏了。大载弹量的平台才是未来的王道，让雷达反射面积更小的隐身巡航导弹去突防吧！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    维京老海盗

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2013-1-16 00:44:49 | 只看该作者
    本帖最后由 维京老海盗 于 2013-1-16 00:49 编辑 ) Y- Y7 }/ ~; b' v  z
    梓童 发表于 2013-1-15 19:11 % V4 [# K( R0 C6 K) y
    有点像“协和”客机，但是好像更邪恶！
    . ?" x! a8 X: d
    ) X; ^1 X, U& P. z8 x
    协和的设计思想并非“乘波体”，看似相同却有着本质的区别。这也是苏霍伊T-4与XB-70最大的区别，所以我说T-4是对XB-70拙劣蹩脚的模仿，最精髓的思路没有学到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    维京老海盗

    该用户从未签到
    27#
     楼主| 发表于 2013-1-16 00:46:50 | 只看该作者
    本帖最后由 维京老海盗 于 2013-1-16 01:43 编辑
    ; i: W' z2 e+ q( k' T8 n  E
    groovy26 发表于 2013-1-15 23:04
    + F6 w2 N% l0 \3 U! n) o500km/h进场…变态啊
    ' d. }  R' A) I0 `( R; v" _

    , u, a- b9 v' s; y6 k5 Q" }1 b  m二楼第三张，进场的时候拉烟，算是比较独特的，没有多少飞机在进场的时候能有如此壮观的景象的。想想看，号称“寡妇制造机”的F-104进场速度也就不到300KM/H，确实是变态得过分了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    维京老海盗

    该用户从未签到
    28#
     楼主| 发表于 2013-1-16 01:24:23 | 只看该作者
    飞翔的芦苇 发表于 2013-1-15 09:23
    + U0 ^7 `3 L: [- a/ B$ I$ u0 p* [怎么一看就像七八十年代的产品，而且怎么看都觉得怪怪的，那么长的脖子和头，像马门溪龙。 ...

    1 A, B6 t" D9 c. h3 S你不觉得相比于“协和”式超音速客机，XB-70更像一只天鹅吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    29#
    发表于 2013-1-16 01:40:10 | 只看该作者
    groovy26 发表于 2013-1-15 23:04 : P" O% `3 R& d6 Q
    500km/h进场…变态啊

    ) b1 p  L0 P$ g- X2 o, [个人推测，如此高的进场速度应该是XB70过于强调高速性能，导致起落性能不佳所致。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    维京老海盗

    该用户从未签到
    30#
     楼主| 发表于 2013-1-16 06:00:06 | 只看该作者
    胖卡门 发表于 2013-1-15 17:39 ' Q1 {) F( y: j0 q
    八尺余孽品味低下格调庸俗，居然喜欢这么个不伦不类的玩意儿，怪不得会拜倒在JJC那个肥婆的花裤衩下 ...

    7 {; C3 D% x$ C. ]转篇文章给你这种有莫名其妙的逆火情节的土鳖们; y: r1 ]+ V3 S9 z6 X& b

    & Q$ j# H: J, K& ]% a) p那些年，我们引进过的“逆火”—中国引进Tu-22M3谣言几时休
      g+ X& {* Z8 K2 _- v# I! j& L3 t1 u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    抱朴仙人
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-5-3 10:48

    • 签到天数: 771 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2013-1-16 09:29:29 | 只看该作者
    维京老海盗 发表于 2013-1-15 02:55
    0 F4 c/ h4 k  A关于XB-70的传说，12楼的cyberpig兄给出的链接已经说了许多，我主要说说XB-70设计上的一些罕见的地方，其他 ...

    ( v8 z' y9 @. A; J据说这架飞机还创了一个记录，她是有史以来雷达反射信号最强的飞机，侧面雷达反射面积居然达到1平方公里。% L8 s* N0 E, I" x
    这个足够亮瞎那些雷达的狗眼了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    维京老海盗

    该用户从未签到
    32#
     楼主| 发表于 2013-1-16 09:32:55 | 只看该作者
    抱朴仙人 发表于 2013-1-16 09:29
    % R1 @+ n& l! y8 `9 F9 j) X据说这架飞机还创了一个记录，她是有史以来雷达反射信号最强的飞机，侧面雷达反射面积居然达到1平方公里 ...
    % M2 \- k# @: \5 \7 P
    对，她的雷达反射面积是很大，至于有没有达到你说那个水准就不知道了。不过可以肯定的是，她在空中绝对是“SAM磁铁”，而鉴于她糟糕到极点的机动性，她唯一的摆脱方式就只有一溜烟逃跑
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    隧道
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    33#
    发表于 2013-1-16 12:36:53 | 只看该作者
    维京老海盗 发表于 2013-1-15 02:55 * f. p% @1 s& N7 \# H0 O
    关于XB-70的传说，12楼的cyberpig兄给出的链接已经说了许多，我主要说说XB-70设计上的一些罕见的地方，其他 ...
    8 k; n4 I8 i% U8 S
    如果能造大点，改成客机，专飞北京-旧金山航线，听起来是个很美好的事情。1 p) z, H4 e* ?1 G0 K1 G4 u* D
    毕竟北京/东海岸-旧金山/西海岸客流量大且稳定。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    34#
    发表于 2013-1-16 12:56:49 | 只看该作者
    维京老海盗 发表于 2013-1-16 09:32
    : |2 e: J5 T" A* H对，她的雷达反射面积是很大，至于有没有达到你说那个水准就不知道了。不过可以肯定的是，她在空中绝对是 ...

    & ]5 N" f, ^9 i$ N( e正是因为这个，XB70才被下马啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    35#
    发表于 2013-1-16 12:57:49 | 只看该作者
    隧道 发表于 2013-1-16 12:36
    2 Q# X2 L4 }4 I8 _- ], ]" C4 _如果能造大点，改成客机，专飞北京-旧金山航线，听起来是个很美好的事情。6 @5 u" Z3 J1 u, R# h9 w
    毕竟北京/东海岸-旧金山/西海 ...
    0 f! F& h1 x, ~: q: _+ D
    这个可能性很小，因为以它的经济性，恐怕得买上万美元一张票才能保证不赔。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    隧道
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    36#
    发表于 2013-1-16 13:06:50 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-16 12:57 1 W* {6 s0 v; b& y0 j
    这个可能性很小，因为以它的经济性，恐怕得买上万美元一张票才能保证不赔。 ...
    ; U' \5 |5 D) O1 m8 Q
    成本高主要来源于制造和维护吧。不是说了嘛，
    0 Y8 }* F7 _& ]$ u, s3 u4 ^0 e相同油量下，飞行距离一样远，就是时间是普通飞机的1/4.
    / t: [' N4 O9 E$ D) ^' A' i3 V+ Q所以只能用在太平洋东西两岸，这种客流量（包括商务舱）大且稳定的航线。$ R' U/ s$ ~" h& h) P: T$ N
    加大商务舱座位比例吧，感觉怎么也比协和号优势明显些。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    37#
    发表于 2013-1-16 13:27:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2013-1-16 13:06
    # m9 b0 a7 N: l8 e成本高主要来源于制造和维护吧。不是说了嘛，
    % |+ Q7 `+ w. ?' B' ]相同油量下，飞行距离一样远，就是时间是普通飞机的1/4.( M9 q1 }2 `/ [0 r- A4 p
    所 ...
    $ m( t. e! H* w
    XB70的油耗可是惊人的，飞行距离一样的情况下，耗油量比现有的高亚音速客机高很多。。。
    5 b' X1 w% [3 ~. u; [) h( B+ T协和号在商业上尚且是个不成功的例子，何况这个实验型号。
    8 B0 k1 h: i$ H9 S5 Z: L* M. J1 G9 U而且因为它是实验型号，很多必须得东西根本没有考虑。如此极端的性能必然是建立在极端的设计上的，所以如果按照适航要求进行改装，这东西能不能飞起来都是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一身轻松

    该用户从未签到
    38#
    发表于 2013-1-16 19:17:59 | 只看该作者
    维京老海盗 发表于 2013-1-16 09:32
      A0 q% g: c! V8 [4 W对，她的雷达反射面积是很大，至于有没有达到你说那个水准就不知道了。不过可以肯定的是，她在空中绝对是 ...

    1 Z8 i5 `; ?2 T1 K根据在防空部队服役的一个朋友的说法, 飞行器真要跑到M3以上的速度, 70年代的防空导弹基本拿它没有办法, 因为机动性不比它强多少, 加上速度太快, 导弹追击的难度相当大, 可以肯定常规弹头导弹是很难击落它的
      c- K! [: D: Y7 l2 `2 ]
    , `& i6 ?' Q) ^% T% e" Z( b! y只有机载大型空空导弹可以对付, 尤其在配备了核弹头的前提下. 这才是XB-70下马的真正原因
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    39#
    发表于 2013-1-17 01:23:22 | 只看该作者
    抱朴仙人 发表于 2013-1-15 20:29
    3 p( i! x7 ~* X$ [. b9 s& D) o# X据说这架飞机还创了一个记录，她是有史以来雷达反射信号最强的飞机，侧面雷达反射面积居然达到1平方公里 ...
    # v) L# B1 @9 {. Z/ q4 b; Y
    再大一些，直接给雷达显示屏来个满屏，连电子干扰都省了啊。。。
    " e: I9 F) z! s+ x; S% p2 g( k: s& C% m2 ^* m
    2 ^* i, q7 F- E1 R% w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    40#
    发表于 2013-1-17 01:28:01 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2013-1-16 06:17
    % W+ G  t: ?% n根据在防空部队服役的一个朋友的说法, 飞行器真要跑到M3以上的速度, 70年代的防空导弹基本拿它没有办法,  ...

    & b! j7 h( D* k7 Y$ H; U: Q飞机跟导弹比机动性肯定得不偿失 -- 防空导弹要做到飞M3以上比飞机要容易得多，只不过极少有战机能飞M3，所以把防空导弹做到这么高的速度属于屠龙之技，没有意义而已。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-30 01:47 , Processed in 0.044384 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表