运8反潜机高清图

晨池

维京老海盗 发表于 2013-1-2 21:11
9 `4 R( o* q$ t! Z不是这样的，水面舰艇猎潜一直是很麻烦的事情，虽然咱们看着很牛，但是实际上很麻烦。比如，你船再快，比 ...

; G. |! ]5 Z. k7 X: e4 c6 a唉，正好和我的想法反过来了。。。居然是这样的

MacArthur

大地窝铺 发表于 2013-1-1 05:31
: \. H% |7 O  X2 w/ G, g/ O磁力金属探测器，为避免飞机本身金属的影响，安装在离金属部件最远的尾部，尖尖的尾椎本身是复合材料结构， ...

拖着这么长的尾巴，咋起飞啊？还是说这个尾巴是可收放的？

李根

白色潜水艇 发表于 2013-1-1 06:24
声纳浮标才是王道啊，但那玩意基本无法回收，扔浮标就等于一捆捆的往下扔钱。

$ G6 ^' c* n& A. F9 m. _* q现在有一种听起来比较牛叉 ...

$ ]: i' L: P6 d/ d- ~3 C& B白艇同学，中国不能在近海关键水道布置一些水下固定式的探测器吗？虽说花钱多，但总是比飞机一圈一圈地扫要可靠啊。盼解惑。

+ a' ~* ~$ d. k0 m0 n% x, p6 c

晨枫

维京老海盗 发表于 2013-1-1 21:16
* n! a" x/ `6 y那个本来就是按一次性使用设计的。里面的发声装置好像就是一小块炸药，电池寿命也不长。单个成本应该不算 ...

你这是主动声纳浮标，毛子用的多；MD用被动声纳浮标，在你周围撒一圈，你都不知道。

晨枫

groovy26 发表于 2013-1-1 21:22
! S1 v% O2 ~3 v5 T6 e6 ?- ]搞可回收不如直接弄固定的声纳阵列了

3 D1 z7 v- I5 S0 w4 ?$ ]5 U6 N这和海底到处张网打渔还是渔船撒网打渔一样的差别，代价差别太大了。而且固定阵列还要定期维修，否则也是“一次性”的。

晨枫

晨池 发表于 2013-1-2 05:05
) @- F- m& g0 q* x% [1 [开一条船上面带了声纳不就不用考虑回收的问题了么，本来潜艇就是对船才有威胁，那只在船上安装声纳侦测潜 ...

航空反潜的效率高太多了。船有自身噪声问题，有速度问题，有被潜艇伏击的问题。飞机的问题在于不能用拖弋声纳，现在用声纳浮标达到一样的目的，甚至效果更好，就是一次性使用，成本大了一点。