运8反潜机高清图

晨池

维京老海盗 发表于 2013-1-2 21:11
4 A; r) @& ^% ~/ J5 W5 }& L' G不是这样的，水面舰艇猎潜一直是很麻烦的事情，虽然咱们看着很牛，但是实际上很麻烦。比如，你船再快，比 ...

+ B# r+ a5 v* d5 C+ ^2 ]0 s0 f# d唉，正好和我的想法反过来了。。。居然是这样的

MacArthur

大地窝铺 发表于 2013-1-1 05:31
! D+ q: X! U: C5 B/ L磁力金属探测器，为避免飞机本身金属的影响，安装在离金属部件最远的尾部，尖尖的尾椎本身是复合材料结构， ...

) S7 f- o* B8 W$ J% d( A拖着这么长的尾巴，咋起飞啊？还是说这个尾巴是可收放的？
. f  i. I/ L& ?8 [8 E  X, d. o. }

李根

白色潜水艇 发表于 2013-1-1 06:24
3 g  E4 N: l+ K" ]声纳浮标才是王道啊，但那玩意基本无法回收，扔浮标就等于一捆捆的往下扔钱。
1 k8 c* m& V" `. J. i
现在有一种听起来比较牛叉 ...

5 \* R! y9 z0 H8 d白艇同学，中国不能在近海关键水道布置一些水下固定式的探测器吗？虽说花钱多，但总是比飞机一圈一圈地扫要可靠啊。盼解惑。
" d% t2 f& V7 B7 Z( S7 o, |

晨枫

维京老海盗 发表于 2013-1-1 21:16
0 @) ~6 V; p. g' t6 O: W那个本来就是按一次性使用设计的。里面的发声装置好像就是一小块炸药，电池寿命也不长。单个成本应该不算 ...

你这是主动声纳浮标，毛子用的多；MD用被动声纳浮标，在你周围撒一圈，你都不知道。

晨枫

groovy26 发表于 2013-1-1 21:22
搞可回收不如直接弄固定的声纳阵列了

这和海底到处张网打渔还是渔船撒网打渔一样的差别，代价差别太大了。而且固定阵列还要定期维修，否则也是“一次性”的。

晨枫

晨池 发表于 2013-1-2 05:05
开一条船上面带了声纳不就不用考虑回收的问题了么，本来潜艇就是对船才有威胁，那只在船上安装声纳侦测潜 ...

# H7 \5 G+ v( y3 E4 G航空反潜的效率高太多了。船有自身噪声问题，有速度问题，有被潜艇伏击的问题。飞机的问题在于不能用拖弋声纳，现在用声纳浮标达到一样的目的，甚至效果更好，就是一次性使用，成本大了一点。