运8反潜机高清图

晨池

维京老海盗 发表于 2013-1-2 21:11
不是这样的，水面舰艇猎潜一直是很麻烦的事情，虽然咱们看着很牛，但是实际上很麻烦。比如，你船再快，比 ...

+ t: S0 k2 Y; _$ i! B- n唉，正好和我的想法反过来了。。。居然是这样的

MacArthur

大地窝铺 发表于 2013-1-1 05:31
/ E3 n" a5 Q1 s' _: ?) f5 S磁力金属探测器，为避免飞机本身金属的影响，安装在离金属部件最远的尾部，尖尖的尾椎本身是复合材料结构， ...

拖着这么长的尾巴，咋起飞啊？还是说这个尾巴是可收放的？

李根

白色潜水艇 发表于 2013-1-1 06:24
+ ]( `/ a+ s/ v8 C8 X声纳浮标才是王道啊，但那玩意基本无法回收，扔浮标就等于一捆捆的往下扔钱。

现在有一种听起来比较牛叉 ...

白艇同学，中国不能在近海关键水道布置一些水下固定式的探测器吗？虽说花钱多，但总是比飞机一圈一圈地扫要可靠啊。盼解惑。
, M% \* X/ T) r! n9 c6 A' J/ q
6 w5 n/ ^: |9 R7 Z

晨枫

维京老海盗 发表于 2013-1-1 21:16
( ?' d: a* C% }/ F9 Y1 E那个本来就是按一次性使用设计的。里面的发声装置好像就是一小块炸药，电池寿命也不长。单个成本应该不算 ...

你这是主动声纳浮标，毛子用的多；MD用被动声纳浮标，在你周围撒一圈，你都不知道。

晨枫

groovy26 发表于 2013-1-1 21:22
7 z! W8 g/ F. o7 z$ V, ~搞可回收不如直接弄固定的声纳阵列了

这和海底到处张网打渔还是渔船撒网打渔一样的差别，代价差别太大了。而且固定阵列还要定期维修，否则也是“一次性”的。

晨枫

晨池 发表于 2013-1-2 05:05
, `0 v/ e% n  N4 L7 S+ J& w8 |开一条船上面带了声纳不就不用考虑回收的问题了么，本来潜艇就是对船才有威胁，那只在船上安装声纳侦测潜 ...

4 h" R- k- a$ Z% o: s) ?2 u8 F- ^航空反潜的效率高太多了。船有自身噪声问题，有速度问题，有被潜艇伏击的问题。飞机的问题在于不能用拖弋声纳，现在用声纳浮标达到一样的目的，甚至效果更好，就是一次性使用，成本大了一点。