运8反潜机高清图

晨池

维京老海盗 发表于 2013-1-2 21:11
9 r' y3 d% }. \& c) V) z$ ]( v; \, F6 b不是这样的，水面舰艇猎潜一直是很麻烦的事情，虽然咱们看着很牛，但是实际上很麻烦。比如，你船再快，比 ...

唉，正好和我的想法反过来了。。。居然是这样的

MacArthur

大地窝铺 发表于 2013-1-1 05:31
2 d+ P; w. Z8 Z$ k+ H6 `磁力金属探测器，为避免飞机本身金属的影响，安装在离金属部件最远的尾部，尖尖的尾椎本身是复合材料结构， ...

0 |6 `" G8 ]5 o* D. Z拖着这么长的尾巴，咋起飞啊？还是说这个尾巴是可收放的？

李根

白色潜水艇 发表于 2013-1-1 06:24
# a4 E4 G2 ?2 a/ ~, _4 L声纳浮标才是王道啊，但那玩意基本无法回收，扔浮标就等于一捆捆的往下扔钱。

现在有一种听起来比较牛叉 ...

白艇同学，中国不能在近海关键水道布置一些水下固定式的探测器吗？虽说花钱多，但总是比飞机一圈一圈地扫要可靠啊。盼解惑。

晨枫

维京老海盗 发表于 2013-1-1 21:16
) U. D6 [6 _5 t' m8 |那个本来就是按一次性使用设计的。里面的发声装置好像就是一小块炸药，电池寿命也不长。单个成本应该不算 ...

; U# n% W4 h* F3 D0 Y' y9 n/ ~& N你这是主动声纳浮标，毛子用的多；MD用被动声纳浮标，在你周围撒一圈，你都不知道。

晨枫

groovy26 发表于 2013-1-1 21:22
( A' M  Z3 k+ G: T1 `: P* q+ K+ v' A9 `/ Z搞可回收不如直接弄固定的声纳阵列了

这和海底到处张网打渔还是渔船撒网打渔一样的差别，代价差别太大了。而且固定阵列还要定期维修，否则也是“一次性”的。

晨枫

晨池 发表于 2013-1-2 05:05
1 B3 D  X$ W3 u开一条船上面带了声纳不就不用考虑回收的问题了么，本来潜艇就是对船才有威胁，那只在船上安装声纳侦测潜 ...

. j# @. r+ z( y: U, N& ?: A航空反潜的效率高太多了。船有自身噪声问题，有速度问题，有被潜艇伏击的问题。飞机的问题在于不能用拖弋声纳，现在用声纳浮标达到一样的目的，甚至效果更好，就是一次性使用，成本大了一点。