设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 雨的节奏
打印 上一主题 下一主题

运8反潜机高清图

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-13 10:09
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    21#
    发表于 2013-1-2 21:42:37 | 只看该作者
    维京老海盗 发表于 2013-1-2 21:11
    6 i: ^5 E: T8 G8 ?不是这样的,水面舰艇猎潜一直是很麻烦的事情,虽然咱们看着很牛,但是实际上很麻烦。比如,你船再快,比 ...

    5 `, i  l' M  G- O" i唉,正好和我的想法反过来了。。。居然是这样的
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2013-1-2 23:25:00 | 只看该作者
    大地窝铺 发表于 2013-1-1 05:31 9 S" n2 S: E. p8 X5 s( ^
    磁力金属探测器,为避免飞机本身金属的影响,安装在离金属部件最远的尾部,尖尖的尾椎本身是复合材料结构, ...

    , J- G7 s4 B, n拖着这么长的尾巴,咋起飞啊?还是说这个尾巴是可收放的?9 x% q* V1 a* k" m; u% {

    点评

    尾巴是固定的,起飞没问题,角度小点。  发表于 2013-1-2 23:42
  • TA的每日心情
    开心
    19 小时前
  • 签到天数: 2402 天

    [LV.Master]无

    23#
    发表于 2013-1-2 23:41:02 | 只看该作者
    白色潜水艇 发表于 2013-1-1 06:24 1 s5 ]& j  d* I% c
    声纳浮标才是王道啊,但那玩意基本无法回收,扔浮标就等于一捆捆的往下扔钱。5 U* l# x) a' s/ }

    ; N/ e9 N2 D1 Z3 `现在有一种听起来比较牛叉 ...

    * T7 W; ~8 o  Y4 g7 q: B! |白艇同学,中国不能在近海关键水道布置一些水下固定式的探测器吗?虽说花钱多,但总是比飞机一圈一圈地扫要可靠啊。盼解惑。) q( k( M% e: t
    / T/ B- q2 i1 u: ?

    该用户从未签到

    24#
    发表于 2013-1-3 00:14:14 | 只看该作者
    维京老海盗 发表于 2013-1-1 21:16
    1 g, z, Z3 v! `: h3 u* f- Q9 ?那个本来就是按一次性使用设计的。里面的发声装置好像就是一小块炸药,电池寿命也不长。单个成本应该不算 ...
    3 v8 F" p1 L% u7 A# n$ ^! x9 O
    你这是主动声纳浮标,毛子用的多;MD用被动声纳浮标,在你周围撒一圈,你都不知道。

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2013-1-3 00:15:58 | 只看该作者
    groovy26 发表于 2013-1-1 21:22 $ g/ Z$ D+ z4 X0 [* Q6 m5 N- ?
    搞可回收不如直接弄固定的声纳阵列了
    " c2 Q. o* H3 a
    这和海底到处张网打渔还是渔船撒网打渔一样的差别,代价差别太大了。而且固定阵列还要定期维修,否则也是“一次性”的。

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2013-1-3 00:18:57 | 只看该作者
    晨池 发表于 2013-1-2 05:05 4 S; |/ h% w7 [6 h8 u* o+ E! v$ `
    开一条船上面带了声纳不就不用考虑回收的问题了么,本来潜艇就是对船才有威胁,那只在船上安装声纳侦测潜 ...
    7 y7 x4 e% x# D
    航空反潜的效率高太多了。船有自身噪声问题,有速度问题,有被潜艇伏击的问题。飞机的问题在于不能用拖弋声纳,现在用声纳浮标达到一样的目的,甚至效果更好,就是一次性使用,成本大了一点。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 19:34 , Processed in 0.039402 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表