设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 鼎革
打印 上一主题 下一主题

该不该废除死刑?

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-4-22 08:49
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    21#
    发表于 2011-7-1 09:21:24 | 只看该作者
    回复 胖卡门 的帖子; S# h9 y% l6 d
    ! Y) T1 b% B; _5 K+ q4 z
    就是啊,刑罚不对等就会纵容坏人坏想法
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-20 08:00
  • 签到天数: 108 天

    [LV.6]出窍

    22#
    发表于 2011-7-1 12:14:49 | 只看该作者
    我支持尽量减少死刑。 剥夺一个人的生命确实很残忍。永久关起来不伤害别人就可以了。让他们在监狱里印钱印高考卷子,为社会做贡献。。。。
    ) G  y1 s/ o2 w: p. p5 g& H除了极个别的凶残的变态,尽量少死刑。
    5 Z3 m- J- ~# y7 A7 @2 c
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-12-2 12:44
  • 签到天数: 146 天

    [LV.7]分神

    23#
    发表于 2011-7-1 13:39:52 | 只看该作者
    对死刑审核严格一点,防止误杀好人即可,没必要废除。
    # O3 Y* o% r' e' _8 G; [/ O; P而且我有两个更邪恶的建议:" x( ^9 w9 S% M% y; J
            1 对于那些动辄说自己没钱交不起赔偿金的,拿他器官来换。也可以让他卖器官资助自己家
    - a( E! x$ ]6 Y3 M6 n: m            人。
    8 X$ O7 t! p  W/ m9 }, a5 K" ^        2 对于罪大恶极而可死可不死的,可以发配沙漠地区从事绿化工作。等沙漠变绿洲再放回。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 09:06
  • 签到天数: 1155 天

    [LV.10]大乘

    24#
    发表于 2011-7-1 14:07:55 | 只看该作者
    至少现在不能废除,这不符合中国传统。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2016-2-2 14:26
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    25#
    发表于 2011-7-2 11:14:11 | 只看该作者
    死刑具有最大威慑力,如果废除了,在通胀的今天,没准鼓励会人民进去免费吃国家饭呢。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-4-20 00:14
  • 签到天数: 15 天

    [LV.4]金丹

    26#
    发表于 2011-7-5 07:57:08 | 只看该作者
    回复 牛铃 的帖子+ j4 w7 F. ~* w% q
    , I6 Q& f4 v$ T! Q. d
    这个问题是可以自我心证的。
    8 h, L2 ~/ ^* H3 |+ b想象这样一个场景,如果自己觉得很郁闷,想去杀一个自己十分厌恶的人,这个时候,对你而言,什么是约束你行动的最大力量。如果是会被判死型,那么死刑就是在有效防止严重犯罪。7 R8 L: H* r$ Q! A# d* Q9 M
    刑罚的主要作用,不但是惩罚,更是威摄。惩罚及于那些穷凶极恶的罪犯,而威慑及于那些安份守己但去很有冲动的普通人。对于杀人、强奸等重罪,死刑的威摄力足够强大,不是指对那些累犯惯犯,而是指对那些普通人。7 H' |+ x, B' T. f" o0 m
    但死刑对于经济犯罪的威摄十分有限,贪污、受贿这些罪,是一点一点滑进去的,等自己知道时,已经回不了头了。所以对于经济犯罪,死刑没有什么威慑作用,只是让老百姓能够产生快感。这方面,反而应该防微杜渐,即设置高压线,如任何接收的礼物、购物卡的行为,都是违返纪律,然后处以撤职、警告之类。当然,这一切的先决条件是个人财产申报制度。
    ; }0 s% D0 G9 n$ U
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-4-20 00:14
  • 签到天数: 15 天

    [LV.4]金丹

    27#
    发表于 2011-7-5 08:08:36 | 只看该作者
    回复 Dracula 的帖子' H5 f# R  Q. ^* i0 \. {3 P1 o
    3 D( G0 Q- I$ f; M
    死刑和犯罪率,这个之间的关系,有些问题吧。比如偷盗、抢劫、诈骗等犯罪,本来不够死刑,自然死刑对此没有威慑,而这些犯罪占整体犯罪的80%以上吧(数据不准确,勿怪)。因此用犯罪率来说明死刑,恐怕说不过去吧。& I% U- R% W" u! {, O/ }* i3 p' Y
    死刑不是去威慑所有犯罪的,而是去威慑杀人等需要判处死刑的重罪的。但杀人等重罪,是极端情况,在各国各地都比较少(就中国而言,每个省一年又能发生多少起),我想如果看杀人犯罪的统计率年度图,恐怕任何一个地方(省级区域),在十年的统计期内,都会出现忽高忽低的情况,从而无法形成统计数据。% ?3 A5 i: n$ s5 e- l( q
    所以,这种犯罪率的比对,似是而非的东西很多。而且还有一个关键点,这个统计结果,肯定是废死的专家弄出来的,就和前面有人说“同性恋基因占人类的5%”这个数据根本就是同性恋的人造假做出来的,这个犯罪率的调查,也很难算得上公正吧。) F7 v/ B3 r" s6 Q& V% ?+ K

    点评

    有道理。  发表于 2011-7-22 19:13
    有理有据。  发表于 2011-7-22 17:02
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2011-7-9 07:49:42 | 只看该作者
    我认为:在目前的形势下废除死刑,是加速社会的堕落,不利于向理想主义的回归,是对恶的一种放纵。看看那些伤天害理的案件,如果这都可以不死,那就要向以牙还牙、以血还血的古代回归了。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2011-7-10 11:27:56 | 只看该作者
    剥夺生命的惩罚,是进化的需要。任何伟大的文明都不是建立在宽容的基础上,当然以后发展成熟了,开始宽容了,但是也走向了死亡。
    2 P; V9 C) h& D1 {- B* P  m
    & K9 w0 A& r: M- _) c2 _西方的以眼还眼,东方的以直报怨是最高的普世价值。美国人还要欢庆本拉登被干掉呢。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2011-7-22 17:01:33 | 只看该作者
    回复 XYZX 的帖子
    4 K9 P  Q! U* }/ p8 I% C" C+ C. v1 p: X; j
    对第二个有意见:等沙漠变绿洲后,就把他埋在那里永生吧。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-2-23 14:22
  • 签到天数: 476 天

    [LV.9]渡劫

    31#
    发表于 2011-7-25 19:32:00 | 只看该作者
    谁要是自己家先出事再在那里宽恕罪犯,支持废除死刑,那才有说服力。0 h2 d! u1 m: a  S! {" ]1 C6 A- N
    谁要是从来不用避孕套,顺其自然,也不节育,不剥夺天赋人权,那才有说服力。0 W5 F; D. F- ~/ y7 Y" R- z8 Q
    谁要是不杀生,不吃鸡鸭鱼肉,不带一点荤的,那才有说服力。" A# _0 |+ c% f7 h$ [
    $ W3 e) u$ }# k, H. H
    当然,就算他站在我面前,我还是要说,我支持死刑。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-4-24 12:49
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    32#
    发表于 2011-7-26 16:22:09 | 只看该作者
    等大家都全心全意赞同“不自由毋宁死”了,同意废除死刑;如果“好死不如赖活”还有群众基础,不赞成废除死刑。反正后面的逻辑就是,有些人不把自己当人,必须给他最严厉的处罚。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    33#
    发表于 2011-8-4 11:36:24 | 只看该作者
    回复 成奎花 的帖子
    " H5 L3 `& I( M; k- `  ]% _4 V) I" W+ w9 h/ R& u3 p+ v3 z- G
    是的是的。有人硬要说没有保释的终身监禁比死刑更人道(贺卫方就这样说过),其实不见得是这样。前些年美国普度大学尹占杀人被抓后,死者父母就说宁愿尹占被判终身监禁(注:当地是有死刑的)。尹占被判终身监禁后,过了几年,在狱中自杀。谁说好死不如赖活?
    " f8 _- z  J1 l0 Q% F( ^
    . @7 s+ `$ p' i' u9 I6 o- Y
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-7-25 02:25
  • 签到天数: 1977 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2011-8-10 04:20:58 | 只看该作者
    人渣禽兽不如,必须从肉体上消灭,养着废钱。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    35#
    发表于 2011-8-11 11:23:03 | 只看该作者
    至少在中国,非常简单的一点是,如果废除死刑,那么我敢说很快就有人会杀人取乐了。
    * x' u3 ?3 `" B  D5 }
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 2235 天

    [LV.Master]无

    36#
    发表于 2011-8-16 16:57:06 | 只看该作者
    人的生命只有一次,也正是因为生命只有一次,才是最宝贵的,才是什么财富、权势、关系无法换来的。基于这个,死刑始终是对罪大恶极的人的终极裁决,否则富人能用钱买命,权贵能以权谋私,穷人就只能造反了。所以,死刑的存在对维持社会稳定和发展是有其积极意义的。
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-16 10:17 , Processed in 0.049383 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表