写GRANT 项目申请的感想

蜜饯 · 发表于 2012-10-23 07:36:43

这次又写了一次项目申请, 花的功夫最多，叨扰的人最多，三易其稿，最后的定稿也是最满意的。这里小结以下自己的感觉。还请大家多多讨论指点。
首先，一定要提早准备，留有充分时间给别人审查。文章是改出来的，这一步是最重要的。如果数据都有，只谈写文章的话，至少提前一个月开始准备. 像r01这样的, 就得半年以前准备了。

写项目申请不是写论文.
论文感兴趣的人自然会看，有需要的人一定会看。你写的再晦涩他们也会读。可是项目申请完全不同，更像是科幻小说。你写的稍有不通，评审人就会弃之不读，直接TRIAGE 了事。
所以我发现以前学的关于写论文的常识，都不再管用了。必须重新审视，考虑通盘的策略。尤为艰难的是，你可以从很多现存的论文中学习写论文, 却很难看到很多项目申请，尤其是优秀的项目申请，从而学习写项目申请. 没有了比较和模板，写项目申请自然常常只能从自己的血泪教训中成长。

好吧，我觉得其中关键是项目申请给谁看，为谁写。只有站在评审人的角度考虑，才能抓住肯綮，纲举目张。项目申请是写给在你的大领域范围中的内行，也往往是你的小专项外的外行人的，并且希望让他们看懂后能欣赏你的研究申请，认同你申请的价值，从而推荐资助。这些评审人们又个个是大忙人，没有时间来细细体会你字里行间的深意，一切对于含蓄隽永的追求都会被他们无视。同时，他们在浏览你的申请时，怕是早已被十几篇类似的艰涩申请文章搞坏了胃口，决不会是精神饱满，充满期盼地打开你的文章的。再加上近来经济紧张，资金短缺，评审人更像是在挑毛病来拒绝人，而不是在找优点发钱。如果有机会，我一定会当一次评审人来更好的了解他们的心态。
知道了谁在看，看什么，我想也就奠定了项目申请的基本写作要点
1 简单明了，老少咸宜
没有人会喜欢自己看不明白的东西的，哪怕它再好。有人说一定要连你的老妈都看得懂才行。

2逻辑明确，少有漏洞
基本的逻辑一定要环环相扣，自成气势。组织材料很重要，组织体现了你的逻辑，其实更是你的境界和层次。悟道前，砍柴挑水，悟道后，砍柴挑水。都是砍柴挑水，区别就在这个层次上。屡败屡战，屡战屡败，差的不是次序，是挖掘出的境界，层次。
但又要减少错误。你可以不说全，不说细，但不能说错。一旦有一个毛病，尤其是逻辑上的，基本上就判了死刑了。

3 突出优点，出奇制胜
1，2 只是不出错而已，要自万军之中杀出还要给评审人个很好的理由。当然，这个大部分由你的研究决定了，很难在写作中改。不过你至少要做到，把自己的优点充分展示，形成深刻印像，在文章中前后呼应，适当重复提醒。

到了喝水时间了，我下回继续。

西楼客 · 发表于 2012-10-27 22:59:53

楼主的水真深

不爱吱声 · 发表于 2012-10-28 01:12:00

已经开始自己写项目申请了,恭喜啊.

万事开头难,开始会比较痛苦,写多了有了经验就容易了.申请不同的基金写法也不同,隔行如隔山,也不好用别人的经验套用.你申请的是NIH么?

蜜饯 · 发表于 2012-10-28 05:46:29

不爱吱声发表于 2012-10-28 01:12
' v/ e0 x$ \; |0 l已经开始自己写项目申请了,恭喜啊. O9 G9 }5 z: l$ M* J9 Z- D8 `" {
3 j3 t6 P' w: J1 Z8 i
万事开头难,开始会比较痛苦,写多了有了经验就容易了.申请不同的基金写 ...

烦劳老大惦记了。不是NIH的，还在薄厚呢。是个foundation的。

sylvia · 发表于 2012-10-28 05:52:32

蜜饯发表于 2012-10-27 16:46 . G9 q) C- H! T2 W; }
烦劳老大惦记了。不是NIH的，还在薄厚呢。是个foundation的。

水喝完了吗？请继续。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[科研心得] 写GRANT 项目申请的感想

评分