, h+ }: H. h% w/ U/ H, A c) {& O空客防务到现在，独立主导的军用飞机只有A400M，如果不算A330MRTT这样的改装飞机，或者“台风”这样的合作项目。' N/ Z0 ^$ `+ p+ P( v
; v ^! i) K' ~' W; l: a; S % I0 t! f) [: ?4 ~* z
- m1 Z1 w% `9 X2 i |9 [新推出的NGF很有特点，除了三翼面（鸭翼、主翼、V形双垂尾）外，主翼采用了久违的倒海鸥形。历史上，只有美国的沃特F4U“海盗”采用这样的独特机翼。“海盗”是为了降低机翼下主起落架的长度，也便于机翼折叠。空客防务NGF应该是为了隐身。不是传统的前向或者侧向、后向隐身，而是仰视和俯视方向上的隐身。1 n$ g3 |( N1 f l; v
5 x4 T) k; d. \+ ?1 Y隐身的一大原则是避免很大的单一平面，以形成特定方向上的强大回波。至今，机翼是扎眼的例外。不管是B-2还是F-22，不管是歼-20还是南北六代，机翼都是大平面。好在这个强大回波只有在仰视和俯视时才显著，战斗机很少会长时间停留在这样的角度。 ) L" q" S, R6 u4 Z0 C6 E3 N( V" a0 L1 u& N
但这毕竟是一个隐身缺口。在卫星预警可能发达起来的现在，俯视预警的场景越来越多，仰视倒是不用太担心，一略而过不留下多少预警窗口。 2 v; J7 }1 C* k' f, h" M. ? 1 W7 I. a1 h# r; Z6 Z在气动上，鸭翼与机翼外段用同样的上反角，符合边缘对齐原则。但机翼内段下反，有效避开鸭翼尾流，减少同平面鸭翼和机翼的互相干扰问题，挺巧妙的。0 m: N7 ?8 h/ N3 p
V! ?( C1 ^9 ]" \8 o
主起落架不知道是否会像“海盗”一样，安装在翼下。中央机体够宽，未必有必要安装在倒海鸥的转折处，起落架收放会影响翼下挂弹。从图片看，机翼厚度也不够。 9 l0 P- p0 w: m. Z/ V( D. s! {4 g6 B! v5 A
三翼面是俄罗斯开始的，用在苏-30MKI、苏-33、老苏-35等战斗机上。最初用于补偿太重的雷达，后来延伸到滑跃起飞时需要额外抬头力矩的舰载战斗机，再后来用于增强超机动性。但三翼面结构重、阻力大、隐身不好，很快就淡出了。在空客防务NGF上复活，挺有意思。有可能是空客防务搞不定机动性，只能用老办法了。倒海鸥机翼外段的上反可能也有补充大外倾双垂尾的意思。 ) R+ `# O- _ ~$ G% O$ K6 w 8 q, T: R. q3 t6 O5 i0 b8 ~由于NGF也可以看做鸭式战斗机的双垂尾化，处理得当的话，阻力问题可能不大。 ' s2 @; o6 G/ \- w5 [ 9 k1 @1 \* J( d1 P现在双垂尾的外倾角度和倒海鸥机翼不尽一致，以后一致化是有可能的，改善边缘对齐和隐身。不过鸭翼与双垂尾大体同宽，不知道鸭翼涡是否会正好撞上双垂尾。另外海鸥增加了额外的侧向投影面积，侧向隐身实际上是有所损失的。 B7 d' [1 [6 \' {! N 4 t- G3 B p* D4 S进气口的隐身处理现在看不清楚，只能看到是“台风”那样的机腹双进气口。进气口的隐身细节很使人好奇，这将是第一种机腹进气的隐身双发战斗机，不知道走的是DSI的路还是加莱特的路，或许还有一点苏-75的影子？双进气口是推测的。这么宽扁的机体很难是单发的。德国在柏林航展（ILA26）上展出的“指挥战斗机”模型显示出双发，这是与空客防务NGF在概念上高度相连的。 * f5 m# E, X8 Y" Z( g: _' p - ]' s2 {3 u* ?. t! B, \ x$ I0 w2 R
8 Q. Z3 e# J- W+ i, l7 T5 _
“指挥战斗机”（Command Fighter）的重点是有人-无人协同作战，在气动上有点一言难尽，甚至可以看做苏-57的某种影响，采用四翼面尾翼，还机翼后缘切角、腾地方。好像是DSI进气口，还采用了可动边条（红色箭形部分），尽管形状与苏-57的不同。有意思的是，旁边的飞翼还用上了“中国式”的可动翼尖。这些都是题外话了。 % j9 D5 Z/ ^9 J3 i" p* o5 g: r 8 t: M# \5 Q8 Z2 w |隐身战斗机的另一个刚需是机内武器舱，空客防务的想象图可能暗示了NGF有很大的机内武器舱，足够容纳大型隐身巡航导弹。. V7 _, P6 g; N |" P: V
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-6-13 23:55:12
