谁之错，老太太还是加航？

catchbigfish

加航的错

Utne

之前给放行就是错误的,不让老太太回去,那就是错上加错.
' Z+ c" y2 f- q& p
+ d! R9 |* h2 Q都92岁了..啥事不应该先以尊老为先呢..这5小时之内老太太要是出了什么问题不是麻烦更大?

skygrass

支持反方，犯错误可以，但是不可以将错就错，

njyd

晨枫 发表于 2012-8-23 21:32
有意思，我特别想看看国内的人是怎么看这个事情的，会不会有更多的人怪罪到航空公司头上，结果是一边倒的 ...

有人把到意大利机场行李拿到的迟都怪罪到中国的民航身上。

silentdarkness

前几天中央电视台也报道了一个类似的案例。
4 b6 }5 V' ?3 l& G一个盲人带着导盲犬去乘坐地铁，第一次地铁的人犹豫了一下，但是还是让他进站了。
3 K  K- M- z$ ]第二次，地铁的人坚持原则，动物一律不让进地铁，结果没让盲人带着导盲犬进。
& M, S0 B. C& w+ b, _4 @2 C我觉得这事儿，正反方都挺麻烦。
坚持原则是不合情理。不坚持原则，以后规则就容易形同虚设。
/ m6 {5 b; M! c2 O' E0 q正确的做法是：坚持规则，然后完善规则。

晨枫

silentdarkness 发表于 2013-12-3 09:08
前几天中央电视台也报道了一个类似的案例。
5 Q. E6 u  `4 i, }1 J, Y% ]( b% m1 X' I一个盲人带着导盲犬去乘坐地铁，第一次地铁的人犹豫了一下，但 ...

"正确的做法是：坚持规则，然后完善规则。"
6 I! z1 p) G2 b+ t. K这是对的，就应该这么办。

具体对导盲犬问题，导盲犬应该列入“不准动物上车”的例外。这属于完善规则的部分。

仁

这是个伪命题，竟然影响了那么多投票的人。对错和老太太没关系。应该问的只是航空公司应该怎么做。

凡卡

我觉得这件事关键要看第一次的时候发生了什么，如果第一次的时候加航的没有异议就接受了信用卡作为证件，那第二次不放行就是他们的错了，因为他们给老太太造成了‘信用卡可以用’的假象；
如果第一次的时候加航工作人员跟老太太解释清楚了：你这个信用卡没照片不能用，念在你一把年纪又是初犯，这次就放行了，但下不为例哦。。。这样的话，第二次加航拒绝的时候就有理有节了。
3 @# }, a9 j( b' X事实上很多擦边球的情况，管理人员一般都是这样处理的。