又见B-21

晨枫

; Y) z' I$ B: e$ |6 v
TWZ公布了新B-21图，第一次看到B-21的上半，信息还是蛮多的。


( |5 S$ L: J3 E( U
) d4 D3 g" ^# b2 i) X- F3 G3 O0 [B-21人称“小B-2”，是有点。但40年过去，还是有点新东西的。

9 U- M' N+ D0 r. Q  \' t! L. H
7 v7 s# V' x3 A, b" m0 M

' R! O# e, s$ y& W
% s4 ~0 m: Y( m' j这两张是最直接的比较。
. H  g/ {$ N) l5 u5 C. C
" H6 K% T+ a: L5 Y+ M$ Q0 \; ?& z座舱的差别不多说，玻璃的面积小了，形状有变，其他没有太重要的可说。最重要的差别当然是进气口。

B-2是埋入式进气口，B-21也是。但B-2为了分离附面层，用上传统的隔板，为了改善隐身，隔板前缘带锯齿。进气口的上唇也带锯齿。进气口内其实还有竖立的中隔板，用于左右发动机的分别进气。

3 [( J+ I5 R; O" ZB-21用了很含蓄的DSI分离附面层，特征性的鼓包似有若无。这是因为B-21只需要高亚音速飞行，没有战斗机那样更高的速度要求。为了配合DSI设计，进气口截面还是挺特别的“蝌蚪”形，“蝌蚪”尾巴朝外。必须说，设计上很有挑战，比战斗机的两侧DSI要难很多。
& X2 C9 `4 \8 m. o3 c
3 N* B' L: P. g9 C战斗机的两侧DSI大体是顺着机体进入进气口的，B-21的飞翼后掠前缘使得进气有一个沿后掠方向的斜向份量，大大提高了进气流场的复杂程度。另一方面，座舱和机背的隆起挡住了进气口内侧的呆滞气流溢出通道，这里需要额外精细的处理，所以DSI的鼓包偏外，还需要“蝌蚪”形的上唇配合。以前以为进气口与前缘平行，也是后掠的。现在看来还是平直的。
( p" y2 Z0 {  |1 g7 z
* K7 C# t; j/ g; i这样的进气口也从一开始就决定了B-21只可能双发，不可能四发。

* T4 k3 I4 K1 K& @4 O' y: o机尾的“海狸尾”比B-2干净，因为取消了B-2到设计后期才增加的低空突防要求，没有那么高的阵风补偿要求。实战使用下来，B-2实际上最多中空突防，从不低空突防。被肩射防空导弹或者高炮撞上大运，那就亏大了。这样的全向全频隐身就应该中高空突防。

B-2的喷口是内凹锲形，后面是“挖出来”的排气“壕沟”。B-2是外凸锲形，没有明显的排气“壕沟”。这应该是排气降温技术极大提高了，不再需要专用的耐高温排气“壕沟”了。也可能是为了保密而故意修过图。
, t# V( e. }( m2 w1 p; }
大气数据传感器从3个降低到2个，位置稍微动了一点，这不算大变化。

5 y" [% G, F, a- L  c: w总的来说，B-21是优化后又缩小的B-2，载弹量降低，但燃油量增加，航程大大增加，还是有点意思。这也应该是符合中国需要的轰-20样板。轰-20没必要和B-2一样大，更不可能超音速。在第一岛链用于隐身打击，第二岛链用作ISR，炸弹卡车不是重点。