|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-3-14 14:47 编辑
2 i1 y! _! t6 i# T- u. T# t- o: @" ~) U) O3 k7 S
美国部署在大中东的“萨德”被打掉了好几台。西方媒体确认了约旦的一台，伊朗声称还有阿联酋的两台和沙特的一台。不管怎么说，“萨德”在伊朗水平一般的导弹攻击下就破了防，依靠“萨德”打造的反导网就岌岌可危了。8 Y8 f+ R) c" L' | @4 p( n
0 z1 `" w+ U! |7 e$ D! i! N3 k# ~从海湾战争开始，反导就是一个难题。
: u! n- P# R& {% ^# s- E* Q5 f# s$ A' n
“爱国者”的反导局限于短程弹道导弹，弹道低，速度低，基本全程大气层内。对付中程导弹需要“萨德”，主要在大气层外完成拦截，但还是对再入段进行拦截。
6 Q/ g6 D- P" b4 c0 _4 m& K3 }5 F# q6 M( `/ z2 [- a
更加有效的拦截是中段拦截。反应的窗口大一些，来袭导弹的机动能力有限（再入段可以气动变轨，大大提高拦截难度），有机会补射，对自己的附带损伤小。
( ?$ d. k' E/ I ^
4 L9 g$ y9 B8 s/ i更有利的是上升段拦截，连核生化战斗部都不怕，反正祸害的是敌国自己。" L$ J" x8 i, `" `8 L! s( t
# T3 L+ B1 l5 W1 x问题是，陆基上升段拦截收到地理限制太大。海湾“萨德”其实是可以执行伊朗对以色列发射弹道导弹的上升段拦截的，对于大多数情况，需要海上或者天基反导才能完成上升段拦截。$ F1 c$ ^* _- t/ C) S) x/ _
+ U7 h% S' e$ k4 F# d8 O问题不仅是地理限制，敌人还得只顾往远处放导弹，听凭上升段拦截。要不为什么不首先打掉眼前的反导基地呢？伊朗正是这么做的，把阿联酋和沙特的“萨德”雷达打掉，上升段反导就没F法进行了。
6 U: x% z& Q: m/ s% u* ^; `: z. i3 a& u1 Y
中段反导是一样的问题。既然导弹能打远，也就能打中。
% \0 x" S9 d' R& c; T# l1 t, O0 S0 F6 Q& f
如果回到再入段反导，那还是改不了被动的基本态势。
; Y9 o: A W) [( A. E8 u- \+ F4 l# x$ M
" l4 e, h- K* }) J* A. y# O4 m美国陆军一共8个“萨德”连（battery），每个连有一部雷达，6台2x4导弹发射车。也就是说，一共有48枚待发弹。不知道伊朗用了多少导弹才打哑一个“萨德”雷达，但也说明48枚拦截弹不够。不见得是都打光了才被伊朗导弹“钻空子”，有可能早就被打哑了。另一方面，不管有多少待发弹，雷达被打哑了，整个导弹连就废了，死定了。7 _1 X/ M3 @# h9 l
( L( X& B/ s- Y5 c关于美国导弹连应该翻译成营还是连，battery和company相对应，指挥官都是上尉，挂在营下级，所以应该是连。相应的单位在中国一般升格为营，只是各国国情差别而已。
7 F! _7 C& s4 o6 r8 I0 @
9 J$ a& J! p0 n# C, s8 E在台海战争设定了里，即使美军能在台岛、琉球、吕宋部署“萨德”，也就几个连的事。伊朗都能打哑，解放军不能？开玩笑了可能歼-16挂上卖给塞尔维亚的CM-400就能。. \. o7 ?) b0 z; _. d
, @4 \; O l; C3 i, }; @6 U
“萨德”能打哑，“爱国者”就不能？哪有的事。8 C0 ]& T+ j, J2 R+ T1 U/ J
9 A8 B* `* V, e; P* ?7 h2 n$ ^5 l
都打哑了，肯定需要一些代价，但另一边的代价是什么？是大门洞开。接下来日以万计的各式无人机、巡飞弹可以把台岛折腾得生不如死，可笑美台还在幻想滩头决战。滩头肯定是要上的，决战？等守军都死得差不多了再决战不迟。# @0 B) K; J* O0 s n1 R
3 X# p: l& ~: t8 B! @* X
如果说伊朗战争还有“有效寿命的中段反导”，台海就没有了。还想把反导战舰部署到海峡里？想什么呢。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-3-15 09:46:07
